cosa vi tiene unito

[lele15]

son oanni ke mi chiedo cosa unosca l'ulivo ora unione. poichè vi sono aree ke contrastano tra di loro.
ad esempio cosa ci fa mastella (destra DC) cn Bertinotti teorico del comunismo?

[lele15]

forse è la comune anitpatia al Berlusca, del tipo ki è contro di lui e con noi?

[DrugoLebowsky]

In origine postato da lele15
son oanni ke mi chiedo cosa unosca l'ulivo ora unione. poichè vi sono aree ke contrastano tra di loro.
ad esempio cosa ci fa mastella (destra DC) cn Bertinotti teorico del comunismo?

ritengo di poterti fare la stessa domanda.
cosa ci fanno Follini e De Michelis con Bossi?

[Kowalsky]

In origine postato da lele15
son oanni ke mi chiedo cosa unosca l'ulivo ora unione. poichè vi sono aree ke contrastano tra di loro.
ad esempio cosa ci fa mastella (destra DC) cn Bertinotti teorico del comunismo?

in un sistema come il nostro disunirsi vuol dire lasciare il paese al berlusca, quindi, si la prima cosa che ci tiene uniti è mandare a casa il nano pelato, la seconda cosa che fino al '91 la maggior parte dell'alleanza faceva parte della stessa casa (comunista), la terza è che abbiamo più cose in comune tra di noi che (fortunatamente) con fini e bossi

Kowalsky

[lovecraft]

In origine postato da Kowalsky
in un sistema come il nostro disunirsi vuol dire lasciare il paese al berlusca, quindi, si la prima cosa che ci tiene uniti è mandare a casa il nano pelato, la seconda cosa che fino al '91 la maggior parte dell'alleanza faceva parte della stessa casa (comunista), la terza è che abbiamo più cose in comune tra di noi che (fortunatamente) con fini e bossi

Kowalsky

Concordo

[Enrico1987]

In origine postato da lele15
son oanni ke mi chiedo cosa unosca l'ulivo ora unione. poichè vi sono aree ke contrastano tra di loro.
ad esempio cosa ci fa mastella (destra DC) cn Bertinotti teorico del comunismo?

è il maggioritario.
rifondazione e lega comandano e imperano perchè il sistema è spaccato da una assurda legge che permette questo maniacale sistema.
viva il proporzionale.
2 partiti, uno riformista e uno conservatore che si alternano a governare!
Leghisti fascisti e comunisti che urlino dalle opposizoni

[matteomatteo]

In origine postato da Enrico1987
è il maggioritario.
rifondazione e lega comandano e imperano perchè il sistema è spaccato da una assurda legge che permette questo maniacale sistema.
viva il proporzionale.
2 partiti, uno riformista e uno conservatore che si alternano a governare!
Leghisti fascisti e comunisti che urlino dalle opposizoni

Tu hai dei seri problemi, credimi. Perche' non effettui finalmente l'agognato passaggio a Forza Italia e ti levi una volta per tutte dai coglioni?? Il proporzionale e' meglio, ma per motivi opposti a quelli che dici tu. Per le tue speranze il maggioritario e' sicuramente piu' adatto, almeno nelle intenzioni. Se non sai di cosa stai parlando, e' meglio che taci. Col proporzionale, il partito "riformista e conservatore" in Italia e' stato al potere per 50 anni, e i partiti ad esso simili, invece di proporsi come alternative, erano tutti ad esso alleati. Ti e' sembrato che in quel periodo ci fosse una seria alternanza democratica?? A me, francamente, per niente. Un'altra cosa: i comunisti a te tanto invisi, in quegli anni, avevano una dignita' tutta loro, un seguito notevolissimo e delle individualita' universalmente riconosciute come eccellenti (uno su tutti, Berlinguer), mentre i tuoi cari liberal-socialisti, per continuare ad esistere, oltre a rubare il piu' possibile, dovevano leccare il culo ai preti democristiani che tanto ti dispiacciono. Apri i libri, mezza-sega, prima di sparare stronzate.

[Willy]

In origine postato da matteomatteo
Tu hai dei seri problemi, credimi. Perche' non effettui finalmente l'agognato passaggio a Forza Italia e ti levi una volta per tutte dai coglioni?? Il proporzionale e' meglio, ma per motivi opposti a quelli che dici tu. Per le tue speranze il maggioritario e' sicuramente piu' adatto, almeno nelle intenzioni. Se non sai di cosa stai parlando, e' meglio che taci. Col proporzionale, il partito "riformista e conservatore" in Italia e' stato al potere per 50 anni, e i partiti ad esso simili, invece di proporsi come alternative, erano tutti ad esso alleati. Ti e' sembrato che in quel periodo ci fosse una seria alternanza democratica?? A me, francamente, per niente. Un'altra cosa: i comunisti a te tanto invisi, in quegli anni, avevano una dignita' tutta loro, un seguito notevolissimo e delle individualita' universalmente riconosciute come eccellenti (uno su tutti, Berlinguer), mentre i tuoi cari liberal-socialisti, per continuare ad esistere, oltre a rubare il piu' possibile, dovevano leccare il culo ai preti democristiani che tanto ti dispiacciono. Apri i libri, mezza-sega, prima di sparare stronzate.

a parte che noto come dalla sinistra estrema provengano sempre giudizi sobri, resta il fatto che il sistema fu bloccato per la presenza del più forte partito comunista d'occidente che se avesse reciso i legami con il TOTALITARISMO SOVIETICO prima che il muro gli cadesse addosso, forse la storia sarebbe andata diversamente.
Questa di dare dei ladri agli altri che la pensano diversamente dimostra la mentalità stalinista che vi contraddistingue.

[matteomatteo]

In origine postato da willy
a parte che noto come dalla sinistra estrema provengano sempre giudizi sobri, resta il fatto che il sistema fu bloccato per la presenza del più forte partito comunista d'occidente che se avesse reciso i legami con il TOTALITARISMO SOVIETICO prima che il muro gli cadesse addosso, forse la storia sarebbe andata diversamente.
Questa di dare dei ladri agli altri che la pensano diversamente dimostra la mentalità stalinista che vi contraddistingue.

.

Assoluatamente no. Sulle analisi politiche non si transige, e lascia fottere per un attimo l'ideologia. Il PCI, almeno nell'ultimo periodo, non c'entra proprio nulla con le alleanze eterogenee stile penta-partito che si venivano a creare in Italia. L'unico motivo era la sete di potere e di denaro, con la corruzione dilagante che noto tu continui a negare o sottovalutare. Enrico1987 ha detto una cazzata, e non e' certo la prima. Gli insulti non c'entrano niente col mio essere di estrema sinistra, stalinista o quello che vuoi tu, mi innervosiscono coloro che manipolano la storia a loro piacimento.

[Willy]

In origine postato da matteomatteo
.

Assoluatamente no. Sulle analisi politiche non si transige, e lascia fottere per un attimo l'ideologia. Il PCI, almeno nell'ultimo periodo, non c'entra proprio nulla con le alleanze eterogenee stile penta-partito che si venivano a creare in Italia. L'unico motivo era la sete di potere e di denaro, con la corruzione dilagante che noto tu continui a negare o sottovalutare. Enrico1987 ha detto una cazzata, e non e' certo la prima. Gli insulti non c'entrano niente col mio essere di estrema sinistra, stalinista o quello che vuoi tu, mi innervosiscono coloro che manipolano la storia a loro piacimento.

leggiti quel che ho scritto su craxi nell'altro 3d e vedrai che non sottovaluto la corruzione.