Consiglio Stato, no voto immigrati

[Shaytan (POL)]

Consiglio Stato, no voto immigrati
Presidente Regione Piemonte, molti dubbi su decisione

(ANSA) - TORINO, 1 AGO - Il parere del Consiglio di Stato che non consente il voto alle amministrative per gli immigrati, apre un dibattito. Il problema della concessione del voto agli immigrati e' esplosa nei giorni scorsi dopo che il Comune di Torino ha riconosciuto il diritto per le elezioni circoscrizionali. Il primo ad opporsi alla scelta del Consiglio di Stato e' il presidente del Piemonte: 'lascia molti dubbi e fossi al posto del Comune di Torino farei ricorso', dice.

[Stonewall]

Naturalmente chi gioisce per questa decisione sarà altrettanto felice quando il Consiglio di Stato o chi per esso casserà la precedenza ai residenti nei concorsi pubblici et similia. Sempre che vi siano ancora sindaci intenzionati a promuovere questo genere di azioni.

[Maxadhego]

In origine postato da Stonewall
Naturalmente chi gioisce per questa decisione sarà altrettanto felice quando il Consiglio di Stato o chi per esso casserà la precedenza ai residenti nei concorsi pubblici et similia. Sempre che vi siano ancora sindaci intenzionati a promuovere questo genere di azioni.

La legge attuale prevede già il diritto di voto previo il possesso dei requisiti;
la precedenza ai residenti nei concorsi pubblici, mi pare sia un atto di giustizia nei confronti di quelli che hanno contribuito in prima persona allo sviluppo di quel territorio; anche perché potrebbe succedere che intere regioni (e legioni), si siano trasferite in massa per aver "vinto" un concorso...........

[tucidide]

In origine postato da Shaytan
Consiglio Stato, no voto immigrati
Presidente Regione Piemonte, molti dubbi su decisione

(ANSA) - TORINO, 1 AGO - Il parere del Consiglio di Stato che non consente il voto alle amministrative per gli immigrati, apre un dibattito. Il problema della concessione del voto agli immigrati e' esplosa nei giorni scorsi dopo che il Comune di Torino ha riconosciuto il diritto per le elezioni circoscrizionali. Il primo ad opporsi alla scelta del Consiglio di Stato e' il presidente del Piemonte: 'lascia molti dubbi e fossi al posto del Comune di Torino farei ricorso', dice.

Shaytan,
ciò che è vergognoso in questa faccenda è che a difendere il diritto dei cittadini ad esprimersi con un referendum consultivo su un problema così importante non esista nemmeno una Legge . Nè mi risulta che la Lega abbia pensato a metterla nei suoi programmi per le politiche prossime.
In ogni caso i D.S a Torino con le prossime votazioni perderanno ciò che hanno preso con le amministrative,

[Spirit]

Il vero problema è che prima o poi la sinistra governerà questa associazione a delinquere chiamata "Repubblica" ed imporrà le sue leggi. A quel punto che faremo, visto che oggi si preferisce trincerarsi dietro un'attuale normativa dello Stato italiano tradendo gli ideali di autonomia? Il vero grimaldello di questa faccenda, come di molte altre, dovrebbe essere il referendum consultivo interno agli enti locali, ovvero una nuova cultura "statutaria" aperta ai cittadini e rispettosa della loro sovranità.

[Stonewall]

Il vero grimaldello di questa faccenda, come di molte altre, dovrebbe essere il referendum consultivo interno agli enti locali, ovvero una nuova cultura "statutaria" aperta ai cittadini e rispettosa della loro sovranità.

Quoto, ovviamente. Chi di Consiglio di Stato ferisce (e anche, di questi tempi, di esercito, polizia, carabinieri, controlli, passaporti, carte bollate, intercettazioni, eccetera), di Consiglio di Stato e di tutto il resto perisce. E se lo meriterebbe, se non si trascinasse dietro tanti altri che in buona fede si sono battuti per l'ideale autonomista.

[Shaytan (POL)]

Attualmente il federalismo non mi pare esista ancora in itaglia, pertanto ben venga un referendum (senza quorum naturalmente) che fermi questa defenerazione degli immigrazionisti a tutti i costi. Se poi è vero come han detto qua certi forumisti il voto agli immigrati era nel programma del sindaco attuale di Torino o c'è qualcosa di degenerato nella maggior parte dei torinesi o qualcosa non va.

[Birrafondaio]

Da federalista impenitente quale sono, sto dalla parte del comune che autonomamente decide a casa SUA, cosa fare per i SUOI cittadini ( o meglio, comunità).

Sarà poi la comunità che ha eletto taali rappresentanti a ponderare e pretendere scelte in un senso o nell'altro.

Il fatto che debbano sempre intromettersi organismi statali più o meno grossi da notevolmente fastidio.

per quanto riguarda il voto agli immigrati, penso au contraire che chiunque, arrivato, anche regolarmente, per carità, in una comunità di persone, debba trascorrere con essa un pò di tempo, adeguarsi, essere accettato, in poche parole, entrare attivamente a farne parte, prima di volerci o poterci metter becco.

Mio suocero, che è stato migrante, mi dice sempre che, anche dopo parecchi anni che si trovava in USA, non gli passava nemmeno per l'anticamera del cervello di pretendere diritti che non sentiva suoi, nonostante lavorasse (e tanto) e pagasse le tasse, e fosse regolare, e non avesse mai preso nemmeno una multa per divieto di sosta.

E così penso che la vedano anche la maggior parte degli immigrati che qua vivono (escludendo gli esaltati religisi o nazionalisti), sono solo i nostri politici, soprattuto sinistri, che li vorrebbero già inquadrati e schierati.

[aussiebloke (POL)]

D'accordo al 90% con bf

Solo un appunto. Il voto a Torino riguardava solo le circoscrizioni.
Per coerenza, se dici che prima di votare bisogna aver
fatto parte di quella comunita', devi riferirti a quella particolare
circoscrizione. Ritengo molto piu' giusto dare il diritto
di voto in circoscrizione a un marocchino che vive li'
da 3 anni piuttosto che a un itagliano che e' venuto
a vivere in quella circoscrizione 2 mesi prima.

Se si parla di voto alle politiche, allora conta l'aver vissuto
nel territorio dello Stato per tot anni. Se si parla di Comuni,
bisognerebbe aver vissuto tot anni (o almento mesi)
in quel Comune, e cosi' via. L'avere o no il passaporto
dello Stato non dovrebbe avere molta importanza
a livello di voto circoscrizionale.

[PINOCCHIO (POL)]

In origine postato da aussiebloke
D'accordo al 90% con bf


Se si parla di voto alle politiche, allora conta l'aver vissuto
nel territorio dello Stato per tot anni. Se si parla di Comuni,
bisognerebbe aver vissuto tot anni (o almento mesi)
in quel Comune, e cosi' via. L'avere o no il passaporto
dello Stato non dovrebbe avere molta importanza
a livello di voto circoscrizionale.

mi ha letto nel pensiero su questo punto.
Al di là della faccenda in genere, sarebbe giusto mettere barriere al di là del passaporto statuale: oggi un veneto che va a Milano vota subito a tutti i livelli, ed è sbagliato. Dovrebbe continuare a poter votare solamente a livello statuale, ma non agli altri livelli fino a che non siano soddisfate determinate condizioni (voto dopo tot anni, requisiti morali, occupazione ecc), criteri cmq decisi dalla comunità di riferimento.
Per quando mi rigaurda se i torinesi sono con il cervello all'ammasso sono affari loro.