Viva il CHE!!

[legio_taurinensis]

No, ma è la logica che li ha sempre determinati. In politica, nel lavoro, e nella vita di tutti i giorni. L'eliminazione del principio gerarchico, gioverebbe molto.

[Folgore]

In origine postato da Emiliano
E difatti la storia vi ha dato torto. Poichè per scientismo, come diceva marx, essa stessa non è altro che il frutto dell'inconciliabile antagonismo tra le classi. E' sempre stata la logica schiavo-padrone a determinare scientificamente, gli eventi storici. Fino a che non si superera' questa logica, la storia umana avra' sempre spunti negativi da raccontare. Voi non siete altro, che la faccia della stessa moneta capitalista.

Diffidare sempre delle leggi assolute.... i comunisti in generale vedono le religioni come il fumo negli occhi ma poi non si rendono conto che essi stessi seguono ciecamente un verbo che pretende di essere verità di ogni epoca della storia.

[Gian_Maria]

In origine postato da Emiliano
L'eliminazione del principio gerarchico, gioverebbe molto.

Io penso che sia un passo assolutamente necessario.

[legio_taurinensis]

x Folgore: Io sono agnostico, e non particolarmente interessato ad alcun forma di dogma. Non sono per un socialismo dogmatico, ed anzi come guevara, sono molto critico verso chi lo ha inteso cosi' (vedi stalin, lenin, mao). Io sono per un'idea rivoluzionaria, un'idea viene se le masse lo accettano, se vi sono le condizioni storico-sociali per la sua venuta, altrimenti nulla.

Informati, prima di elargire commenti.

[Folgore]

In origine postato da Emiliano
x Folgore: Io sono agnostico, e non particolarmente interessato ad alcun forma di dogma. Non sono per un socialismo dogmatico, ed anzi come guevara, sono molto critico verso chi lo ha inteso cosi' (vedi stalin, lenin, mao). Io sono per un'idea rivoluzionaria, un'idea viene se le masse lo accettano, se vi sono le condizioni storico-sociali per la sua venuta, altrimenti nulla.

Informati, prima di elargire commenti.

Benedetto figlio, hai scritto "E' sempre stata la logica schiavo-padrone a determinare scientificamente, gli eventi storici."
Commentavo questa frase. Non ci vedi un atteggiamento fideistico in leggi che pretendono di spiegare avvenimenti in modo assoluto?

[legio_taurinensis]

No, ci vedo solo la necessità di rilevare agli occhi dell'umanita', dei dati di fatto. Ma certo, nella societa' che idealizzi tu, il rapporto schiavo-padrone, non fa altro che rafforzarsi, ecco perchè ragioni in questo modo.

[Folgore]

In origine postato da Emiliano
No, ci vedo solo la necessità di rilevare agli occhi dell'umanita', dei dati di fatto. Ma certo, nella societa' che idealizzi tu, il rapporto schiavo-padrone, non fa altro che rafforzarsi, ecco perchè ragioni in questo modo.

Che ne sai della società che idealizzo io?
Chi era quello che elargiva commenti senza essere informato...?

[legio_taurinensis]

Non sei tu il fascista?

[Folgore]

In origine postato da Emiliano
Non sei tu il fascista?

Le etichette sono comodissime per delegittimare in un baleno l'avversario.
Ti potrei dare del comunista mangiabambini seguace di un'ideologia che ha portato milioni di morti, ma non lo faccio perchè sono convinto che non sia possibile banalizzare il pensiero di una persona con un semplice epiteto (tra l'altro "fascista" vuol dire tutto e non vuol dire niente).

[Folgore]

Per rientrare nei binari della disquisizione precedente, vorrei solo osservare che approciare quell'infinità di circostanze e uomini che prende il nome di Storia seguendo delle "leggi" o ottiche privilegiate è limitante nella comprensione della stessa: che sia esclusivamente la logica schiavo-padrone o quella delle "classi contrapposte" a determinare il corso degli eventi mi sembra una banalizzazione inaccettabile se si vuole fare un'analisi seria ma sopratutto serena.
Guardare la Storia con il filtro dell'ideologia non può portare ad altro che a distorcerla.