Puniresti il giornalista che divulga una informazione segreta?

[Fenicio (POL)]

Per esempio, se una intercettazione è segreta, oltre a essere punibile chi la comunica a un organo di divulgazione di massa, saresti favorevole a punire il giornale che la divulga?
Stesso principio per tante altre cose, come i famosi avvisi di garanzia a berlusconi etc.

Trovo illogico che non lo sia, inoltre così si risolverebbe il problema delle fuga di notizie.

[yurj]

Come un delitto di mafia

di Roberto Reale
Autore Ultime Notizie
L’hanno rapito nel centro della città. Poche ore dopo il suo corpo è stato ritrovato: trafitto a morte da colpi di arma da fuoco. L’interprete iracheno che era con lui è stato rinvenuto gravemente ferito. Sembra una brutale “ordinaria” vicenda legata alla drammatica situazione irachena, ma non è così. La storia è molto più complicata. Il giornalista ucciso era un freelance americano, si chiamava Steven Vincent. Era a Bassora da un paio di mesi, aveva intenzione di scrivere un libro sulla situazione nel Sud dell’Iraq. Domenica scorsa Vincent aveva pubblicato sul New York Times una sconvolgente testimonianza. Aveva raccontato come andavano le cose a Bassora, la seconda città del paese.

Formalmente tutto era tranquillo: i britannici garantivano la sicurezza. Ma quale sicurezza? Vincent ha riferito che i gruppi sciti più oltranzisti avevano completamente mano libera, imponevano alle donne dalle Università agli Ospedali il rispetto più rigoroso dei precetti della legge islamica. Chi non era d’accordo rischiava di essere brutalmente eliminato anche perché la polizia era infiltrata da elementi estremisti. Steven Vincent aveva provato a interrogare i militari inglesi su questa situazione. Gli avevano risposto che il loro lavoro non era certo quello di verificare cosa facessero fra loro gli abitanti.

Dal reportage era emerso il quadro fosco di ciò che di fatto sta diventando “il nuovo Iraq”, nelle zone del Sud (Nassirija non è lontana) dove non opera la guerriglia sunnita e dove la “pacificazione” sembra avere successo. Per aver raccontato questa scomoda verità questo coraggioso giornalista americano poche ore dopo è stato eliminato. Ha pagato il prezzo per aver fatto il suo mestiere di testimone degli eventi. Come in un vero e proprio delitto di mafia, quando nell’omertà generale a tutti conviene che non si dica la verità.

http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2324

[Skarm]

In origine postato da Fenicio
Per esempio, se una intercettazione è segreta, oltre a essere punibile chi la comunica a un organo di divulgazione di massa, saresti favorevole a punire il giornale che la divulga?
Stesso principio per tante altre cose, come i famosi avvisi di garanzia a berlusconi etc.

Trovo illogico che non lo sia, inoltre così si risolverebbe il problema delle fuga di notizie.

Dipende...principalmente perchè questo aprirebbe le porte all'inviolabilità del "segreto"...

Questo implicherebbe ad esempio che quelle facce da cazzo del Governo potrebbero dire che la reale situazione in Iraq è un "segreto" e nessuno potrebbe dirti la verità...
Skarm

[Skarm]

Bè...Yurj...da quando in qua gliene fotte qualcosa a quegli stronzi del Pentagono/Casa Bianca/Downing Street di quello che viene fatto delle libertà dei cittadini dalle strutture dei loro governi collaborazionisti?

Non ricordi che in Afghanistan hanno riapplicato la sharia, dicendo che avrebbero usato dei "sassi più piccoli" per ammazzare le adultere?
Skarm

[Fenicio (POL)]

Azz, io avevo pensato a argomenti meno importanti, come le intercettazioni telefoniche pubblicate nei giornali

E mi riferivo all'incoerenza del fatto che se un giudice da un giornale le sbobinature di una intercettazione, il giudice sia perseguibile, mentre il giornale no (o comunque non lo sia mai).
E volevo una lettura su questa incoerenza.

[Skarm]

In origine postato da Fenicio
Azz, io avevo pensato a argomenti meno importanti, come le intercettazioni telefoniche pubblicate nei giornali

E mi riferivo all'incoerenza del fatto che se un giudice da un giornale le sbobinature di una intercettazione, il giudice sia perseguibile, mentre il giornale no (o comunque non lo sia mai).
E volevo una lettura su questa incoerenza.

In questo caso direi di sì...principalmente perchè si entra in un ambito molto delicato legato alla privacy di una persona, potenzialmente diffamandola senza avere alcuna reale "prova"...

...ma io valuto le conseguenze che potrebbero derivarne...tutti i provvedimenti di legge tendono a guardare al "piccolo e insignificante problema" da risolvere...ma non guardano alle diramazioni della soluzione presa...
Skarm

[Fenicio (POL)]

In origine postato da Skarm


...ma io valuto le conseguenze che potrebbero derivarne...tutti i provvedimenti di legge tendono a guardare al "piccolo e insignificante problema" da risolvere...ma non guardano alle diramazioni della soluzione presa...
Skarm

Assolutamente giusto

[Skarm]

In origine postato da Fenicio
Assolutamente giusto

Non eccedere con il consenso...sennò potrei finire con "esportare la democrazia" in altri settori dell'estrema sinistra!! ...
Skarm

[Fenicio (POL)]

In origine postato da Skarm
Non eccedere con il consenso...sennò potrei finire con "esportare la democrazia" in altri settori dell'estrema sinistra!! ...
Skarm

[DrugoLebowsky]

In origine postato da Fenicio
Per esempio, se una intercettazione è segreta, oltre a essere punibile chi la comunica a un organo di divulgazione di massa, saresti favorevole a punire il giornale che la divulga?
Stesso principio per tante altre cose, come i famosi avvisi di garanzia a berlusconi etc.

Trovo illogico che non lo sia, inoltre così si risolverebbe il problema delle fuga di notizie.

questo sondaggio è stato concepito in maniera disastrosamente sbagliata, ovvero partendo dal principio che le intercettazioni fossero segrete.
Invece le telefonate finite sui giornali sono depositate sull’atto di sequestro delle azioni Antonveneta notificato ad una quarantina di destinatari (indagati ed avvocati), dunque pubbliche e pubblicabili.
E, come al solito, non si sbraita con chi fa affari loschi, ma con chi li scopre. Informazione cretina, tipicamente italiana e tipicamente berlusconiana.
Per cui chiedo la chiusura di questo sndg.