Iraqi Ba'ath: socialismo e nazione araba in Resistenza

[àrdia arrùbia]

Comunisti iracheni

La linea di condotta

Appello del Partito Comunista dell’Iraq (quadri)

Americani! Voi lascerete l’Iraq portandovi dietro le vostre bare o al loro interno! Affrettatevi a salvare i vostri soldati da una morte certa! Combattenti della resistenza irachena! Uccidete gli occupanti dovunque si trovino! Per una patria libera e un popolo felice! Lavoratori di tutto il mondo e popoli oppressi, unitevi! L’ora è giunta! Fratelli comunisti e amici!

L’eroico popolo iracheno e i coraggiosi combattenti della resistenza si sono fatti carico dell’imperativo della liberazione. Facciamo appello alla vostra solidarietà e al sostegno del popolo iracheno, non solo perchè la nostra lotta è giusta e perchè è una questione di principio, ma anche perchè possiate partecipare al grande evento della caduta degli Stati Uniti, nemici dei popoli, che prende le mosse oggi dall’Iraq.

Il crimine dei rinnegati del partito è imperdonabile ed è nefasto per tutto il movimento comunista in Iraq, nella patria araba, nel mondo intero. Non servirà a niente nè l’autocritica a posteriori, nè il perdono. Gli statuti del partito condannano formalmente gli atti di questo tipo, ma la cospirazione dei rinnegati persiste nel tradimento e ha gettato nella spazzatura la storia del partito, il suo dinamismo e la lotta nel corso della quale migliaia di martiri sono caduti.

Per questo noi che siamo la massa dei membri del Partito Comunista Iracheno e la sua base dichiariamo:

- Il Partito Comunista Iracheno non abbandona i suoi obiettivi nazionali e internazionali nella lotta per la pace, la democrazia e l’uguaglianza tra i popoli e le nazioni. Non abbandona l’obiettivo della costruzione di una società socialista, democratica e libera. Ma la situazione attuale è una situazione di occupazione e la lotta di resistenza armata è l’unico mezzo per colpire il nemico e cacciarlo dall’Iraq.

- Si tratta della forma più alta della lotta contro l’occupante. Gli obiettivi che fuoriescono da questo quadro di resistenza devono essere rimandati a dopo la liberazione. Siamo vicini ai figli e alle figlie del nostro popolo, contro l’occupazione, concentrati nella lotta di resistenza armata che sosteniamo indipendentemente dalle correnti ideologiche e politiche. Perchè il nostro primo e fondamentale obiettivo è la cacciata delle forze di occupazione dall’Iraq.

- I comunisti che collaborano con l’occupazione in qualsiasi forma meritano l’accusa di tradimento della nazione.

- La posizione e le azioni della direzione attuale del PC iracheno non rappresentano il Partito e i patrioti iracheni.

- Noi non ci facciamo impressionare dalle accuse stupide per cui "rafforzeremmo il terrorismo", "saremmo antisemiti" o "sosterremmo Al Qaida". Gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra al mondo amante della pace senza tener conto del diritto internazionale e della morale. Pertanto facciamo appello a tutti gli avversari degli Stati Uniti, a tutti i nemici dell’intervento armato e del colonialismo, perchè vengano in Iraq a battersi al fianco dei fratelli della resistenza irachena o diano tutto quello che possono dare, indipendentemente dal paese in cui vivono, per il conseguimento di questo obiettivo.

- Gli Statunitensi hanno violato i nostri confini. Per questo, sul fatto che se ne devono andare, noi diciamo: Nessun negoziato! Nessuna discussione! Nessun accordo!

- Non accettiamo nessun governo di occupazione e nemmeno di diventare un protettorato dell’ONU! Non accettiamo e non accetteremo nessuna forza internazionale sul territorio iracheno, comunque motivata! La sicurezza del nostro paese la difendiamo noi e siamo noi che dobbiamo costruire le sue istituzioni!

- Tutte le nostre azioni vanno nel senso della resistenza, fondamentalmente armata, all’occupazione! Vergogna e disonore a chi invita i conquistatori nel proprio paese! Gloria al coraggioso popolo iracheno! Gloria ai popoli amanti della pace e della libertà! Gloria al movimento patriottico e comunista mondiale!

[Ortega (POL)]

Che dire?

Non posso che confermare che il documento che ho riportato mi sembrava sensato e condivisibile, molto più di quello che tu mi segnali (naturalmente di questo io ti ringrazio) come documento della base del partito comunista iracheno. Che mi risulta comunque avere avuto numerosi martiri sotto il regime di Saddam (se anche questa è una menzogna imperialista, scusate, ma cascano le braccia...)



Mi preme solo precisare che avendo scritto

nonchè gli sciiti che oltre ad avere una cultura religiosa peculiare sono etnicamente persiani

Bada bene : non ho mai creduto che l'aggettivo (sostantivato) "sciiti" di per sè indicasse altro che un indirizzo religioso. Ma è un termine di comodo che uso per riferirsi a una fetta della popolazione amplissima (60%), finora segragata dai sunniti . Circa il loro essere etnicamente persiani (anche se parlanti arabo e non farsi) ti citerò presto la fonte dell'informazione -ora non ricordo. Resta comunque la questione curda...

E circa il resto, ripeterei quanto scritto nel messaggio precedente.

[Lutzianu]

il partito baath nel passato era esplicitamente filo nazista in funzione anti ebraica.

adesso probabilmente dopo "il congresso" avrà avuto una svolta moderata. e forse non avrà più l'intenzione di distruggere lo stato di Israele...

dove posso fare la tessera ?

ma tra loro si chiamano compagno o camerata ?

to be or not to be.....

[Iolao]

In Origine postato da Lutzianu
il partito baath nel passato era esplicitamente filo nazista in funzione anti ebraica.

adesso probabilmente dopo "il congresso" avrà avuto una svolta moderata. e forse non avrà più l'intenzione di distruggere lo stato di Israele...

dove posso fare la tessera ?

ma tra loro si chiamano compagno o camerata ?

to be or not to be.....

Questo assaggio di illuminante, risolutiva ed approfondita trattazione storica la dice lunga...è più eloquente di ogni altra disquisizione.
Per non parlare della chiusa, dal sapore così icastico e sapidamente letterato...

Comunque il Ba'ath non fa per te. Più vicino a casa tua hai una centrale del NSA: lì la tessera te la regalano....

[Iolao]

In Origine postato da guardia arrubia
Se i resistenti rappresentino o meno il popolo irakeno, a deciderlo non siamo nè io nè te è ma è il popolo irakeno.
E, a giudicare da come la Resistenza sia radicata, una consistente parte del popolo irakeno non solo appoggia ma collabora attivamente con essa.
Ti invito comunque a non confondere la Resistenza vera, le cui azioni sono esclusivamente contro le forze occupanti o al limite contro la nuova polizia irakena funzionale all'occupante, con le vergognose e provocatorie stragi di civili del (se davvero esiste...) provocatore zarkawi (=al quaeda=cia).



Se permetti, anche fra la peggiore dittatura "fatta in casa" e una imposta dall’esterno (e in quanto tale, comunque, mai migliore) dopo l’attacco e l’occupazione alla propria nazione sovrana, ad avere la maggiore legittimità è di gran lunga la prima.

Per quanto riguarda il Kurdistan, questione che mi sta molto a cuore, naturalmente appoggio la lotta per l’indipendenza della più grande nazione senza stato del mondo.
Ma contemporaneamente sono per l’unità della grande nazione araba (gli sciiti irakeni sono assolutamente arabi, sono quelli iraniani a essere persiani) e appoggio la legittima causa del panarabismo.
Tant’è che in Iraq i curdi parlano curdo, gli sciiti e i sunniti (che non sono un etnia bensì un differente indirizzo religioso) parlano arabo.
Questa belligeranza fra sciiti e sunniti è una cosa, se non montata ad arte, incredibilmente ingigantita dall’occupante che spera così di scatenare una assai improbabile guerra civile che darebbe un colpo di grazia alla Resistenza.

A sighire gai cumpanzu!

[Lutzianu]

In Origine postato da Iolao
Questo assaggio di illuminante, risolutiva ed approfondita trattazione storica la dice lunga...è più eloquente di ogni altra disquisizione.
Per non parlare della chiusa dal, sapore così icastico e letterato...

Comunque il Ba'ath non fa per te. Più vicino a casa tua hai una centrale del NSA: lì la tessera te la regalano....

certo che non mi vogliono nel Baath: io non sono amico di gente come Talfah Kharillah, zio e cognato di di Saddam, che nella seconda guerra fù aiutato da hitler e mussolini a fare un golpe nella neonata monarchia costituzionale irachena. Tra l'altro autore del libro dal titolo illuminante “Perché Dio non avrebbe dovuto creare i persiani, gli ebrei e le mosche”. Lo zio Talfah Kharillah aiutò poi Saddam a salire al potere, consigliandolo sempre nella direzione del panarabismo di stampo nazionalsocialista. Questo aveva due scopi: unire i paesi arabi e distruggere israele. Per questo molti arabi nel 38 si schierarono con Hitler, e molti di loro combatterono al fianco delle SS e dell'esercitò tedesco nella seconda guerra mondiale.

Dalle ceneri di questa eredità spirituale è nato il baath odierno.


Tu, caro Iolao, puoi supportare anche il Baath, a me non interessa. Non capisco invece perchè un forum indipendentista come questo ospiti questi messaggi. totalmente anti-indipendentisti.

[Iolao]

In Origine postato da Lutzianu
certo che non mi vogliono nel Baath: io non sono amico di gente come Talfah Kharillah, zio e cognato di di Saddam, che nella seconda guerra fù aiutato da hitler e mussolini a fare un golpe nella neonata monarchia costituzionale irachena. Tra l'altro autore del libro dal titolo illuminante “Perché Dio non avrebbe dovuto creare i persiani, gli ebrei e le mosche”. Lo zio Talfah Kharillah aiutò poi Saddam a salire al potere, consigliandolo sempre nella direzione del panarabismo di stampo nazionalsocialista. Questo aveva due scopi: unire i paesi arabi e distruggere israele. Per questo molti arabi nel 38 si schierarono con Hitler, e molti di loro combatterono al fianco delle SS e dell'esercitò tedesco nella seconda guerra mondiale.

Dalle ceneri di questa eredità spirituale è nato il baath odierno.


Tu, caro Iolao, puoi supportare anche il Baath, a me non interessa. Non capisco invece perchè un forum indipendentista come questo ospiti questi messaggi. totalmente anti-indipendentisti.

Queste "ricostruzioni" "storiche" sono degne di un "neocon" o di un sionista(o di una qualsiasi Fallaci).
Sono frutto di "ignoranza", o forse solo di faziosità estrema (malafede?). Libero tu di attingere alla propaganda di guerra di USA e Israele.

Io, a differenza di te, non giudicherò il tuo essere o scrivere "indipendentista": non è uno stile che mi appartenga. E' uno stile invece molto, ma molto pericoloso, che si farebbe bene mettere da parte.

Con questo, poichè non intendo alimentare oltre questa farsa, chiudo.

[Lutzianu]

In Origine postato da Iolao
Queste "ricostruzioni" "storiche" sono degne di un "neocon" o di un sionista(o di una qualsiasi Fallaci).
Sono frutto di "ignoranza", o forse solo di faziosità estrema (malafede?). Libero tu di attingere alla propaganda di guerra di USA e Israele.

Io, a differenza di te, non giudicherò il tuo essere o scrivere "indipendentista": non è uno stile che mi appartenga. E' uno stile invece molto, ma molto pericoloso, che si farebbe bene mettere da parte.

Con questo, poichè non intendo alimentare oltre questa farsa, chiudo.

va be supponiamo che siano ricostruzioni o balle, ma vuoi negare il fatto che il baath è complice dell'eccidio dei curdi ?

vuoi negare il fatto che il panarabismo estremo vuole negare le differenze esistenti nei paesi arabi per formare un unica nazione araba e quindi annullare le differenze (proprio come fece saddam in iraq)?

non dico che tutto il panarabismo sia riconducibile a tale matrice. anzi, come movimento anticolonialista il panarabismo aveva tante ragioni di esistere. ma certo non in funzione della distruzione di israele. questo è il punto. se tu mi chiami sionista solo perchè sono contrario alla distruzione di israele.. allora andiamo bene.

e non significa neanche che io sia a favore della guerra in iraq.

ma da qui ad appoggiare il baath.....

non trovi che ce ne passa ?
anche a me non interessa polemizzare. Salude

[àrdia arrùbia]

In Origine postato da Ortega
Che dire?

Non posso che confermare che il documento che ho riportato mi sembrava sensato e condivisibile, molto più di quello che tu mi segnali (naturalmente di questo io ti ringrazio) come documento della base del partito comunista iracheno. Che mi risulta comunque avere avuto numerosi martiri sotto il regime di Saddam (se anche questa è una menzogna imperialista, scusate, ma cascano le braccia...)

Il Partito Comunista Irakeno è, in diverse fasi della storia del paese, stato al governo col Baath.
La questione del presunto "massacro di chissà quanti migliaia di comunisti da parte di Saddam" è una cosa che ci tengo ad analizzare e smentire, non perchè mi interessi difendere Saddam come persona ma perchè mi interessa difendere ciò che la fase baathista e panarabista hanno rappresentato e continuano a rappresentare per l'Iraq e il mondo Arabo: qualcosa che non può che camminare pari passo con la causa del comunismo.

Riporto in seguito parte dell’articolo "L'uomo degli americani" di Fulvio Grimaldi:
"1979, guerra Iraq-Iran: l'URSS rinnega un ventennale trattato di amicizia e mutua difesa con l'Iraq e sostiene Khomeini per puro opportunismo geo politico, temendo il contagio islamico nelle proprie repubbliche asiatiche. Brezhnev ordina al PCI di schierarsi contro il proprio paese e con l'Iran. Il PC iracheno si spacca: una parte obbedisce al diktat e va addirittura a combattere per Khomeini, gli altri si rifiutano. Saddam gli offre di entrare nel Baath, cosa che la maggioranza fa. Altri se ne vanno in esilio a Damasco e rientrano in patria alla vigilia dell'ultima guerra per combattere contro l'aggressione USA. Dei dirigenti "comunisti" andati a combattere con Khomeini 140 (cifra ufficiale confermata dall'attuale PCI) vengono catturati, processati per alto tradimento e giustiziati, come sarebbe avvenuto in guerra in qualsiasi paese del mondo. Il "massacro di decine di migliaia di comunisti" si esaurisce in queste condanne. I dirigenti che obbedirono a Mosca e sopravvissero, ora sono nel governo fantoccio di Alawi e collaborano con gli occupanti che stanno operando un genocidio. E sono gemellati con Rifondazione Comunista! Gli altri sono nella resistenza armata. Come vedete non basta chiamarsi "comunisti" per essere tali, cosa che vale in particolare per il mondo arabo e per l'America del Sud."

In Origine postato da Ortega
Mi preme solo precisare che avendo scritto

nonchè gli sciiti che oltre ad avere una cultura religiosa peculiare sono etnicamente persiani

Bada bene : non ho mai creduto che l'aggettivo (sostantivato) "sciiti" di per sè indicasse altro che un indirizzo religioso. Ma è un termine di comodo che uso per riferirsi a una fetta della popolazione amplissima (60%), finora segragata dai sunniti . Circa il loro essere etnicamente persiani (anche se parlanti arabo e non farsi) ti citerò presto la fonte dell'informazione -ora non ricordo. Resta comunque la questione curda...

E circa il resto, ripeterei quanto scritto nel messaggio precedente.

Ma quale parte della popolazione segregata dai sunniti!
Il Baath era un partito assolutamente laico, militanti e dirigenti potevano essere (ed erano) sunniti, sciiti e di qualsiasi religione (addirittura Tareq Aziz era cristiano!).
Certo le roccaforti del partito si trovavano soprattutto nelle zone a maggioranza sunnita, ma da qui a sposare una delle più assurde tesi inventate per giustificare l'attacco all'Iraq come quella del Baath "strumento per la segregazione degli sciiti da parte dei sunniti"...

Per quanto riguarda il Kurdistan, che l'Iraq sia con la Turchia e l'Iran, uno degli stati a occupare il legittimo territorio nazionale curdo non c'è dubbio.
Occhio però ad attribuire a Saddam i massacro curdo di Halabja, cosa che ormai è la norma!!!
I morti furono provocato dal gas nervino sparato nel marzo '88 dagli iraniani contro unità irachene. Il vento spostò quei gas sul villaggio curdo. Come documentarono tutti i servizi d'intelligence di ogni schieramento all'epoca e di nuovo il "New York Times" il 31 gennaio 2003 (http://www.uruknet.info/?colonna=m&p=880), il gas nervino era stato usato, anche in precedenti occasioni, dagli iraniani. Gli iracheni non possedevano gas nervino, ma solo i componenti del gas antrace, che però non erano ancora riusciti ad assemblare. L'attribuzione della strage agli iracheni fu fatta solo nel 1990, alla vigilia della prima Guerra del Golfo.

[àrdia arrùbia]

In Origine postato da Iolao
A sighire gai cumpanzu!

...appu a sighire tandu...