Le missioni militari all'estero sono diventate la distribuzione di denaro....

[the union]

Denuncia del Maresciallo Guido Guasconi in forza al 4 Regg.to "Altair". Piacentino di 55 anni, da 30 pilota di elicotteri con 3900 ore di volo.
Da "La Stampa" pag.45 del 4/8/05

................Per le prime missioni non si riusciva a reclutare nemmeno i volontari, oggi c'è la coda e i superiori scelgono di "premiare" secondo la loro discrezione, e come si può documentare in taluni casi questa libertà è sfociata in corruzione..........

Esempio di missione in Bosnia: oltre allo stipendio, ci sono 7000 (settemila) EURO netti di maggiorazione mensili !

Domanda;
Chi controlla, e decide la elargizione di queste elevatissime forse sproporzionate somme di denaro dei contribuenti?
Perchè non si attua una rotazione?
Perchè non attuare un sorteggio?

[--IHSV--]

In Origine Postato da the union
Denuncia del Maresciallo Guido Guasconi in forza al 4 Regg.to "Altair". Piacentino di 55 anni, da 30 pilota di elicotteri con 3900 ore di volo.
Da "La Stampa" pag.45 del 4/8/05

................Per le prime missioni non si riusciva a reclutare nemmeno i volontari, oggi c'è la coda e i superiori scelgono di "premiare" secondo la loro discrezione, e come si può documentare in taluni casi questa libertà è sfociata in corruzione..........

Esempio di missione in Bosnia: oltre allo stipendio, ci sono 7000 (settemila) EURO netti di maggiorazione mensili !

Domanda;
Chi controlla, e decide la elargizione di queste elevatissime forse sproporzionate somme di denaro dei contribuenti?
Perchè non si attua una rotazione?
Perchè non attuare un sorteggio?

le somme sono elevate....ma quelli rischiano la vita tutti i giorni.....
i parlamentari gudagnano + o - tanto.....e fanno i comodi loro.....

[furbo]

In Origine Postato da --IHSV--
le somme sono elevate....ma quelli rischiano la vita tutti i giorni.....
i parlamentari gudagnano + o - tanto.....e fanno i comodi loro.....

Mi pare che "the union" non contesti le retribuzioni ma la discrezionalita' con cui vengono scelti i volontari ( << candidati ) lasciando largo spazio alla corruzione.

[anton]

[QUOTE]In Origine Postato da furbo
Mi pare che "the union" non contesti le retribuzioni ma la discrezionalita' con cui vengono scelti i volontari ( << candidati ) lasciando largo spazio alla corruzione. [/QUOTE
VEDRAI CHE PRENDERANNO I MILITARI DI SINISTRA..... SPERANO DI FAR DIMINUIRE I VOTANTI

[the union]

In Origine Postato da furbo
Mi pare che "the union" non contesti le retribuzioni ma la discrezionalita' con cui vengono scelti i volontari ( << candidati ) lasciando largo spazio alla corruzione.

Egregio furbo, ci sono due tipi di osservazione: 1) le retribuzioni sono ( a mio modestissimo parere) molto elevate, e mi sorge spontanea una domanda: Ma quanto ci costa inviare le nostre truppe all'estero? D'accordo dove si svolgono cooaperazioni per la garanzia di stabilità, ad esempio in Bosnia, in Afghanistan, ecc... Sicuramente diverso è il teatro Iracheno, dove imperversa una guerra!! 2) Il pilota nell'intervista alla "Stampa" denuncia la poca "trasparenza" e la "discrezionalità" dei prescelti, quindi lo Stato Maggiore o Ministro trovino soluzioni per evitare favoritismi o altro..........
3) Le casse dello Stato, con il Governo Berlusconi sono vuote, intere categorie di lavoratori, aspettano da tempo la definizione ecomomica dei contratti, migliaia di pensionati ( sondaggio pubblicato su La Repubblica ediz. di Torino, Maggio 2005 non comprano la carne perchè non hanno le possibilita), la spesa sociale è stata tagliata, e potrei continuare.....In sostanza, quanti miliardi di euro sborsa il contribuente Italiano, per una presenza militare voluta dal centrodestra, (e da berlusconi ostinatamente solo per compiacere a Bush) dove soluzioni e ritiri sono lontanissime (guerra in Iraq) e mettono a fortissimo rischio i nostri soldati?

[Barbanera]

In Origine Postato da the union
Ma quanto ci costa inviare le nostre truppe all'estero?

Dai dati ufficiali della Farnesina la missione a "Nassirya" costa 4 Milioni di EURO al mese.
Di questi 4 milioni il 95% e' destinato al mantenimento della missione e ai costi militari della stessa ( da cibo alle munizioni ), solo il 5% e' destinato a fondi verso la popolazione locale per infrastrutture.
Credo la stessa cosa anche per le altre missioni...

B.

[the union]

Grazie Barbanera dei dati, mi sono ricordato di un'articolo del giornalista Simone Collini che volentieri posto come contributo.

Sono convintissimo che nessun contribuente Italiano, spontaneamente verserebbe un centesimo di euro, per una presenza Italiana in Iraq, inutile, pericolosa per i nostri soldati, che non aiuta per nulla la popolazione stremata da una guerra che sembra non finire mai, e che aumenta di giorno in giorno vittime innocenti...........


«Se si guarda al dato politico della guerra in Iraq, tutto dice: ritiriamo le truppe». Ma non solo. Perché se il governo ha autorizzato finora per Antica Babilonia finanziamenti che superano il miliardo di euro, il diessino Fabio Mussi osserva: «Se si guarda anche all’utilizzazione razionale delle risorse, tutto dice che se c’è una minaccia alla sicurezza, i soldi spesi per inviare e mantenere i nostri soldati a Nassiriya devono essere utilizzati diversamente».
C’è chi dice che le truppe non possono essere ritirate prima di una stabilizzazione dell’area.
«L’Iraq è molto meno stabile oggi del giorno dopo l’annuncio di missione compiuta. La verità è che la guerra all’Iraq non è un episodio della lotta al terrorismo, è una coda avvelenata dell’epoca coloniale. Che ha prodotto diversi effetti: ha provocato nel Paese un massacro, per mano del terrorismo e per mano delle forze occupanti, nella fattispecie americane; ha innescato una guerra civile tra sunniti e sciiti; ha gettato discredito, basti pensare ad Abu Grahib, sui principi di libertà e democrazia. Inoltre, la presenza di forze occupanti nel vicino Iraq ha sicuramente favorito la vittoria in Iran delle forze estreme del fondamentalismo».
Tutti effetti negativi, insomma. Che in due anni e mezzo sono costati all’Italia, visto che anche i nostri soldati sono in Iraq, oltre un miliardo di euro.
«L’idea che ritirarsi sarebbe poco di governo è del tutto priva di fondamento. Se il tema del governo è il governo del mondo, invadere l’Iraq è stata un’iniziativa assai poco di governo. Il punto è la responsabilità della decisione politica. E in questo si inserisce anche la questione dei costi e dell’utilizzo delle risorse. Se il tema è quello della lotta al terrorismo e della sicurezza del nostro paese, i soldi spesi per la missione in Iraq potrebbero essere ben altrimenti utilizzati».
Pensa a nuovi corpi di intelligence, all’acquisto di strumenti più sofisticati o cosa?
«Veramente penso anche a problemi molto più pratici. Basta leggere i giornali per rendersi conto di quale situazione vivano le nostre forze di polizia. Il Silp denuncia che per il controllo delle località balneari, in particolare Porto Cervo e Forte dei marmi, sono stati prelevati agenti anche dagli uffici centrali perché non ci sono mezzi. All’aeroporto di Ronchi dei Legionari, a Trieste, è stato istituito un nucleo di artificieri antisabotaggio, che però non hanno nessuna attrezzatura specifica, dalle tute antiesplosione agli apparati radiografici portatili ai robottini per eventuali indagini, nulla. Oppure prendo la Gazzetta di Modena e leggo che su 19 macchine della polizia ne funziona una: 18 sono guaste e non ci sono soldi per ripararle. A questo bisogna pensare quando si parla di sicurezza e si spende un miliardo di euro per la missione a Nassiriya».

[proteus]

In Origine Postato da --IHSV--
le somme sono elevate....ma quelli rischiano la vita tutti i giorni.....
i parlamentari gudagnano + o - tanto.....e fanno i comodi loro.....

Sono d'accordo che rischiare la vita
non abbia prezzo...

ma se vai a vedere le retribuzioni dei soldati USA
in confronto (molto ma molto minori) ti si accappona la pelle.

Quindi forse una via di mezzo sarebbe migliore,

oltre SOPRATTUTTO al ben gestire non corrottamente
e discrezionalmente i militari da mandare in missione.