Berlusconi: In Cdm Dopo Pausa Estate Ddl Su Intecettazioni

[Barbanera]

PORTO ROTONDO (OLBIA TEMPIO) - Silvio Berlusconi annuncia che presentera' al prossimo consiglio dei ministri, dopo pausa estiva, un ddl sulla normativa relativa alla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche.

''Questo provvedimento sara' presentato in tempo strettissimi in Parlamento'', assicura il premier. Secondo il premier ''si e' verificata una violazione dei diritti dei cittadini, come ad esempio nel caso della pubblicazione sui giornali di queste intercettazioni telefoniche assolutamente private: e' una cosa scandalosa''.

'' Io sto mettendo mano, nel senso vero del termine, di mio pugno, a un ddl per restringere in maniera molto forte la possibilita' per chiunque di effettuare intercettazioni telefoniche. Presentero' un disegno di legge nella prima seduta del Consiglio dei ministri per punire con pene gravi una costante violazione delle persone con le intercettazioni telefoniche, non vietarle se non nel caso della lotta contro mafia e terrorismo. Per tutto il resto - aggiunge il premier - pene severe dai 5 e 10 anni per chi le diffonde e per chi le pubblica''.

''Tutto questo - dice ancora Berlusconi - e' assolutamente inaccettabile, siamo in un paese civile, non possiamo leggere sul giornale cio' che una signora dice al fidanzato o a suo marito come e' successo in questi giorni. Sono assolutamente indignato''

Caro Silvio ... la signora parlava d'altro... resto in attesa del decreto di "suo pugno" da 5 a 10 anni per chi diffonde e chi pubblica (ammazza che libertà) e per chi RUBA?

Al cantar l'uccello...

B.

[--IHSV--]

In Origine Postato da Barbanera
PORTO ROTONDO (OLBIA TEMPIO) - Silvio Berlusconi annuncia che presentera' al prossimo consiglio dei ministri, dopo pausa estiva, un ddl sulla normativa relativa alla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche.

''Questo provvedimento sara' presentato in tempo strettissimi in Parlamento'', assicura il premier. Secondo il premier ''si e' verificata una violazione dei diritti dei cittadini, come ad esempio nel caso della pubblicazione sui giornali di queste intercettazioni telefoniche assolutamente private: e' una cosa scandalosa''.

'' Io sto mettendo mano, nel senso vero del termine, di mio pugno, a un ddl per restringere in maniera molto forte la possibilita' per chiunque di effettuare intercettazioni telefoniche. Presentero' un disegno di legge nella prima seduta del Consiglio dei ministri per punire con pene gravi una costante violazione delle persone con le intercettazioni telefoniche, non vietarle se non nel caso della lotta contro mafia e terrorismo. Per tutto il resto - aggiunge il premier - pene severe dai 5 e 10 anni per chi le diffonde e per chi le pubblica''.

''Tutto questo - dice ancora Berlusconi - e' assolutamente inaccettabile, siamo in un paese civile, non possiamo leggere sul giornale cio' che una signora dice al fidanzato o a suo marito come e' successo in questi giorni. Sono assolutamente indignato''

Caro Silvio ... la signora parlava d'altro... resto in attesa del decreto di "suo pugno" da 5 a 10 anni per chi diffonde e chi pubblica (ammazza che libertà) e per chi RUBA?

Al cantar l'uccello...

B.

............il sole gli ha dato in testa.......è l'unica spiegazione........

[Kobra]

In Origine Postato da Barbanera
]Caro Silvio ... la signora parlava d'altro... resto in attesa del decreto di "suo pugno" da 5 a 10 anni per chi diffonde e chi pubblica (ammazza che libertà) e per chi RUBA?

Per chi ruba ci sono Leggi e Magistrati e Giudici che DOVREBBERO applicarle e punire chi ruba...

Non saremo mica dei fautori dei processi sommari a mezzo stampa, vero...?

Dunque... Si alle intercettazioni (se servono), No alla loro pubblicazione al di fuori degli ambiti delle inchieste. Altrimenti le intercettazioni servono solo a far vendere i giornali e non a garantire maggiore giustizia...

Non crede?

[Barbanera]

In Origine Postato da FreeFlag
Per chi ruba ci sono Leggi e Magistrati e Giudici che DOVREBBERO applicarle e punire chi ruba...

Non saremo mica dei fautori dei processi sommari a mezzo stampa, vero...?

Dunque... Si alle intercettazioni (se servono), No alla loro pubblicazione al di fuori degli ambiti delle inchieste. Altrimenti le intercettazioni servono solo a far vendere i giornali e non a garantire maggiore giustizia...

Non crede?

Trattasi di personaggi pubblici ... informare i cittadini credo sia dovere della stampa ... non crede?

B.

[Kobra]

In Origine Postato da Barbanera
Trattasi di personaggi pubblici ... informare i cittadini credo sia dovere della stampa ... non crede?

B.

Eh... Il problema della stampa è complesso, caro amico...

Qual'è il limite dell'informazione? Fornire la notizia asetticamente senza commentarla oppure infarcire la notizia con elementi aggiuntivi come commenti, critiche, illazioni e quant'altro?

E' più importante mettere il lettore nelle condizioni di giudicare criticamente (o a-acriticamente) oppure fornirgli degli elementi di giudizio e, in pratica, togliergli la possibilità di giudicare serenamente?

Sarebbe un discorso molto interessante... Stamattina il commentatore di Prima Pagine diceva che "visto che Fazio non si decide a dimettersi i giornali non hanno granché di cui scrivere (dato il periodo estivo...) e quindi ben venga il trapianto del Berlusca..."

In attesa della bandana...

[Barbanera]

In Origine Postato da FreeFlag
Eh... Il problema della stampa è complesso, caro amico...

Qual'è il limite dell'informazione? Fornire la notizia asetticamente senza commentarla oppure infarcire la notizia con elementi aggiuntivi come commenti, critiche, illazioni e quant'altro?

E' più importante mettere il lettore nelle condizioni di giudicare criticamente (o a-acriticamente) oppure fornirgli degli elementi di giudizio e, in pratica, togliergli la possibilità di giudicare serenamente?

Sarebbe un discorso molto interessante... Stamattina il commentatore di Prima Pagine diceva che "visto che Fazio non si decide a dimettersi i giornali non hanno granché di cui scrivere (dato il periodo estivo...) e quindi ben venga il trapianto del Berlusca..."

In attesa della bandana...

Si è vero ... spesso le notizie sono abbastanza infarcite... cmq si può sempre raggiungere una via di mezzo... qui si parla di "proibire" ... "punire"...

B.

[Barbanera]

In Origine Postato da Barbanera
['' Io sto mettendo mano, nel senso vero del termine, di mio pugno, a un ddl per restringere in maniera molto forte la possibilita' per chiunque di effettuare intercettazioni telefoniche. Presentero' un disegno di legge nella prima seduta del Consiglio dei ministri per punire con pene gravi una costante violazione delle persone con le intercettazioni telefoniche, non vietarle se non nel caso della lotta contro mafia e terrorismo. Per tutto il resto - aggiunge il premier - pene severe dai 5 e 10 anni per chi le diffonde e per chi le pubblica''.

Truffa ... imbrogli e reati vari... si può...
B.

[Kobra]

In Origine Postato da Barbanera
Si è vero ... spesso le notizie sono abbastanza infarcite... cmq si può sempre raggiungere una via di mezzo... qui si parla di "proibire" ... "punire"...

B.

Qui bisogna giocare a mettersi d'accordo...

Se c'è una legge sulla privacy che (teoricamente) tutela il cittadino addirittura dall'uso improprio del suo nome non si capisce perché questa legge debba essere disattesa da chi dice di avere il diritto di informare.

Quale dei due diritti prevale? Difficile...

Diciamo che l'intercettazione può essere utile alle indagini (e in quell'ambito consentita) ma non deve essere utile alle vendite dei giornali PRIMA, prima!..., che quelle indatggggini si compiano.

Ci sembra abbastanza semplice...

[Barbanera]

In Origine Postato da FreeFlag

Diciamo che l'intercettazione può essere utile alle indagini (e in quell'ambito consentita) ma non deve essere utile alle vendite dei giornali PRIMA, prima!..., che quelle indatggggini si compiano

Si sono d'accordo pubblicarle solo allo scopo di vendere qualche copia in più non va bene... resta però il diritto all'informazione... lo eliminiamo del tutto?

B.

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
Eh... Il problema della stampa è complesso, caro amico...

Qual'è il limite dell'informazione? Fornire la notizia asetticamente senza commentarla oppure infarcire la notizia con elementi aggiuntivi come commenti, critiche, illazioni e quant'altro?

[...]

Ci sarebbero GIA' un paio di 3ad...
questo
e questo
(da lei "ignorati"... )
...che MOSTRANO chiaramente il "cosa" sia all'attenzione della Magistratura.

Ma, DI PIU', è di tutta evidenza (ai non bananas) che le intercettazioni SONO agli atti dell'istruttoria e PERFETTAMENTE a conoscenza degli inquisiti da BEN PRIMA della pubblicazione; per il SEMPLICISSIMO fatto che la Magistratura li ha INFORMATI all'atto del deposito della richiesta del rinvio a giudizio.

Dunque: documenti PUBBLICI, pubblicabilissimi e LECITISSIMI.