La questione morale travolge i Ds

[Samuel]

G LI ANTICORPI A DIFESA DELLA DEMOCRAZIA
Questione morale e fattore Ds

14 agosto 2005

LA questione morale di cui si torna a parlare in questi giorni non è un’invenzione dei magistrati, né di giornalisti allettati da pettegolezzi, né di politici che vogliono farsi strada demolendo non solo il comportamento ma l’essenza stessa dell’avversario, o del concorrente, o dell’alleato. La questione morale non è neppure qualcosa che emerge di tanto in tanto come denuncia assurda, irrealistica, addirittura destabilizzante d’un male italiano endemico, che si trascina nel tempo, che per sua natura non è curabile, che è dunque elemento inevitabile e in definitiva trascurabile della convivenza tra cittadini e dei modi in cui essi son governati.

La questione morale ha avuto nella storia nomi diversi - in passato si chiamò questione delle virtù, del valore o coraggio, dell’onore, della decenza, o più semplicemente dell’esser perbene, come ricorda Sartori sul Corriere della Sera di ieri - ed è innanzitutto una domanda che nasce dentro la società e le sue classi dirigenti, quando gli uomini che compongono l’una e le altre non sono, per dirla con Leonardo, meri transiti di cibo.

La domanda suona così: i politici che governano o vogliono governare si comportano come si deve? (dal che si vede che morale è anche scabro, ripido senso del dovere). Le autorità pubbliche incaricate d’esser neutrali vigilano in modo veramente neutrale su imprenditori, banchieri, politici, o permettono a amici e protetti di violare o aggirare le leggi? Tutti costoro rispettano quell’insieme di regole scritte e anche non scritte che tengono insieme la società ed evitano lo sprofondare in guerre di tutti contro tutti? La questione morale non è molto diversa dal contratto sociale: se non viene posta quotidianamente, è la società stessa a perder la bussola e sfaldarsi. Considerarla una questione antiquata o astratta, e liquidarla affibbiandole l’attributo sprezzante di moralismo, equivale a una rottura del contratto e a una defezione delle élite.

Questo vale per ciascun cittadino e qualsiasi politico; per la destra, il centro e la sinistra. Ciascuno ha l’obbligo di porsi la domanda sul corretto modo di agire prima ancora che intervenga il magistrato, prima che la scorrettezza o il reato vengano consumati, nel momento in cui la tentazione di trasgredire insorge e non solo quando alla tentazione già si è ceduto. L’agire morale riguarda la fase che precede la linea di confine a partire dalla quale i comportamenti diventano penalmente rilevanti. Se la morale viene dopo e non prima ci saranno espiazioni o punizioni o revisionismi storici, ma non ci sarà agire etico in senso stretto. Anche in questo Sartori vede giusto - a mio parere - quando scrive, a proposito dell’alleanza tra affaristi che De Benedetti ha stipulato e poi revocato con Berlusconi politico: «Ho dato le dimissioni (dall’associazione Libertà e Giustizia di De Benedetti, n.d.r.) in risposta a un comportamento che c’è stato, e perciò non le ritiro».

C’era un tempo in cui la sinistra storica in Italia, impersonata dai comunisti, pretendeva di avere una sorta di primato morale, e di esser perciò esentata da indagini riguardanti l’etica. Ma da allora i tempi sono cambiati, è come se da una dismisura fintamente etica i Ds fossero passati a una dismisura fintamente liberista, e la trasformazione appare radicale se si guarda a numerosi fatti comprese le ultime intercettazioni. Questo primato, il partito di Fassino e D’Alema non solo non l’ha più, ma apparentemente non vuole più averlo. Non di rado l’aspirazione di molti suoi dirigenti - da quando il comunismo mondiale è caduto - sembra esser quella di mostrarsi eguali a tanti altri, spregiudicati come tanti altri, condiscendenti come tanti altri, su punti essenziali: sul rapporto fra giustizia e politica, fra politica e affari, fra politica e informazione.

Questo loro mettersi al passo coi tempi moderni fa pensare alla traiettoria di molti postcomunisti dell’Est Europa: convertitisi all’economia di mercato, questi pensano ora che il capitalismo non abbia una storia fondata su pratiche di autolimitazione e su leggi disciplinanti, ma che assomigli quasi per intero all’immagine statica che Marx si fece dell’economia di mercato, quando descrisse il capitalismo speculatore e selvaggio. Questo capitalismo caricaturato si son messi ad abbracciare.

Tale singolare metamorfosi è come fosse spesso oscura agli stessi eredi del Pci. Pur volendo rinunciare al primato nelle condotte del Bene, sanno di avere quell’antica aspirazione nel sangue e non consentono che altri s’indignino là dove loro non s’indignano più. Per questo non sopportano che nel centro sinistra non siano i Ds a porre con determinazione la questione morale, ma che per primi abbiano parlato Rutelli, e poi Parisi. I Ds in genere, tranne qualche eccezione, son stati circospetti, su tutte le questioni riguardanti etica ed economia, finanza e vigilanza bancaria. Molto del loro tempo e della loro cura, l’hanno dedicato a difendere la scalata delle cooperative di Unipol sulla Banca Nazionale del Lavoro e a sottolineare una diversità - tra Consorte Presidente di Unipol e Fiorani scalatore di Antonveneta - che col passare dei giorni tende a svanire.

Non sembrano esserci illeciti, nella condotta dei Ds. Ma sembra esserci corrività verso comportamenti probabilmente illeciti, soprattutto sembrano esserci strane pericolose amicizie che nella loro qualità di politici essi hanno stretto con uomini d’affare, e questa confusione di ruoli è già non morale. Per il cittadino comune, non c’è poi molta differenza tra un governante che difende le proprie aziende (Berlusconi), e un governante in pectore che difende le sue. I principali dirigenti Ds richiamano tutti gli imprenditori e banchieri alla legge, ma spesso non nascondono i loro favori e in tal modo stravolgono il ruolo del politico che da arbitro diventa regista.

Perfino il linguaggio risente di simile stravolgimento, mescolando categorie del privato e del pubblico. Le parole chiave sono: amicizia, simpatia, ricorrenti nelle interviste di D’Alema, Fassino, Bassanini. Non ci fu forse sostegno a Unipol ma ci fu e c’è simpatia (i sinonimi usati sono: vicinanza, neutralità benevola). Le telefonate intercettate di Fiorani e di Consorte sono illuminanti. Ogni tre minuti Consorte sente il bisogno impellente di telefonare a massimi dirigenti dei Ds o al loro tesoriere. Per ottenere che? Per promettere cosa? Può darsi che siano chiamate innocue, può darsi di no. I cittadini sono in diritto di chiedere che i politici spieghino cosa esse significhino, e quale sia la natura di simpatie che poco hanno a che spartire con l’amicizia tra Achille e Patroclo. L’amicizia è un bene sublime, nell’esistenza d’ognuno, ma in politica e affari la sua essenza è equivoca. Il giudice Falcone, per meglio descrivere la propria frontale battaglia contro la mafia, soleva dire di sé: «Tutti devono sapere che di me non ci si può fidare» (Film di Mauro Parissone, A Futura Memoria).

Le amicizie non chiare tra politica e affari sono il male d’Italia, che Berlusconi ha aggravato trasformandolo in tentazione diffusa. E gli eredi di Berlinguer non ne sono immuni, per il fatto d’avere alle spalle una storia di presunto primato morale. È la prima lezione che forse potrebbero apprendere, dalla prova odierna. Essendo molto cambiati non possono dire, come tendono a dire: «Noi non riceviamo lezioni da nessuno». Possono riceverle invece, perché la loro diversità antropologica non esiste e loro stessi l’hanno revocata. È D’Alema che ha fatto compromessi sulla giustizia con Berlusconi, ai tempi della Bicamerale, che si è implicato nella scalata della Telecom quand’era premier, che usa scegliere tra le scalate come se l’uomo che governa non avesse da essere completamente sopra le parti. Il conflitto d’interessi contagia la destra, e anche la componente maggiore della sinistra.

* * *

Chi denigra la questione morale dice che tutto è cominciato con magistrati e intercettazioni, e s’indigna in primo luogo con essi. Ma abbiamo visto come la morale cominci ben prima delle effettive scorrettezze legali, come lo sforzo di ristabilirla cominci con quegli anticorpi che sono la coscienza in ciascuno di noi, e nei vari organismi della società e dello Stato: anticorpi cui spetta il compito di espellere le cellule malate prima che il male cresca in maniera tale da necessitare il giudice. Questi anticorpi non mancano in nessuna democrazia, e neppure in Italia. È quello che spiegano bene Salvatore Carrubba sul Sole-24 ore del 6 agosto e Marco Onado sul sito di LaVoce.info.

Ben prima che intervenissero magistratura e intercettazioni c’è stata azione morale in senso stretto, dunque hanno agito anticorpi. Ci sono state inchieste di giornalisti e denunce di studiosi, che ipotizzavano abuso di informazioni privilegiate (insider trading) e aggiotaggio informativo e manipolativo. C’è stato poi l’intervento dell’autorità che vigila sulle società e la Borsa (Consob): fin dal 10 maggio essa ha illustrato in una delibera gli illeciti gravissimi commessi da Fiorani (violazione delle regole di funzionamento del mercato finanziario e bancario, aggiotaggio, insider trading). All’interno stesso di Banca d’Italia infine, nei primi di luglio, vi sono stati funzionari che con fermezza hanno fatto prevalere le considerazioni tecniche sulle pressioni ricevute. Anche questa è condotta morale, come sappiamo.

L’etica infatti non è solo reazione a virtù lese da altri: c’è agire virtuoso anche quando ciascuno - nell’ambito che è il suo - fa il proprio dovere. Chi s’indigna per l’emergere della questione morale non scorge evidentemente altro, di cui indignarsi. Ritiene che il male non sia in fondo curabile: di esso non si sdegna più, in parte per cinismo disilluso, in parte per rassegnazione, in parte per complicità, in parte per ignoranza di quelli che sono i doveri d’ognuno. È quello che spiega l’odierno contagio di comportamenti non virtuosi. In genere chi non denuncia la questione morale si perde nei meandri del passato e a questi anticorpi bada poco perché essi contraddicono la visione di una storia ineluttabilmente negativa.

Ma esiste in Italia anche una storia di anticorpi possenti, grazie ai quali la società e la politica sempre tornano a riprendersi. Sono le storie che narrano di coraggiosi e solitari come Falcone e Borsellino. Di studiosi e giornalisti come Sylos Labini, Sartori, Montanelli. Di politici come Luigi Einaudi, Nino Andreatta. Si può immaginare che il Presidente della Repubblica, quando parla di schiena diritta, non si riferisca solo alle schiene dei giornalisti. Anche se rari, gli anticorpi dimostrano ogni giorno di esistere, confermando come la questione morale ci stia di fronte a ogni ora, e come il valore forte delle persone non sia polvere d’altri tempi. La magistratura occupa l’intero spazio solo quando essi s’assottigliano, o tacciono. Gli anticorpi hanno funzionato in passato. Possono tornare a funzionare, se sappiamo coltivarne il ricordo e apprezzarli prendendone esempio.

http://www.lastampa.it/_web/_P_VISTA...li/default.asp

[Samuel]

Fassino infuriato...

Bobo Craxi che ha definito i protagonisti di tangentopoli, rispetto a quelli di questa nuova vicenda, come «i ragazzi della via Pal».


Domenica 14 Agosto 2005


LA BAGARRE SULLE «SCALATE». Il leader Ds: devono essere rese note tutte le intercettazioni
Fassino, scoppia la polemica
Il Polo esige un’inchiesta. Voci critiche anche da sinistra


Roma. Un’«aggressione contro i Ds». Un «grande polverone» per coprire delle «manovre politiche» (come il tentativo attribuito alla destra di mettere le mani sul «Corriere della Sera») ordite in vista delle elezioni del 2006. Piero Fassino reagisce così, in una intervista all’«Unità», alla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche, riguardanti l’affare Unipol-Bnl, in cui compare più volte il suo nome e quelli di altri esponenti diessini. Noi non abbiamo nulla da nascondere, afferma Fassino e chiede che vengano rese note le intercettazioni riguardanti le sue telefonate al presidente dell’Unipol, Consorte.
Il segretario della Quercia accusa «settori del mondo economico e finanziario» e «settori del mondo giornalistico» di voler «delegittimare i Ds». E non risparmia nemmeno quegli esponenti del centrosinistra che hanno accusato i diessini di avere precisi contatti con l’alta finanza.


Fa i nomi: innazitutto Arturo Parisi, che per primo ha denunciato la commistione tra affari e politica; e poi Fausto Bertinotti, Achille Occhetto. Ed infine Antonio Di Pietro. Tutti ritenuti responsabili di condurre un «gioco pericoloso», e di dare «calci alle caviglie degli alleati» per ottenere qualche voto in più alle primarie di ottobre convocate per scegliere il leader del Centrosinistra.
Questo significa, avverte Piero Fassino, «segare il ramo su cui l’intera alleanza è seduta». Ma i nostri alleati, è la conclusione, devono sapere «che il nostro spirito unitario non significa accettare qualsiasi cosa». I Ds «chiedono rispetto».
Ma Bertinotti e Di Pietro non si fermano. Il leader di Rifondazione Comunista ribadisce di ritenere «sbagliato» il comportamento dei Ds «rispetto alle forze emergenti del capitalismo italiano. Perciò chiede uno «stop ai rapporti informali tra politica ed economia». Il più duro di tutti è Marco Ferrando, della direzione del Prc e leader della minoranza trotzkista che chiede al suo partito di rompere con l’Unione: «Le rivelazioni pubbliche sui rapporti tra centrosinistra e scalate finanziarie ripropongono al nostro partito l’esigenza di una rottura con l’Unione e del recupero di una piena autonomia». «Il centro dell’Unione» sostiene «è un vero comitato d’affari di imprese e banche, dove lo scontro politico è scontro di cordate: da un lato Rutelli e la Margherita a difesa di Rcs e del salotto buono del grande capitale, dall’altro Fassino e D’Alema a difesa di Unipol e delle sue scalate in Bnl».
Antonio Di Pietro invita il centrosinistra a sottoscrivere un «formale patto etico» che sarebbe «l’unica vera risposta a questo dilagare di illegalità ed immoralità». Il leader dell’Italia dei Valori chiede ai Ds anche di non candidare persone condannate o rinviate a giudizio per reati gravi. Dal contenuto delle intercettazioni telefoniche, sostiene Di Pietro, sta emergendo «un gigantesco verminaio» che fa apparire come delle «marachelle» le «malefate di Tangentopoli».
Dello stessa opinione il socialista Bobo Craxi che ha definito i protagonisti di tangentopoli, rispetto a quelli di questa nuova vicenda, come «i ragazzi della via Pal».
Il Centrodestra, preso di mira nei giorni scorsi a causa delle prime intercettazioni telefoniche pubblicate dai giornali, ora passa all’attacco. «I pifferi di montagna» ironizza il vice coordinatore di Forza Italia Fabrizio Cicchitto «vennero per suonare e furono suonati».
L’ex ministro di An Maurizio Gasparri parla di intreccio «inquietante» tra i Ds e le cooperative. E chiede l’istituzione immediata di una commissione d’inchiesta parlamentare che accerti eventuali responsabilità dei leader del Centrosinistra. Una richiesta condivisa anche dal vice presidente dello Sdi Roberto Villetti, convinto che «il centrosinistra non ha nulla da nascondere».

[estewald]

In Origine Postato da Samuel
Il più duro di tutti è Marco Ferrando, della direzione del Prc e leader della minoranza trotzkista che chiede al suo partito di rompere con l’Unione: «Le rivelazioni pubbliche sui rapporti tra centrosinistra e scalate finanziarie ripropongono al nostro partito l’esigenza di una rottura con l’Unione e del recupero di una piena autonomia».

Marco ferrando e' pazzo. Non lo dico per queste frasi di per se esagerate e fuori misura (a mio avviso). Lo dico perche' penso proprio che sia completamente pazzo. L'ho ascoltato parlare, e' affetto da una forma di paranoia schizoide degna di un manuale di psichiatria. Sarebbe da internare d'urgenza per manifesta ed acuta schizofrenia con gravi sintomi di scollegamento dalla realta', basterebbe una visita medica per accertarlo e si risolverebbero un sacco di problemi

[yurj]

La Stampa, organo degli Agnelli, che parla di questione morale

Che facce da c.

[Samuel]

In Origine Postato da yurj
La Stampa, organo degli Agnelli, che parla di questione morale

Che facce da c.

La signora Spinelli a suo tempo di bordate contro il centrodestra sulla questione morale ne ha sparate parecchie, per coerenza oggi non può far finta di non vedere l'intreccio tra politica e finanza che coinvolge il partito più grande della coalizione dell'Unione

[yurj]

In Origine Postato da Samuel
La signora Spinelli a suo tempo di bordate contro il centrodestra sulla questione morale ne ha sparate parecchie, per coerenza oggi non può far finta di non vedere l'intreccio tra politica e finanza che coinvolge il partito più grande della coalizione dell'Unione

Certo, i soliti discorsi su Fassino, D'Alema e Rutelli. Tranne poi a ignorare che esiste dell'altro in giro... poverina, le tocca poi parteggiare per uno o per l'altro.

[Barbanera]

In Origine Postato da yurj
Certo, i soliti discorsi su Fassino, D'Alema e Rutelli. Tranne poi a ignorare che esiste dell'altro in giro... poverina, le tocca poi parteggiare per uno o per l'altro.

Trovo positivo che a sinistra anche se in modo infuocato, sebbene in presenza di qualche mela marcia, se ne parli e si discuta anche litigando... mentre dall'altra sponda oltre al silenzio assordante abbiamo sentito solo che le "intercettazioni" sono da condannare... ad ognuno la sua opinione...

B.

[estewald]

In Origine Postato da Samuel
La signora Spinelli a suo tempo di bordate contro il centrodestra sulla questione morale ne ha sparate parecchie, per coerenza oggi non può far finta di non vedere l'intreccio tra politica e finanza che coinvolge il partito più grande della coalizione dell'Unione

onestamente con la "trave Berlusconi" stare qui a parlare della "pagliuzza Fassino" di un qualcosa che c'e' sempre stato (intreccio tra politica e affari che e' obiettivamente inevitabile e deve essere perseguito solo se c'e' un crimine commesso) mi sembra quantomeno capzioso, e molto bananas. Soprattutto Fassino ha dato la disponibilita' a pubblicare le sua intercettazioni cosa che altri non faranno mai, anzi vogliono proibilrle per legge. Quale sarebbe il crimine? che Fassino e Consorte parlino a telefono? Se ci sono estremi per procedere penalmente lo si faccia, altrimenti smettelela di alzare polveroni quando quello che in silenzio ci fotte a tutti non se lo caga nessuno. tanto accanimento contro i DS paroloni come quelli che scrivi "non si puo' fare finta ecc.." ma che ha fatto sto Fassino si e' messo i soldi in tasca? Ha favorito qualcuno? E come ha fatto visto che non ha incarichi istituzionali e governativi? ma la vogliamo finire di fare la caccia alle streghe per salvare l'unico stregone?

[estewald]

In Origine Postato da Barbanera
Trovo positivo che a sinistra anche se in modo infuocato, sebbene in presenza di qualche mela marcia, se ne parli e si discuta anche litigando... mentre dall'altra sponda oltre al silenzio assordante abbiamo sentito solo che le "intercettazioni" sono da condannare... ad ognuno la sua opinione...

B.

non ritengo Samuel di sinistra (se lui dice di esserlo non so, non distribuisco patenti, ma a me non pare proprio...). Ripeto:
SE FASSINO HA COMMESSO QUALCHE CRIMINE CHE VENGA PERSEGUITO.
Ma che vengano puniti pure B. Previti, Dell'Utri ecc... visto che se non ve siete accorti anche Fassino e' parlamentare non vedo perche' gli altri si indignino al sospetto che nelle intercettazioni fatte a Fazio ci sia qualche conversazione con un parlamentare (Casini, ma lo aveva gia' fatto Pera quindi era una inutile e forse intimidativa ridondanza) debbe sembrare naturale a tutti premere questo tasto. queste si che sono 2 pesi e due misure. Bene ha fatto Fassino a mettere a disposizione le proprie conevrsazioni anche private per fugare ogni dubbio. Ma dopo che i dubbi sono fugati (se lo saranno ovviamente) per decenza tacete e tornate a guardare la trave, che e' grossa, molto, molto piu' grossa

[Barbanera]

In Origine Postato da estewald
non ritengo Samuel di sinistra (se lui dice di esserlo non so, non distribuisco patenti, ma a me non pare proprio...). Ripeto:
SE FASSINO HA COMMESSO QUALCHE CRIMINE CHE VENGA PERSEGUITO.
Ma che vengano puniti pure B. Previti, Dell'Utri ecc... visto che se non ve siete accorti anche Fassino e' parlamentare non vedo perche' gli altri si indignino al sospetto che nelle intercettazioni fatte a Fazio ci sia qualche conversazione con un parlamentare (Casini, ma lo aveva gia' fatto Pera quindi era una inutile e forse intimidativa ridondanza) debbe sembrare naturale a tutti premere questo tasto. queste si che sono 2 pesi e due misure. Bene ha fatto Fassino a mettere a disposizione le proprie conevrsazioni anche private per fugare ogni dubbio. Ma dopo che i dubbi sono fugati (se lo saranno ovviamente) per decenza tacete e tornate a guardare la trave, che e' grossa, molto, molto piu' grossa

La trave di cui parli è da me "condannata" tutti i santi giorni... anzi la condanno da sempre...

B.