Regionali 2010: Veneto, Liguria ed Emilia Romagna alla Lega

[HOTDOG]

Regionali/ Veneto, Liguria ed Emila alla Lega
Affaritaliani.it svela l'accordo tra il Carroccio e il premier sulle Regionali del prossimo anno
Martedí 30.06.2009 10:11


Berlusconi-Bossi

Veneto, Liguria ed Emilia Romagna. Sono le tre Regioni dove si presenteranno candidati leghisti il prossimo anno. L'accordo tra il Carroccio e il Popolo della Libertà è già stato trovato. O meglio tra Umberto Bossi e Silvio Berlusconi. Intoccabile ovviamente la Lombardia, dove Roberto Formigoni non ha alcuna intenzione di lasciare i piani alti del Pirellone in vista soprattutto dell'Expo del 2015. Escluso il Piemonte dove molto probabilmente correrà l'ex coordinatore di Forza Italia Guido Crosetto, attualmente sottosegretario alla Difesa e uomo molto vicino alla famiglia Agnelli e al management della Fiat.

Alla Lega, dunque, una presidenza praticamente certa - considerando i risultati delle Politiche prima e delle Europee poi - ovvero il Veneto, dove per la presidenza il nome è quello di Flavio Tosi, popolarissimo sindaco di Verona (città dove i padani sono il primo partito). La Liguria, invece, è una battaglia aperta, una sfida all'ultima scheda. Non impossibile e che il Senatùr ha accettato di raccogliere. Il candidato del Centrodestra sarà quasi certamente Francesco Bruzzone, segretario regionale del Carroccio. Resta poi l'Emilia Romagna, una sorta di presentazione di bandiera per la maggioranza, vista la forza del Partito Democratico e del Centrosinistra.

Ma anche un premio per il leader della Lega locale, Angelo Alessandri, nonché presidente federale del movimento, che nelle ultime Amministrative del 6-7 giugno a Reggio Emilia città è arrivato secondo sfiorando il 20 per cento e superando addirittura il candidato presentato dal Pdl. In sostanza si tratta di un compromesso: Bossi avrà tre Regioni, ma non le tre principali. Veneto praticamente certo, Liguria dove i giochi sono aperti ed Emilia Romagna praticamente persa in partenza.


---------------------------------------------------------------------------------------------

evidentemente il Veneto non potevano proprio fare a meno di darcelo, in caso contrario il PDL, che già governa il Friuli, ci avrebbe sicuramente dato la Toscana invece della terra di San Marco. Insomma, che ce ne facciamo, con tutto il rispetto per i militanti di quelle regioni che hanno portato la Lega a risultati impensabili due anni fa, dell'Emilia Romagna e della stessa Liguria dove vincere sarà difficilissimo se come pare l'UDC va con il PD? Non abbiamo forse il diritto ad avere la Lombardia, dove la Lega è nata e dove governa 6 province, una in più del PDL? E se proprio Furmigù vuole restare governatore a vita (ma non c'è un limite di mandati per i presidenti di regione?) e dunque è scritto nelle stelle che la Lombardia sia del PDL, non abbiamo il diritto ad avere almeno il Piemonte?

[kappa]

La Lega è nata in Lombardia, ma da anni i veneti lavorano meglio di noi.
Forse la svolta arriverà proprio da li, dove l'identità è ancora molto forte!! :giagia:

[Juv]

Perosonalmente immaginavo una cosa del genere: 1 grossa regione alla Lega, più 2 medio - piccole, di cui 1 perdente.

Allora, sinceramente ritengo che il cds può avere qualche speranza in Emilia solo con un candidato leghista. Del resto basta vedere gli ottimi risultati a Reggio, dove Alessandri ha portato la Lega sopra il PDL.

Il Veneto era quasi naturale darcelo.

La Lombardi la davo già per scontata al Formigoni, in fondo il PDL ha 13 punti in più.

Alla fine rimanevano il Piemonte e la Liguria. Al federale tutti o quasi schifano la Lega Nord Liguria tranne Bossi e pochi altri. Evidentemente siamo usciiti così.


Cmq piccole precisazioni sulla liguria:

L'UDC locale, guidato da Rosario Monteleone, usicto dalla MArgherita perchè non voleva confluire nei DS, ha detto più volte che nobn andrà in una coalizione dove c'è rif com. Per cui se manterranno la cosa, e se non lo facessero perderebbero una sfilza di voti, la Liguria continuerebbe a rimanere una regione vincente per il cds

Due incognite: 1) Biasotti, che fino ad ora era il candidato più probabile.
2) Come "reagirà" il nazionale a questa manna dal cielo?

[Dragonball]

Veneto scontato,Liguria possibile ma dura,ER mission impossible.

IMO.

[Emoned]

In liguria il candidato è Biasotti, altro che leghisti...

[larth]

non vi fate illusioni ... "aroma" non permetteranno mai che sia "consegnata" alla lega una regione FUNZIONANTE tale che possa quindi fare da "vetrina" per le ricette leghiste ...

tra un anno quando saremo all' atto pratico ....gli " alleati" non vi daranno nessuna REALE poltrona di " governatore " .... solo roba di " facciata" come " liguria " " emilia" o al massimo "piemonte" ( ma solo se fossero certi della sconfitta ..)

[Robert]

Non riesco ad appassionarmi a queste vincende , la parola "accordo" non mi piace , chi se ne importa della Presidenza del Veneto se poi a Roma non fanno il federalismo ma un pastrocchio chiamato "federalismo fiscale" giusto?
fossi la Lega non cercherei alcun accordo ma presenterei il miglior candidato sulla piazza e azzarderei a giocarmela da sola...
anche perchè alle Europee la gara col PDL l'hanno persa , avevano scomesso di prendere più voti per poi essere legittimati a chiederne la Presidenza l'anno prossimo e invece per pochissimo non ce l'hanno fatta...

[halexandra]

La Lega è nata in Lombardia, ma da anni i veneti lavorano meglio di noi.
Forse la svolta arriverà proprio da li, dove l'identità è ancora molto forte!! :giagia:

Caro Kappa, diciamo che la Liga Veneta di Rocchetta & c. è nata più o meno in contemporanea con la Lega Lombarda a inizio anni '80, senza stare troppo a sottigliare sulle date precise, anche se nei primi anni entrambi i movimenti erano ovviamente cose sotterranee e sconosciute alla stragrande maggioranza, e che comunque il merito dell'intuizione fondamentale della necessità dell'unione tra gli autonomisti rappresentanti i vari popoli padani spetta solo ed esclusivamente a UMBERTO BOSSI e a nessun altro...
Sul lavorare meglio, credo che sia una bella gara per cui tendiamo sempre al meglio e in cui possiamo in fondo essere considerati alla pari. hefico:
Qui in Veneto stanno arrivando buoni risultati negli ultimi tempi, ma non dico quanto faticoso sia lavorare per ottenerli, e purtroppo anche il senso identitario è così faticoso da fare emergere, sommerso com'è da tonnellate di scorie di conformismo perbenista e adagiato in un benessere diffuso che ha anestetizzato intellettualmente e politicamente il tipico veneto medio...

[kappa]

... e che comunque il merito dell'intuizione fondamentale della necessità dell'unione tra gli autonomisti rappresentanti i vari popoli padani spetta solo ed esclusivamente a UMBERTO BOSSI e a nessun altro...

Hai ragione Halex, era quello che intendevo... Per il resto sei troppo modesta!! E' innegabile che voi veneti abbiate un'identità ancora molto forte,
il dialetto è diffusissimo anche tra i giovani e il sentimento di appartenenza è più radicato che altrove!!

Forse anche perchè l'immigrazione è arrivata più tardi?! Inoltre si è sempre accusato la Lega di essere lombardocentrica e probabilmente è vero...
Il Veneto in questo momento è più forte e sarebbe giusto premiarlo, non solo a livello amministrativo!!

[HOTDOG]

quando ho detto che la Lega è nata in Lombardia non volevo fare una contrapposizione tra la Lega Lombarda e la Liga Veneta ma semplicemente sottolineare il fatto che Bossi ha fondato la prima delle due e un certo lombardocentrismo nella Lega Nord in effetti c'è sempre stato. Ora se i veneti lavorano meglio di noi non lo so, di sicuro Tosi e Zaia stanno facendo molto bene, è anche un fatto che probabilmente da un lato il sentimento autonomista in Veneto è più forte e dall'altro forse in Lombardia ci sono più zone rosse difficili da espugnare che nella terra di San Marco ed è per questo che la Lega è più forte in Veneto