Una legge contro la libertà di pensiero!

[C@scista]

La maggior parte della gente non ne è a conoscenza, ma da dieci anni in Italia esiste una legge, la n° 205 – 95, meglio conosciuta come “legge Mancino”, nata ed utilizzata con l’odioso scopo di reprimere ogni dissidenza e limitazione della inalienabile libertà di pensiero e di parola.
È infatti una legge che pone dei limiti ben determinati ed assoluti alla libertà di pensiero e di parola, stabilendo un pericoloso e preoccupante tentativo di definire quali siano le idee ed i valori legittimi (e legali) e quali siano le idee e i valori illegittimi (e illegali).
Vi è una pericolosa generalità e vaghezza del concetto di “atti di discriminazione per motivi razziali, nazionali o religiosi” che viene facilmente utilizzata con la massima discrezionalità con un "processo alle intenzioni" per colpire colpire partiti, movimenti o persone politicamente scomode.
Le pene accessorie previste (ritiro dei documenti, divieto di partecipare alla vita pubblica, lavoro e rientro coatto, sequestro degli immobili di proprietà), oltre a quelle detentive, mostrano in modo inequivocabile la volontà di colpire, prima ancora che un presunto reato, innanzitutto un modo di essere, di pensare, uno stile di vita. Sono inoltre pene che non vengono applicate neanche, ad esempio, agli spacciatori di sostanze stupefacenti abituali ed incalliti.
Prevede inoltre un giudizio per direttissima che riduce al minimo le garanzie processuali e incide pesantemente su altri specifici reati, laddove le aggravanti per “motivi razziali” si applicano senza considerazione delle attenuanti.
È per tutti questi motivi che la battaglia intrapresa da associazioni e comitati – giusto per citarne uno, il “comitato libera-mente” – è una battaglia a favore e a difesa della LIBERTA’, attaccata da quello che può essere considerato in tutto e per tutto un vero mostro giuridico.
Un mostro giuridico che, per altro, viene applicato, con assoluta prontezza e rigore, a senso unico. Ovvero solo ed unicamente verso quei movimenti (politici o culturali) o verso quei singoli ITALIANI che si richiamano idealmente ai propri valori tradizionali in modo chiaro e limpido.
Farò un esempio per spiegare in modo più chiaro quest’ultima considerazione.
Nel momento in cui una persona di fede musulmana o magari atea si permette di scagliare in pubblico un Crocifisso cristiano, che so, dalla finestra di un ospedale pubblico, o nel cestino dei rifiuti di una scuola media, non correrebbe alcun rischio di essere processata in base alla “legge Mancino”, nonostante questa sia comunque applicabilissima.
Il motivo e tutt’oggi ignoto e avvolto nel mistero.
E di questi casi, negli ultimi anni, qui in Italia ne sono avvenuti a centinaia.
Al contrario, nel momento in cui una persona qualunque, di nazionalità italiana, osasse parlare, magari durante un comizio, o tra degli amici in un pub, oppure con la propria fidanzata, dell’esistenza di grosse differenze culturali tra la civiltà Cristiana e quella, che so, quella Islamica, sostenendo la superiorità della prima – senza per questo voler in alcun modo discriminare la seconda o coloro che si richiamano all’Islam, ma esprimendo semplicemente un proprio parere personale – sarebbe immediatamente punibile ai termini di legge grazie all’applicazione della “legge Mancino”.
Avviene per ciò che semplici ed onesti cittadini si ritrovino a dover scontare qualche mese di carcere – nelle migliori delle ipotesi - , a dover obbligatoriamente rientrare entro le 20.00 nella propria abitazione, a non avere più il diritto di voto, a dover subire il ritiro della patente automobilistica e tanto tanto altro ancora – per aver solo espresso una propria opinione.
E, di casi del genere, ne sono avvenuti e ne avvengono a decine.
Tra il silenzio delle istituzioni, tra il silenzio dei mass-media, tra il silenzio dei partiti politici

[MrBojangles]

Si dice anche che, da circa 4 anni, vige in berlusconia la depenalizzazione del falso in bilancio (oltre che lo "scudo" GRATUITO, in pratica, per il riciclaggio DI STATO dei capitali sporchi illegalmente costituiti all'estero); cosa, di fatto, MOLTO grata al "nostro" (tuo?) capo di governo, ed ai suoi complici.
(oltre che al terrorismo ed alle organizzazioni malavitose nazionali ed internazionali)

Si dice anche che, NEGLI STESSI GIORNI (vedi ENRON e WORLDCOM), negli Stati Uniti si decidesse di INASPRIRE le pene per gli STESSI reati, di fatto, depenalizzati a berlusconia.

[C@scista]

[QUOTE]In Origine Postato da MrBojangles
[B]Si dice anche che, da circa 4 anni, vige in berlusconia la depenalizzazione del falso in bilancio (oltre che lo "scudo" GRATUITO, in pratica, per il riciclaggio DI STATO dei capitali sporchi illegalmente costituiti all'estero); cosa, di fatto, MOLTO grata al "nostro" (tuo?) capo di governo, ed ai suoi complici.
(oltre che al terrorismo ed alle organizzazioni malavitose nazionali ed internazionali)

Si dice anche che, NEGLI STESSI GIORNI (vedi ENRON e WORLDCOM), negli Stati Uniti si decidesse di INASPRIRE le pene per gli STESSI reati, di fatto, depenalizzati a berlusconia.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Bojangles a parte il fatto che io con Berlusconi o i suoi alleati non c'entro per niente (voto e milito in quella che viene chiamata "Area" o, molto impropriamente, destra radicale) il tuo intervento è assolutamente fuori tema. Capisco la tua mania compulsivo ossessiva di parlare sempre e solo di Berlusconi ma qui che cavolo centra con l'argomento di cui stiamo parlando?

[MrBojangles]

[QUOTE]In Origine Postato da c@scista
[B]

In Origine Postato da MrBojangles
Si dice anche che, da circa 4 anni, vige in berlusconia la depenalizzazione del falso in bilancio (oltre che lo "scudo" GRATUITO, in pratica, per il riciclaggio DI STATO dei capitali sporchi illegalmente costituiti all'estero); cosa, di fatto, MOLTO grata al "nostro" (tuo?) capo di governo, ed ai suoi complici.
(oltre che al terrorismo ed alle organizzazioni malavitose nazionali ed internazionali)

Si dice anche che, NEGLI STESSI GIORNI (vedi ENRON e WORLDCOM), negli Stati Uniti si decidesse di INASPRIRE le pene per gli STESSI reati, di fatto, depenalizzati a berlusconia.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Bojangles a parte il fatto che io con Berlusconi o i suoi alleati non c'entro per niente (voto e milito in quella che viene chiamata "Area" o, molto impropriamente, destra radicale) il tuo intervento è assolutamente fuori tema. Capisco la tua mania compulsivo ossessiva di parlare sempre e solo di Berlusconi ma qui che cavolo centra con l'argomento di cui stiamo parlando?

C'entra SEMPRE.
In quanto MI girano i coglioni nel leggere, sempre e continuamente, 3ad su argomenti (perlomeno) marginali, postati da chi MAI interviene su argomenti riguardanti i DISASTRI provocati e PROVOCANDI da colui che OGGI (non ieri o PRIMA della caduta del muro di Berlino) sta governando (te, tra gli altri, compiacente) il NOSTRO Paese.
Prova a rispondermi, ogni tanto, nei 3ad nei quali si spiega il perchè NON SI PUO' NON PARLARE (quasi) sempre di "lui".

Saluti.

[C@scista]

[QUOTE]In Origine Postato da MrBojangles
[B]C'entra SEMPRE.
In quanto MI girano i coglioni nel leggere, sempre e continuamente, 3ad su argomenti (perlomeno) marginali, postati da chi MAI interviene su argomenti riguardanti i DISASTRI provocati e PROVOCANDI da colui che OGGI (non ieri o PRIMA della caduta del muro di Berlino) sta governando (te, tra gli altri, compiacente) il NOSTRO Paese.
Prova a rispondermi, ogni tanto, nei 3ad nei quali si spiega il perchè NON SI PUO' NON PARLARE (quasi) sempre di "lui".
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ora a parte che dal dal nostro punto di vista (quello della destra radicale) sia il centrosinistra che il Polo sono entrambi da combattere il punto è che questa volta hai proprio passato il limite in maleducazione e (mi dispiace dirlo) in stupidità. Ma ci sei o ci fai? .Intervieni a cavolo nei tread degli altri mandandoli in vacca e invece di scusarti per i tuoi interventi a pera del tutto fuori tema pretendi pure di avere ragione e stabilire gli argomenti di cui devono parlare gli altri forumisti?Se non hai niente da dire su QUESTO SPECIFICO TREAHD evita di intervenire .

[MrBojangles]

[QUOTE]In Origine Postato da c@scista
[B]

In Origine Postato da MrBojangles
C'entra SEMPRE.
In quanto MI girano i coglioni nel leggere, sempre e continuamente, 3ad su argomenti (perlomeno) marginali, postati da chi MAI interviene su argomenti riguardanti i DISASTRI provocati e PROVOCANDI da colui che OGGI (non ieri o PRIMA della caduta del muro di Berlino) sta governando (te, tra gli altri, compiacente) il NOSTRO Paese.
Prova a rispondermi, ogni tanto, nei 3ad nei quali si spiega il perchè NON SI PUO' NON PARLARE (quasi) sempre di "lui".
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ora a parte che dal dal nostro punto di vista (quello della destra radicale) sia il centrosinistra che il Polo sono entrambi da combattere il punto è che questa volta hai proprio passato il limite in maleducazione e (mi dispiace dirlo) in stupidità. Ma ci sei o ci fai? .Intervieni a cavolo nei tread degli altri mandandoli in vacca e invece di scusarti per i tuoi interventi a pera del tutto fuori tema pretendi pure di avere ragione e stabilire gli argomenti di cui devono parlare gli altri forumisti?Se non hai niente da dire su QUESTO SPECIFICO TREAHD evita di intervenire .

Hai ragione e non hai ragione.
Mi spiego:
hai ragione quando dici che "intervengo a pera" su topic "terzi".
(ma te ne ho spiegato il motivo)
Non hai ragione quando mi "tacci" (al pari di un qualsiasi bananas) di "parlare solo..."
(ed anche su questo ti ho dato "motivo" di disquisire; anche se, al pari di un qualsiasi bananas, mi dai dell'ossesso e..."morta li!")

Tornando al: "hai ragione", a me la legge Mancino PIACE.
Di più: mi "piacerebbe" venisse applicata INTEGRALMENTE e RIGIDAMENTE.

Ora: se ti "andasse" di replicare sui "non hai ragione" (i MIEI argomenti), ci faresti una gran bella figura.
(dato che nessun bananas si azzarda a farlo)

Saluti.

[tolomeo]

In Origine Postato da MrBojangles
Hai ragione e non hai ragione.
Mi spiego:
hai ragione quando dici che "intervengo a pera" su topic "terzi".
(ma te ne ho spiegato il motivo)
Non hai ragione quando mi "tacci" (al pari di un qualsiasi bananas) di "parlare solo..."
(ed anche su questo ti ho dato "motivo" di disquisire; anche se, al pari di un qualsiasi bananas, mi dai dell'ossesso e..."morta li!")

Tornando al: "hai ragione", a me la legge Mancino PIACE.
Di più: mi "piacerebbe" venisse applicata INTEGRALMENTE e RIGIDAMENTE.

Ora: se ti "andasse" di replicare sui "non hai ragione" (i MIEI argomenti), ci faresti una gran bella figura.
(dato che nessun bananas si azzarda a farlo)

Saluti.

him, himself and he

[MrBojangles]

In Origine Postato da tolomeo
him, himself and he

C.V.D.

[C@scista]

[QUOTE]In Origine Postato da MrBojangles


Tornando al: "hai ragione", a me la legge Mancino PIACE.
Di più: mi "piacerebbe" venisse applicata INTEGRALMENTE e RIGIDAMENTE.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Si però dovresti motivarmi le ragioni della tua approvazione. Io comunque sono ovviamente in assoluto disaccordo: la legge Mancino rappresenta per me il peggio dell'ottuso "politicamente corretto" che pretende di definire quali siano le idee ed i valori legittimi (e legali) e quali siano le idee e i valori illegittimi (e illegali).
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Per quel che riguarda il secondo punto sul tuo "non hai ragione" non ti rispondo qui per evitare di mandare del tutto in vacca questo post ma se vuoi posso aprire un altro e specifico treahd solo su questo tema a condizione però che questa sia l'ultima volta che intervieni a pera" su topic "terzi (è una questione di educazione e di rispetto delle regole minime di questo forum)

[MrBojangles]

[QUOTE]In Origine Postato da c@scista

In Origine Postato da MrBojangles


Tornando al: "hai ragione", a me la legge Mancino PIACE.
Di più: mi "piacerebbe" venisse applicata INTEGRALMENTE e RIGIDAMENTE.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Si però dovresti motivarmi le ragioni della tua approvazione. Io comunque sono ovviamente in assolutodisaccordo: la legge Mancino rappresenta per me il peggio dell'ottuso "politicamente corretto" che pretende di definire quali siano le idee ed i valori legittimi (e legali) e quali siano le idee e i valori illegittimi (e illegali).
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Per quel che riguarda il secondo punto sul tuo "non hai ragione" non ti rispondo qui per evitare di mandare del tutto in vacca questo post ma se vuoi posso aprire un altro e specifico treahd solo su questo tema a condizione però che questa sia l'ultima volta che intervieni a pera" su topic "terzi (è una questione di educazione e di rispetto delle regole minime di questo forum)

Come ti dicevo, ritengo la legge Mancino (oltre che "buona") LARGAMENTE inapplicata.
Altrimenti, credo, andrebbe ad aggravare la già GRAVE situazione del sovraffollamento carcerario.
Per quanto MI riguarda, tutto quello che anche SOLAMENTE "puzza" di fascismo (perfino Gasparri, per dire; ma, si sconfinerebbe nel cretinismo), andrebbe CANCELLATO dalla pubblica "evidenza".
Non fosse altro che per i "precedenti".
Dunque: la Mancino, per quanto MI riguarda, è ADDIRITTURA "blanda", oltre che NON applicata.

Resto in attesa (vana, a quanto pare) dei tuoi interventi sul "non hai ragione".