Ratinger sotto processo per gli abusi sessuali invoca da Bush l'immunità

[aguas]

Per un liberale non c'è crimine senza vittima.

[aureliano88]

Testo originale scritto da aguas
Per un liberale non c'è crimine senza vittima.

Non sono liberale. E trovo fuori luogo appellarsi ad una visione del mondo per giustificare un'intollerabile infamia.
In ogni caso il crimine esiste, eccome. Contro la morale, la decenza, la natura, la vita, la libertà, il buongusto, la tradizione. La pedofilia è la peggiore infamia, e peggiori infami sono i suoi avvocati.

[Liquid Sky]

Testo originale scritto da aguas
Per un liberale non c'è crimine senza vittima.

I bambini dele foto che alimentano la perversione del pedofilo sono vittime...magari lui non è fisicamente colpevole di questo, ma è moralmente colpevole di alimentare un commercio che definire disgustoso è decisamente troppo poco.
Sei d'accordo nel condannare i pedofili trovati in possesso di materiale pornografico?

[Vichingo70]

Testo originale scritto da Bellarmino
Infatti.
Chi mi conosce sa che MAI mi sognerei di prendere le difese di un cialtrone come Ratzinger,

perche' lo definisci cialtrone?

[Bellarmino]

Testo originale scritto da Vichingo70
perche' lo definisci cialtrone?

Per un "papa" giudaizzante non trovo epiteti più acconci.

[Vichingo70]

Testo originale scritto da Bellarmino
Per un "papa" giudaizzante non trovo epiteti più acconci.

ok , volevo capire a cosa ti riferissi

[Orazio Coclite]

Testo originale scritto da I'm Hate
Senti le immagini parlano chiaro,in iran ci sono chiese,pagani(zoroastriani) e non mi risulta vengano ne uccisi ne perseguitati. Evidentemente li hanno "girato le carte" come hanno fatto di recente con la notizia dei 2 stupratori fatti passare per semplici omosessuali le cose qui stanno cosi'

Al solito parli di questioni di cui sei solamente un 'orecchiante', salvo fare poi la solita ricerchina su google per vedere di trovare qualcosa per avvalorare la tua tesi. Almeno fino a pochi anni fa chi certe cose non le sapeva rimaneva in decoroso silenzio, ma oggi c'è google per cui tutti hanno la possibilità di mettere bocca su tutto.
Ad ogni modo cerca perlomeno di leggerle le risposte che ti vengono date, visto che io ho parlato di Baha'i e non di zoroastriani, una comunità religiosa che vive da decenni in una situazione di costante persecuzione e oppressione. Certamente ci sono delle ragioni dietro questo comportamento delle autorità iraniane, fatto sta che la persecuzione nei loro confronti è comunque reale e ad oggi ancora presente.
Riguardo gli zoroastriani invece, argomento su cui mi sono trovato spesso a discutere avendo un caro amico e camerata profondo studioso del mondo religioso persiano pre-islamico, sappi che seppure questi ultimi da qualche anno a questa parte godono di diritti costituzionali con ben due seggi a loro riservati in parlamento, hanno comunque alle spalle una lunga storia di persecuzioni.
Quando il flagello islamicò colpì la Persia, al pari di quanto avvenne in Europa col cristianesimo, si assistette a una progressiva e forzosa conversione dei nativi alla nuova fede. Tanto che si ebbe un'autentica diaspora di zoroastriani verso i paesi vicini, addirittura la Cina e l'India. Una delle comunità zoroastriane più longeve, i Parsi, è infatti dislocata in India fin dal nono secolo, dove nonostane le persecuzioni degli islamici ha potuto prosperare e proteggere le proprie specificità grazie al sistema hindù delle caste.
Mano a mano che la Persia si islamizzò gli zoroastriani che non vollero emigrare si raggrupparono in alcune zone specifiche formando piccole comunità autonome. Questi subirono attraverso i secoli periodiche persecuzioni e come da prescrizione coranica furono sottoposti al pagamento della tassa da dhimmi. Tassa dovuta alle autorità musulmane da parte di quei residenti seguaci di altre religioni. Non sono certo ma credo comunque che almeno in Iran la tassa sia stata o abolita o ridotta.
Come ultima nota al riguardo va segnalato che gli zoroastriani conobbero un periodo di floridezza proprio durante la dinastia Pahlavi. Circa 60.000 zoroastriani popolavano l'Iran fino agli anni sessanta, cifra che ad oggi si è ridotta di circa un terzo a causa delle conversioni, del clima ostile e delle conseguenti ulteriori emigrazioni.

o sei un credulone in buona fede... oppure...

...oppure sono un sionista... la risposta mi sembra chiara no? Sono un sionista! Un sionistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Comunque trovo sommamente ridicolo che uno sparapalle come te dia del 'credulone' al sottoscritto.
Parlando di collegamenti e cose strane appare ovvio a chiunque non ideologizzato (o paranoide) che chi in contrasto col governo iraniano non possa che trovare braccia aperte da parte dei nemici storici dell'Iran, e che quindi spesso troviamo USA e Israele dietro associazioni e movimenti che si battono contro l'intolleranza religiosa degli sciiti. Lo stesso succede in India dove la reazione anti-islamica porta alcune associazioni ad avvicinarsi a Israele (ma anche qui solo un paranoide potrebbe etichettare dette associazioni come 'sioniste').

Mi hai scoperto,sono un pazzoide che vede sionisti ovunque persino nel pc...

Ma no, che vai a pensare...
Avrai dato del sionista a metà forum in passato, "quello mi puzza", "quell'altro non me la racconta giusta", "quell'altro ancora sicuramente è sionista", memoria corta?


Noto infine con estremo dispiacere che è tornato aguas con le sue schifose tesi. Dateje foco per carità, a lui e a tutti i radicali: filo-americani, difensori di aborto, frociume, pedofili, drogati e fautori di Turchia e Israle in Europa.


Saluti.



ps - Se io supporto l'Iran non lo faccio certo perché è un paese islamico, ma nonostante questo.

[Satyricon]

Testo originale scritto da Orazio Coclite
Come ultima nota al riguardo va segnalato che gli zoroastriani conobbero un periodo di floridezza proprio durante la dinastia Pahlavi. Circa 60.000 zoroastriani popolavano l'Iran fino agli anni sessanta, cifra che ad oggi si è ridotta di circa un terzo a causa delle conversioni, del clima ostile e delle conseguenti ulteriori emigrazioni.

Esatto.
Nel periodo dello scià i parsi venivano tutelati perchè considerati l'antica nobiltà dell'Iran; l'emigrazione ricominciò dopo l'istaurazione della Repubblica Islamica.
Addirittura alcuni esagitati, nei giorni seguenti la rivoluzione, si aggiravano per i numerosi siti archeologici cercando di demolire quelle che consideravano empietà pagane

Lo stesso succede in India dove la reazione anti-islamica porta alcune associazioni ad avvicinarsi a Israele (ma anche qui solo un paranoide potrebbe etichettare dette associazioni come 'sioniste').

Ormai credo che Israele e Usa abbiamo ampiamente superato la Russia (tradizionale alleato politico dell'India) nelle forniture di tecnologie militari e civili...

[Satyricon]

Testo originale scritto da aureliano88
A me non sbatte nulla dei cristiani/cattolici/preti o quant'altro, il mio nick è dedicato all'imperatore che esaltò il culto del sole invincibile, quindi non sono un cierichetto del cazzo o un baciapile. Semplicemente mi fa schifo che un ipocrita falso opportunista foriero di ogni perversione come un radicale faccia proclami contro i preti pedofili e riesca benissimo non solo a tollerare ma anche a difendere la più putrescente e immonda scoria defecata da qualche cagna lebbrosa: il pedofilo, solo perchè è laico.
Nel mio post precedente non mi sembra di avere lasciato possibili dubbi interpetativi: pena di morte per i pedofili, perchè sono la peggio degenarzione della morale, e non mi cambia nulla se sono cardinali, imam, rabbini o semplici atei ultralaicisti come i pervertiti che ti sbracci a difendere. Vanno enucleati in quanto pedofili, altri aspetti della loro miserabile esistenza non mi interessano, alla stessa maniera in cui non tollero i distinguo criminali che proponi. I pedofili vanno tutti eliminati, senza distinzioni.

Quoto e rilancio (anche se sulla pena di morte non concordo)...

[Orazio Coclite]

Testo originale scritto da Satyricon
Nel periodo dello scià i parsi venivano tutelati perchè considerati l'antica nobiltà dell'Iran; l'emigrazione ricominciò dopo l'istaurazione della Repubblica Islamica. Addirittura alcuni esagitati, nei giorni seguenti la rivoluzione, si aggiravano per i numerosi siti archeologici cercando di demolire quelle che consideravano empietà pagane

In Europa come in Persia o Afghanistan i monoteisti si comportano tutti alla stessa miserabile maniera, per questo avverso tale forma religiosa e ne auspico la quanto più prossima dipartita.
Lo stesso venne fatto in Italia o in Grecia dai cristiani, templi abbattuti, statue sfregiate e ridotte a pezzi...
Però c'è da dire che in Persia piccole e vessate comunità di 'pagani' zoroastriani sono comunque sopravvissute alle persecuzioni islamiche, quando invece in Europa per salvarsi dai cristiani il paganesimo si è dovuto camuffare, sincretizzare, assumere nuove forme o sopravvivere in piccole accolite segrete. Cosa ha permesso ai zoroastriani, a differenza dei pagani europei, di salvarsi? Ricordati martedì che lo domandiamo a chi sai tu.

In alto i cuori!