Cina-Russia, manovre militari congiunte

[Il Condor]

Originally posted by Nelson
Fai le debite proporzioni tra una Gran Bretagna con 15 milioni d'abitanti nel 1840 e un'Europa oggi e ti accorgerai che non è tanto diverso.

Le condizioni climatiche, la fertilita' dei terreni, sono indipendenti dal numero di persone.

In Europa possiamo coltivare quasi tutto, escluso i frutti tropicali. In GB no.

[Il Condor]

Questa voglia di distruggere l'Agricoltura europea, uno dei pochi settori che ancora funzionano, non la capisco prorpio...

Se si tratta di migliorarla (introduzione degli OGM, valorizzazione delle ottime terre dei nuovi entrati dell'Est, progressiva riduzione dei sussidi) sono perfettamente d'accordo... ma delegare le produzioni che possiamo fare noi ad africani e latinos proprio NO, anche se nel breve termine ci abbiamo un guadagno...

[Nelson]

Originally posted by Nietzsche56
Vero..per quanto cio' però provi ancora una volta come l'ECONOMIA POLITICA non sia una scienza esatta e che Equazioni e MODELLI MATEMATICI a volte ci azzeccano a volte NO... Quella di Peel fu una DECISIONE semi-DISPERATA... Di fronte alla GRAVISSIMA CRISI ci si disse: proviamo questa strada! Ando' loro bene...
Anche oggi, pero' è difficile applicare LEGGI ECONOMICHE come INVARIANTI NEL TEMPO E NELLO SPAZIO... Ogni SITUAZIONE fa quasi caso a se'.. Non voglio dire che CI TROVIAMO NEL BUIO TOTALE... ma quasi sempre va a finire che ci si deve affidare allo SPERIMENTALISMO di Peel.......


Nietzsche

Certo che non è una scienza esatta. qualche tempo fa lessi un bell'articolo che spiegava come si conoscano bene i meccanismi dell'espansione conomica, ma che sui meccanismi della recessione ci sia ancora un bel casino.
D'altra parte il pragmatismo ci consiglia di seguire le strade che hanno dimostrato nei fatti maggior successo. Credo anch'io che all'epoca si sia scelta una strada sulla base di considerazioni incerte e comunque poco proiettate nel tempo, anche perché gli strumenti di analisi a disposizione non erano certo quelli di oggi. Ma l'effetto fu incontestabile (oggi). E' naturale che una tale scelta dovrebbe essere accompagnata da strumenti di monitoraggio e sostegno all'innovazione complessi e e ben studiati, ma ci sono tre punti che giocano, secondo me a favore di questo:
1 - siamo molto più attrezzati, sotto tutti i punti di vista, della società e della politica britannica dell'epoca;
2 - Una scelta dovremo farla presto, come la dovette fare il governo di Londra e accettare una sfida paga più che rinunciare (ma questa è una mia convinzione)
3 - la ricompensa probabile è alta per tutti gli attori e ne fa parte anche una riduzione dei livelli d'ingiustizia e disparità che oggi alimentano guerre e terrorismo.

[MEROVINGIO]

[QUOTE]Originally posted by Nelson
[B]Peccato che sia un ignorante che ha studiato questi fenomeni e ci abbia lavorato sopra.

A proposito di autonomia alimentare: la chiave dell'egemonia britannica nel XIX secolo è stata la scelta di perdere l'autonomia alimetare attraverso l'abolizione della corn law.
Studia, somaro!

il segreto dell'egemonia britannica nel XIX sta nel dominio dei mari ,musssssso!!!!!!!!!!

[lovecraft]

Originally posted by Nietzsche56
Vero..per quanto cio' però provi ancora una volta come l'ECONOMIA POLITICA non sia una scienza esatta e che Equazioni e MODELLI MATEMATICI a volte ci azzeccano a volte NO... Quella di Peel fu una DECISIONE semi-DISPERATA... Di fronte alla GRAVISSIMA CRISI ci si disse: proviamo questa strada! Ando' loro bene...
Anche oggi, pero' è difficile applicare LEGGI ECONOMICHE come INVARIANTI NEL TEMPO E NELLO SPAZIO... Ogni SITUAZIONE fa quasi caso a se'.. Non voglio dire che CI TROVIAMO NEL BUIO TOTALE... ma quasi sempre va a finire che ci si deve affidare allo SPERIMENTALISMO di Peel.......


Nietzsche

Non ci posso credere non nomini affatto gli Ebrei!!!

[lovecraft]

Originally posted by Nietzsche56
Mi appassiona questo terreno, proprio perche' non è mai stato il MIO campo preferenziale d'indagine e di studio... C'è da dire che rimango sempre perplesso nel constatare come, pero', si cerchino le SPIEGAZIONI degli EVENTI MACROECONOMICI in DIMENSIONI ASTRATTE ED IMPALPABILI...Quasi che le MERCI e la MONETA fossero entita' a VITA PROPRIA .... Io che sono un DANNATO COMPLOTTISTA PAZZOIDE, non riesco a CREDERE che RECESSIONI ed ESPANSIONI , CRISI e RIPRESE non abbiano sempre dietro una REGIA OCCULTA UMANA che MIRA a degli OBBIETTIVI....Ovvio che NON CREDO che sia TUTTO MANOVRATO E MANOVRABILE ma, al novanta per cento dietro tutti questi SOMMOVIMENTI ci vedo L'INTERVENTO di UNA MENTE RAZIONALE.....

Saluti

NIETZSCHE

Qui già ti riconosco di più: anche se non nomini gli Ebrei, c'è la regia occulta. Meno male, avrei iniziato a preoccuparmi seriamente!!

[Rick Hunter]

Originally posted by Totila
ehm...Buono, Rick. Buono.

Ma va al diavolo te ed i tuoi compari etnici.

[Rick Hunter]

Originally posted by thematrix
infatti a dei recenti test congiunti di abilità matematica l'italia è finita persino dietro agli usa(che già non stavano messi molto bene )

ovviamente, primo in matematica e nella altre materie scientifiche e tecnologiche è finita la cina....

E' bello vedere come gli antiamericani possano trasformarsi quando gli metti davanti un pò di glorie nazionali proprie.