Addio a Berlinguer se si sceglie Craxi

[Norberto Gallo]

di LUCIANO CAFAGNA dal Corriere della Sera del 20 agosto 2005

Si chiedono in molti: c’è compatibilità nell’appellarsi, insieme, a Enrico Berlinguer e a Bettino Craxi, come fanno Piero Fassino e altri democratici di sinistra? Quando Berlinguer divenne capo del Pci, la crisi del comunismo sovietico era già in piena. Nessuna evoluzione democratica e nessuna capacità di sviluppo economico erano ormai possibili in quella società. Berlinguer sapeva che la stagione togliattiana aveva promesso in Italia un comunismo «diverso». Ma bisognava convivere con un sinistrismo assuefatto alla droga del mito sovietico e ora c’era pure di peggio... Opportunisticamente Berlinguer si adattò agli equivoci, continuò ad accettare i soldi sovietici e, come ideologia, adottò, in mancanza di meglio, la diversità morale dei comunisti, che non intascavano privatamente il danaro raccolto (sporco o nemico che fosse, ciò non faceva parte dell’«etica»).
E Craxi? Craxi non tergiversò sulle scelte politiche e ideologiche. Si dichiarò apertamente per la scelta socialdemocratica e occidentale. Era un’opera di chiarificazione immensa, per un Paese che aveva una sinistra schizofrenica, che agiva come Kaustsky e pensava come Lenin. Craxi aveva chiarezza e risolutezza, ma un partito piccolo e poverissimo, privo di finanziamenti internazionali. Ritenne, per ovviare a questo, di poter imitare l’esempio tangentista democristiano. Nel farlo si sporcò le mani, anzi si imbrattò tutto il corpo. E ne fu travolto.
Politicamente e ideologicamente, però, aveva ragione lui. Come dar torto a chi oggi riconosce questo, a sinistra?

[matteomatteo]

1) Berlinguer ruppe con l'URSS prima che Craxi assumesse qualsiasi ruolo di governo, e i presunti finanziamenti finirono di essere accettati in precedenza allo strappo.
2) le valutazioni sul modo di far politica del PCI sono ridicole e non meritano alcun commento, sembrano pronunciate da un Giuliano Ferrara o da un Paolo Guzzanti.
3) Berlinguer era tutto tranne che un opportunista, e pago' la sua onesta' e fiducia nel prossimo in molte occasioni, vedasi periodo della tentata solidarieta' nazionale. Ci vuole fegato per affermare cose del genere.
4) La diversita' morale dei comunisti era sottolineata perche' vera, lo abbiamo potuto constatare nei lustri.
5) Craxi era risoluto solo nella sua brama di denaro e potere, che contagio' l'intero e fino ad allora glorioso PSI, tant'e' che da rappresentanti degli operai i socialisti divennero il braccio politico della finanza sporca e del malaffare. Vedere anche le tentazioni neo-liberiste che in accordo con De Mita Craxi tento' di abbracciare, e i metodi anti-costituzionali con cui aboli' la scala mobile per fare un piacere alla mafia confindustriale.
6) Se avere ragione politicamente significa fare la fine del PSI, allora sono contento di essere in torto marcio. Sull'ideologia non mi pare serva aggiungere altro, se e' vero che il perfetto erede del pensiero craxiano ce lo abbiamo da quattro anni come presidente del consiglio.

Insomma, un'articolessa piena di manipolazioni forse non disinteressate. Nella non improbabile ipotesi di un passaggio del Corriere nelle mani berlusconiane, sono sicuro che il signor Cafagna non avrebbe problemi nel conservare il suo posto di lavoro.

[Norberto Gallo]

In origine postato da matteomatteo
Insomma, un'articolessa piena di manipolazioni forse non disinteressate. Nella non improbabile ipotesi di un passaggio del Corriere nelle mani berlusconiane, sono sicuro che il signor Cafagna non avrebbe problemi nel conservare il suo posto di lavoro.

ma tu sai chi è cafagna e soprattutto qual'è il suo posto di lavoro?

[matteomatteo]

In origine postato da Norberto Gallo
ma tu sai chi è cafagna e soprattutto qual'è il suo posto di lavoro?

per scrivere certe robe, lo posso immaginare.

[Norberto Gallo]

In origine postato da matteomatteo
per scrivere certe robe, lo posso immaginare.

e sarebbe?

[matteomatteo]

In origine postato da Norberto Gallo
e sarebbe?

Mi pare sia uno storico che studia prevelantemente l'ambito economico, e se non sbaglio anche un professore universitario.

[matteomatteo]

Cio' che volevo dire col mio post e' che certe marchette sono alla portata di tutti, e che il curriculum e la preparazione non sono barriere di fronte alla faziosita' e alla disonesta' intellettuale. Del resto, quanti esponenti del governo sono professoroni con tanto di master all'estero e curriculum apparentemente ottimi??

[Norberto Gallo]

In origine postato da matteomatteo
Cio' che volevo dire col mio post e' che certe marchette sono alla portata di tutti, e che il curriculum e la preparazione non sono barriere di fronte alla faziosita' e alla disonesta' intellettuale. Del resto, quanti esponenti del governo sono professoroni con tanto di master all'estero e curriculum apparentemente ottimi??

ecco... quello che volevo dire con la mia domanda era che non mi sembravi al corrente...
dire di Cafagna (che per inciso è un compagno) che è fazioso e disonesto intellettualmente, in effetti...

[matteomatteo]

In origine postato da Norberto Gallo
ecco... quello che volevo dire con la mia domanda era che non mi sembravi al corrente...
dire di Cafagna (che per inciso è un compagno) che è fazioso e disonesto intellettualmente, in effetti...

Non ho capito.

[matteomatteo]

In origine postato da Norberto Gallo
(che per inciso è un compagno)

anche Fassino, Violante, D'Alema, Mafai, Rondolino sono (erano) compagni, ma le loro valutazioni sull'eredita' berlingueriana sono da testate contro il muro.