Rifondazione e la cultura che la domina

[Norberto Gallo]

di Umberto de Gregorio da la Repubblica Napoli del 20 agosto 2005

Il Comune (in persona dell’assessore Tecce di Rifondazione Comunista) ha acquistato per 1,2 milioni la sede del centro sociale Officina 99 e si accinge ad affidarlo legalmente a quelli che sino ad oggi erano (e sono ancora) degli occupanti abusivi. Non discutiamo della creatività della cultura alternativa e della opportunità di sostenerla in qualche forma. Ma era questa la forma più opportuna? Il messaggio che traspare dalla politica sociale adottata in tal modo dal Comune è che l´occupazione abusiva d´una proprietà privata è un mezzo politicamente corretto per raggiungere il risultato di avere quella libertà d´espressione che la società negava a dei soggetti deboli. In sostanza è la benedizione ufficiale della protesta selvaggia e dell’ occupazione abusiva. Il proprietario protesta? La polizia non riesce a liberare i locali? C´è il Comune che è buono (anche se non ricco) e mette finalmente la parola fine a questa storia: acquista i locali, cosi il proprietario è contento e gli abusivi sono legalizzati. In fondo è una sorta di regolarizzazione, una delle tante, quante ne ha fatte Berlusconi, per evasori ed extracomunitari?
Anche il Comune ne fa una, un condono, uno sconto, un regalo a chi non poteva permettersi di pagare un affitto. Per il futuro. Per il passato "chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato". È una logica non nuova quella di premiare anziché punire chi ha protestato in forme non propriamente ortodosse. Era preferibile una soluzione diversa: se l´obbiettivo era quello di creare un centro sociale, allora si poteva quantomeno "patteggiare" e chiedere il rilascio, almeno simbolico, dei locali occupati, che poi un attimo dopo si potevano tranquillamente riconsegnare ufficialmente. Invece no: la scelta è stata quella di concedere di diritto quello che era stato preso con la forza. Altro che cultura della legalità. Siamo tra quelli che amano la musica dei 99 Posse e sono in qualche modo interessati ed affascinati dalla cultura alternativa. Ma un discorso è la cultura ed altro discorso è legalizzare delle forme espressive che valicano i limiti della legalità. Con gli occupanti si poteva formalizzare una qualche forma di patteggiamento, che lasciasse intatto il principio che in ogni caso l´occupazione abusiva è un atto selvaggio e riprovevole. Invece il metodo adottato lascia percepire una completa abdicazione ai principi del diritto, lasciando emergere invece il principio che il fine giustifica i mezzi, che occupare e protestare selvaggiamente è possibile ed alla fine vincente. Esattamente il contrario di quello di cui la nostra città ha bisogno per imboccare la via corretta dello sviluppo morale, sociale ed economico. Ma evidentemente all´interno della maggioranza politica che sorregge la giunta comunale, la logica radicale ancora una volta ha avuto il sopravvento. Un prezzo simbolico: un milione e duecento mila euro, per comprare un immobile che ha il sapore della vittoria d´una ideologia: solo con la forza, nel nostro territorio, si ottengono dei risultati.

[matteomatteo]

L'occupazione abusiva e' in certi casi assolutamente legittima e sacrosanta, e il bisogno di spazi di aggregazione rientra tra essi. Non concordo pero' col metodo usato dall'assessore per ottenere quei locali: piu' che ad una transazione legale, sarei ricorso ad un esproprio

[Norberto Gallo]

In origine postato da matteomatteo
L'occupazione abusiva e' in certi casi assolutamente legittima e sacrosanta, e il bisogno di spazi di aggregazione rientra tra essi. Non concordo pero' col metodo usato dall'assessore per ottenere quei locali: piu' che ad una transazione legale, sarei ricorso ad un esproprio

Sai che il Comune di Napoli sta dismettendo progressivamente il suo patrimonio immobiliare per far fronte ai debiti enormi che ha? Che ha ridotto le prestazioni di assistenza ad anziani e disabili, che non riesce ad offrire servizi minimi di assistenza alle fasce sociali più deboli? E l'assessore cosa fa? Compra uno stabile che è un cesso, in una zona allucinante, nel quale stabile l'aggregazione la fanno i soliti figli di papà che fanno gli alternativi ma poi tornano a casa loro nei quartieri bene, e lo regala agli occupanti abusivi.....

PS: l'esproprio è illegale in questo caso, e il proprietario aveva sporto qualcosa come 90 denunce per riavere il suo immobile

[matteomatteo]

In origine postato da Norberto Gallo
Sai che il Comune di Napoli sta dismettendo progressivamente il suo patrimonio immobiliare per far fronte ai debiti enormi che ha? Che ha ridotto le prestazioni di assistenza ad anziani e disabili, che non riesce ad offrire servizi minimi di assistenza alle fasce sociali più deboli? E l'assessore cosa fa? Compra uno stabile che è un cesso, in una zona allucinante, nel quale stabile l'aggregazione la fanno i soliti figli di papà che fanno gli alternativi ma poi tornano a casa loro nei quartieri bene, e lo regala agli occupanti abusivi.....

PS: l'esproprio è illegale in questo caso, e il proprietario aveva sporto qualcosa come 90 denunce per riavere il suo immobile

Regalare degli spazi alle associazioni giovanili e' a mio parere doveroso. E' il metodo che mi lascia perplesso. Se poi, come dici tu, lo stabile e' stato frettolosamente sopravvalutato, c'era la possibilita' di trovare per il centro una locazione alternativa, e i problemi sociali del comune sono cosi' gravi, mi rendo conto che la soluzione trovata non e' delle migliori.

[Norberto Gallo]

In origine postato da matteomatteo
Regalare degli spazi alle associazioni giovanili e' a mio parere doveroso. E' il metodo che mi lascia perplesso. Se poi, come dici tu, lo stabile e' stato frettolosamente sopravvalutato, c'era la possibilita' di trovare per il centro una locazione alternativa, e i problemi sociali del comune sono cosi' gravi, mi rendo conto che la soluzione trovata non e' delle migliori.

le cose sono andate così: il proprietario è riuscito ad avere l'intervento della forza pubblica per lo sgombero dopo giusto 14 anni di denunce per l'intervento esplicito di Castelli (sic!). allora il Comune ha deciso di intervenire mettendo mano alla tasca per garantire agli occupanti lo spazio. Occupanti che, per inciso, rifiutano di stipulare qualsiasi contratto con il comune, anche di comodato gratuito, perchè loro 'sso alternativi e sulle istuzioni ci sputano

[matteomatteo]

In origine postato da Norberto Gallo
le cose sono andate così: il proprietario è riuscito ad avere l'intervento della forza pubblica per lo sgombero dopo giusto 14 anni di denunce per l'intervento esplicito di Castelli (sic!). allora il Comune ha deciso di intervenire mettendo mano alla tasca per garantire agli occupanti lo spazio. Occupanti che, per inciso, rifiutano di stipulare qualsiasi contratto con il comune, anche di comodato gratuito, perchè loro 'sso alternativi e sulle istuzioni ci sputano

Bisognerebbe vedere chi e' il proprietario e l'uso a cui la costruzione verra' destinata. Forse gli "occupanti" non vogliono fare concordati per non perdere la O nella parola CSOA, atteggiamento stupido che fa venire dubbi sulle loro reali intenzioni. Ribadisco comunque che il Comune in genere si dovrebbe adoperare per garantire ai giovani degli spazi gratuiti dove stare in liberta' (per tua informazione, non frequento centri sociali ne' mi piacciono molti di quelli che ci vanno)

[bsiviglia]

Nella Berlino amministrata da borgomastri socialdemocratici, quello che\ha fatto l'assessore Tecce è di ordinaria amministrazione. Non si contano le fabbriche (o intere zone industriali) dismesse o appartamenti abbandonati e occupati e poi acquistati dall'amministrazione, a Kreuzberg, a Friedrichshain ecc...che ora svolgono attività interessantissime che portano soldi, lavoro, turismo e soprattutto rappresentano sperimentazione e creatività innovativa, importantissime perchè una città non diventi un addormentato cimitero degli elefanti. Dico questo per esperienza diretta, avendo parenti berlinesi.

[Norberto Gallo]

In origine postato da bsiviglia
Nella Berlino amministrata da borgomastri socialdemocratici, quello che\ha fatto l'assessore Tecce è di ordinaria amministrazione. Non si contano le fabbriche (o intere zone industriali) dismesse o appartamenti abbandonati e occupati e poi acquistati dall'amministrazione, a Kreuzberg, a Friedrichshain ecc...che ora svolgono attività interessantissime che portano soldi, lavoro, turismo e soprattutto rappresentano sperimentazione e creatività innovativa, importantissime perchè una città non diventi un addormentato cimitero degli elefanti. Dico questo per esperienza diretta, avendo parenti berlinesi.

Nella Napoli amministrata (soprattutto) dalla camorra le istituzioni dovrebbero evitare di rafforzare il convincimento che la prepotenza è l'unica maniera per ottenere tutte le cose interessanti di cui parli...

[Kowalsky]

In origine postato da bsiviglia
Nella Berlino amministrata da borgomastri socialdemocratici, quello che\ha fatto l'assessore Tecce è di ordinaria amministrazione. Non si contano le fabbriche (o intere zone industriali) dismesse o appartamenti abbandonati e occupati e poi acquistati dall'amministrazione, a Kreuzberg, a Friedrichshain ecc...che ora svolgono attività interessantissime che portano soldi, lavoro, turismo e soprattutto rappresentano sperimentazione e creatività innovativa, importantissime perchè una città non diventi un addormentato cimitero degli elefanti. Dico questo per esperienza diretta, avendo parenti berlinesi.

Purtroppo in Italia è preferibile lasciare le zone dismesse a marcire e a fare da terreno di conquista per la criminalità che farne qualcosa di socialmente utile. A proposito della questione si potrebbe parlare delle polemiche scoppiate a Milano quano Penati ha osato dare un riconoscimento al Leonkavallo

Paolo