Hard disk italiano batte Usa e Jap.

[Amati75]

Hard disk italiano batte Usa e Jap.
Tecnologia Cnr puo' arrivare a Terabit per unita' magnetica

(ANSA) - ROMA, 11 ago - Un gruppo di ricerca europeo coordinato da Dino Fiorani (Cnr) ha realizzato un super hard disk. Battuta la concorrenza Usa e giapponese. Il disco rigido, ha una densita' doppia rispetto a quella dei piu' recenti hard disk. 'E' realizzato con tecnologia 'patterned' - spiega Fiorani - le aspettative sono per densita' dell'ordine dei Terabit (mille miliardi di bit), e senza perdere stabilita' dei dati. Come stoccare su carta informazioni da riempire 15 volte l'Empire State building'.

http://www.ansa.it/main/notizie/awnp...11_995216.html

[brunik]

E ci voleva pure un tocco di ottimismo, in tanta depressione causata dai bananas al governo che pensano solo a depredarci.

Grazie Amati, almeno adesso sappiamo che l'hard disk da un tetrabit l'abbiamo inventato noi, modestamente.

[Kobra]

In Origine Postato da brunik
Grazie Amati, almeno adesso sappiamo che l'hard disk da un tetrabit l'abbiamo inventato noi, modestamente.

Beh, insomma...

Questi sono talmente abituati al gufaggio e a veder tutto nero che pure la tera diventa tetra...

Terabit, Briunik, non Tetrabit...

Ah! Se non ci fosse bisiognierebbe inventarlo...

[dragone]

In Origine Postato da Amati75
Hard disk italiano batte Usa e Jap.
Tecnologia Cnr puo' arrivare a Terabit per unita' magnetica

(ANSA) - ROMA, 11 ago - Un gruppo di ricerca europeo coordinato da Dino Fiorani (Cnr) ha realizzato un super hard disk. Battuta la concorrenza Usa e giapponese. Il disco rigido, ha una densita' doppia rispetto a quella dei piu' recenti hard disk. 'E' realizzato con tecnologia 'patterned' - spiega Fiorani - le aspettative sono per densita' dell'ordine dei Terabit (mille miliardi di bit), e senza perdere stabilita' dei dati. Come stoccare su carta informazioni da riempire 15 volte l'Empire State building'.

http://www.ansa.it/main/notizie/awnp...11_995216.html

č un problema vecchio ma
purtroppo il problema del paese č che la volta che "vinciamo"noi č cosi' rara che diventa notizia:il sistema italia non mette nelle condizioni i ricercatori di competere con i colleghi esteri poi ogni tanto ce la facciamo lo stesso...

[Kobra]

Anche se... a ben leggere...

Ci risulta che la capacitą degli HD si misura in bytes e non in bit (che sono l'ottava parte del byte) e i suoi multipli:
- Kilobytes (1024 bytes)
- Megabytes (1024 Kilobytes)
- Gigabytes (1024 Megabytes)
- Terabytes (1024 Gigabytes)

Non č che siamo di fronte ad uno dei frequenti esempi di ignoranza giornalistica in materia?

[Kobra]

Originally posted by dragone
č un problema vecchio ma
purtroppo il problema del paese č che la volta che "vinciamo"noi č cosi' rara che diventa notizial sistema italia non mette nelle condizioni i ricercatori di competere con i colleghi esteri poi ogni tanto ce la facciamo lo stesso...

Non č solo un problema di finanziamenti. E finché certi "baroni" universitari pretenderanno di mettere il loro nome sulle scoperte dei oro assistenti Lei capisce che non c'č alcun incentivo a lavorare in queste condizioni.

[ago]

Originally posted by FreeFlag
Non č che siamo di fronte ad uno dei frequenti esempi di ignoranza giornalistica in materia?

Non credo, si parla di Terabits al plurale ed ogni terabit e' 128GB (giga bytes). Inoltre con ogni probabilita' l'unita' presa in considerazione sono i bits per square inch (bpsi). Quindi per avere la capacita' di un HD bisogna moltiplicare per l'area del piatto (circonferenza da 3,5"), per il numero di piatti e X2 se ambo le facce sono utilizzate.

Oggi un HD con buona densita' dovrebbe arrivare a circa 100 Gbpsi (giga bits). Se si arrivasse ad immagazzinare piu' terabits (al plurale) per square inch, si potrebbero avere HD di 3,5" da 10+TB (tera bytes)... Per ora pero' sono arrivati "solo" a densita' doppia quindi siamo probabilmente sui 200 Gbpsi. Ma la cosa e' promettente.

[agaragar]

Originally posted by Ago
Non credo, si parla di Terabits al plurale ed ogni terabit e' 128GB (giga bytes). Inoltre con ogni probabilita' l'unita' presa in considerazione sono i bits per square inch (bpsi). Quindi per avere la capacita' di un HD bisogna moltiplicare per l'area del piatto (circonferenza da 3,5"), per il numero di piatti e X2 se ambo le facce sono utilizzate.

Oggi un HD con buona densita' dovrebbe arrivare a circa 100 Gbpsi (giga bits). Se si arrivasse ad immagazzinare piu' terabits (al plurale) per square inch, si potrebbero avere HD di 3,5" da 10+TB (tera bytes)... Per ora pero' sono arrivati "solo" a densita' doppia quindi siamo probabilmente sui 200 Gbpsi. Ma la cosa e' promettente.

il numero di bits x pollice quadrato, corrisponde grossomodo al numero di bytes per piatto(č un pņ meno)

essendo l'area di un piatto di circa 8 squares inches.