Visualizzazione Stampabile
trovo anch'io disdicevole prendere posizione in questa guerra tra bande trasversali (e centraliste della più bell'acqua).
a meno che non salti l'accordo di salvataggio dei capi (e non dei soldi dei poveri leghisti sfigati).
personalmente ho salvato le palanche di tre amici che avrebbero voluto partecipare all'avventura. ho subito annusato odor di bruciato, anche se sono un militante.
Il problema è che alcuni (molti?) militanti negano l'evidenza: http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=187322 Non è tappandosi gli occhi che si fa il bene della Lega (e tanto meno della battaglia autonomista).
Avranno la coda di paglia visto che di là han chiuso e cancellato la mia risposta ad Halexandra. Sono sempre in attesa delle spiegazioni del fallimento della CEN su La Padania :rolleyes:Citazione:
In origine postato da Stonewall
Il problema è che alcuni (molti?) militanti negano l'evidenza: http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=187322 Non è tappandosi gli occhi che si fa il bene della Lega (e tanto meno della battaglia autonomista).
Vicenda mai chiarita del tutto,Citazione:
In origine postato da Shaytan
Avranno la coda di paglia visto che di là han chiuso e cancellato la mia risposta ad Halexandra. Sono sempre in attesa delle spiegazioni del fallimento della CEN su La Padania :rolleyes:
il che è come dire ferita rimasta aperta.
Le ferite aperte si infettano e a lungo andare sono mortali.
Certe persone preferiscono la morte all'amputazione,
e si tratta di una scelta legittima quando il corpo
appartiene interamente a loro.
Sarebbe interessante vedere i sondaggi dopo la netta presa di posizione pro Fazio da parte della Lega. :rolleyes:
Caro Dragonball, non credo che questa presa di posizione abbia un impatto elettorale. Il risiko bancario è un triste capitolo della cronaca italiana che, giustamente, non appassiona la gente comune. Si tratta di una guerra tra bande e mi dispiace che la Lega abbia preso posizione per i razziatori contro i grassatori. Certo è che non sono vergini nè gli uni nè gli altri. Come ha detto un mio amico con grande efficacia, questo regolamento di conti, più che gangs of New York, è roba da bande de' Roma.
i forumisti si illudono : quello di cui liberamente parlano non sfonda il muro di gomma dell'informazione alle masse.
Sui temi del federalismo e dintorni Tabacci è un disastro, ma quando ha ragione, ha ragione. Come in questa intervista dalla Stampa di ieri.
Antonella Rampino per La Stampa
«Il campionato sui conflitti di interesse è in pieno svolgimento. L’opposizione certo non sta a guardare, parteggia e fa il tifo per le sue Opa. Il governo continua la propria latitanza, nella tutela dei suoi piccoli interessi, invece di fare quelli del Paese». Bruno Tabacci, centrista di maggioranza, responsabile della commissione Industria della Camera, e primo motore della legge del risparmio mai andata in porto, scatta una allarmante fotografia. «Sa qual è il nodo del caso-Fazio, per fortuna non più tanto nascosto, grazie alle pubblicazioni di intercettazioni telefoniche, che io pure trovo pienamente deprecabili? Sa cosa sta succedendo nella politica italiana? Stiamo passando dai partiti-aziende ai partiti-banche».
Ovverosia dal berlusconismo all’unionismo, se vincerà il centrosinistra? Via Tabacci, il vero partito-banca era il partito-Stato: la Dc dalle cui fila lei proviene.
«Ma lasci stare la Dc. Adesso è assai peggio. Sulla Banca d’Italia è accaduto quello che non era accaduto mai. E la lotta di potere attorno ad essa sta affossando la credibilità internazionale dell’Italia. Con la motivazione della difesa degli interessi nazionali si sono fatte passare operazioni di potere tra banchieri, tra banche e imprese, e tra banche e politica. Per questo si è bloccata la legge sul risparmio in Parlamento, e la riforma della governance di Banca d’Italia».
Sia più preciso. Nomi e cognomi, per favore.
«Geronzi e il Monte dei Paschi di Siena hanno fiancheggiato Fazio finché hanno avuto l’interesse. Gli industriali spesso erano debitori di riferimento, e dunque parlavano d’altro».
Magari che un’impresa dipenda dal sistema creditizio per i finanziamenti può essere fisiologico. La politica, invece?
«I diesse eternamente divisi tra ciò che li convinceva, e ciò che loro conveniva: la personalizzazione nello scontro con Tremonti di Visco, il caso Unipol. La Margherita frazionata tra Rutelli e il senatore Pinza, oppure il senatore D’Amico, oppure qualcun altro. Per inciso, la Banca d’Italia il conflitto d’interesse tra vigilanti e vigilati ce l’ha in casa, ce l’ha nel suo capitale che è tutto di banche, e dov’è preponderante il ruolo di Banca Intesa».
Lei sembra Tremonti che a Rimini, invece di dire «non votate Prodi», ha detto «non votate Bazoli». E poi così è facile, sempre colpa dell’opposizione...
«Ci arrivo subito. La Lega è passata dal chiedere una commissione d’inchiesta sul caso Parmalat direttamente alla scuderia Fiorani. Ci sarà di mezzo il salvataggio di Credieuronord? Forza Italia divisa, tra Tremonti che ci perse pure il posto, e Grillo assieme a Gianni Letta. E con Berlusconi, sempre incerto a vedere quel che gli conveniva di più. Alleanza nazionale fatta in due, tra il ministro Alemanno, che ha fatto a lungo il capo dei fazisti, e il relatore della legge sul risparmio Saglia, costretto ad abiurare in Parlamento da Ignazio La Russa. E infine il mio partito, l’Udc, che subiva la mia posizione nei giorni pari, mentre in quelli dispari rilanciava quelle di Volonté e Tarolli, che normalmente con Fazio va in vacanza».
Spettacolo deprimente, che la pubblica opinione ha appreso solo grazie alle intercettazioni. Secondo lei la linea di difesa «giuridica» di Fazio al Cicr è in grado di oscurarle?
«Assolutamente no, è evidente. Vede, ancorché perfettamente detestabili, le intercettazione hanno avuto il pregio di aprire uno squarcio su una questione di potere altrimenti riservata. Si è saputo pubblicamente del mega-concerto: Fiorani, Gnutti, Ricucci, Unipol impegnati in una doppia Opa su Antonveneta e Bnl con la regia di quel governatore che in questi anni non ha mai fatto l’arbitro. E noi che facciamo? Ci teniamo Fazio? Gli facciamo fare l’autoriforma?».
È stato il Parlamento italiano a salvare Fazio.
«Il Parlamento ha subito il ricatto come Don Abbondio. Le forze politiche erano in ostaggio del potere economico, e non c’è stato mai un punto così basso nella politica. Per questo il paragone che lei faceva con la Dc non funziona. Qui siamo a rimorchio. A sinistra c’era poi chi si vantava di essere amico di Consorte. E la magistratura ha ripreso ad esercitare un ruolo supplente. Io, beninteso, me ne dolgo. Non saremmo oggi nelle vignette dei maggiori quotidiani italiani ed europei, se avessimo approvato mandato a termine e passaggio di concorrenza e vigilanza all’Antitrust».
Grande!!!Citazione:
In origine postato da Maxadhego
fai bene ad essere terrorizzato; meglio attendere la più rassicurante repubblica islamica.........
:cool: :D
Condivido la tua risposta.
Il problema è che molti sognano di vivere in una Padania che purtroppo non esiste.
Saluti Padani
>fai bene ad essere terrorizzato; meglio
>attendere la più rassicurante repubblica
>islamica.........
>Grande!!!
>Condivido la tua risposta.
Ah, adesso capisco, grazie per avermi chiarito le idee
con questo profondo ragionamento. La Lega ha cambiato fronte
e si e' buttata a letto con Fazio per salvare la Padania
dalla conquista islamica. Allora ha fatto benissimo.
Come ho fatto a non pensarci prima?