Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
In Origine Postato da Ezechiele
Allora sei di coccio.
Nel caso di Fazio, è evidente che l'Istituzione ne esce a pezzi dopo il caso Fiorani, e questo ormai lo dicono in molti anche nel centrodestra (con esclusione della lega che è stata agevolata per la vicenda CreidEuroNord).
Se la Unipol dà la scalata alla Bnl, mi dici dov'è il reato o lo scandalo? Cosa c'entra il paragone tra Unipol e Fazio?
Invece di fare l'impaziente, e visto che vuoi capire (e anch'io), comincia tu a spiegare ...
Una serie di domande: 1) la unipol è nata come cooperativa ? 2) le cooperative hanno mantenuto da sempre lo statuto di creazione o è stato modificato? 3) se è stato modificato ,i dividendi di fine anno come vengono ripartiti? 4) Come è possibile per una cooperativa accatastare così ingenti capitali esentasse ,anzichè, devolverli come da statuto
In poche parole sapendo che la maggior apportatrice di capitali , la COOP, e altre associazioni a statuto cooperativo ,hanno accantonato tali capitali (sempre) esentasse, qualcuno mi può convincere che è tutto regolare?
p\s quel qualcuno sia per favore moooolto convincenze!
-
Citazione:
In Origine Postato da parmigiano
Una serie di domande: 1) la unipol è nata come cooperativa ? 2) le cooperative hanno mantenuto da sempre lo statuto di creazione o è stato modificato? 3) se è stato modificato ,i dividendi di fine anno come vengono ripartiti? 4) Come è possibile per una cooperativa accatastare così ingenti capitali esentasse ,anzichè, devolverli come da statuto
In poche parole sapendo che la maggior apportatrice di capitali , la COOP, e altre associazioni a statuto cooperativo ,hanno accantonato tali capitali (sempre) esentasse, qualcuno mi può convincere che è tutto regolare?
p\s quel qualcuno sia per favore moooolto convincenze!
Le risposte a queste domande comportano notizie di reato?
:-0001o
-
Re: Perchè?
Citazione:
In Origine Postato da Tronista
Perchè se la moglie di Fazio viene intercettata a parlare con Fiorani nasce uno scandalo mentre se Consorte parla di BNL con Fassino tutto lecito?
Vorrei capire grazie.
:o
-
Come ti è già stato ripetuto fino alla nausea tu in questo 3d parli di due cose diverse confondendo i ruoli, ma al solito capisci solo quello che ti va di capire...
Poi, quello che al massimo dovrebbe far rizzare le antenne è il fatto che la sinistra non stia chiedendo la testa di Fazio a gran voce, come sarebbe lecito aspettarsi...ma è un discorso diverso dall'accertato coinvolgimento di Fazio.
-
Nell'intervista Angius dice che "sulle dimissioni di Fazio siamo stati netti". Allora che cazzo "c'azzecca" il titolo del 3d? :K
-
[...]Secondo la relazione di Proia già nell'autunno del 2000 la Popolare di Lodi era discesa ad una "ratios" del 4 per cento (il minimo previsto dalla Banca d'Italia è l'8) e a quel livello era rimasta per lunghi periodi.
L'ispezione si concludeva con una raccomandazione imperativa: la Lodi non avrebbe dovuto procedere a ulteriori acquisti di banche senza aver predisposto, prima e non dopo, le risorse patrimoniali necessarie. Fiorani disse sì e fece no.
L'attacco all'Antonveneta, in competizione con gli olandesi della Abn Amro, fu organizzato con lo stesso metodo, naturalmente su scala molto più vasta.
Furono concessi fidi a molti clienti della Popolare Italiana affinché comprassero azioni Antonveneta. L'importo di tali fidi è quantificato nella relazione dei capi ispettori della Vigilanza in 1.118 milioni di euro. Era un modo per rastrellare azioni Antonveneta senza gravare sulle risorse patrimoniali della Popolare Italiana. Successivamente quelle azioni furono messe a disposizione di Fiorani a prezzi assai convenienti per chi le aveva acquistate con i prestiti fatti dallo stesso Fiorani.
Altre analoghe operazioni furono fatte con la Deutsche Bank e con le società finanziarie controllate da Gnutti. Altre ancora con vendite fittizie di partecipazioni azionarie della ex Lodi, che poi sarebbero state stornate. Di qui i provvedimenti cautelari di sequestri azionari disposti dalla Consob e confermati e ampliati dal Gip del Tribunale di Milano.
Mi domando come mai su questi pubblici elementi di fatto non siano state poste domande al governatore durante la riunione del Cicr da parte dei ministri Siniscalco, La Malfa, Alemanno, Lunardi, Scajola.
Come e perché Fazio non dette alcun peso a posizioni assunte dalla Popolare Italiana che comportavano rischi elevatissimi configurando altresì veri e propri reati da parte del predetto bancario di Lodi?
Perché Fazio dispose la sospensione dell'Opa soltanto dopo l'analoga decisione della Consob mentre l'aveva autorizzata dopo aver ricevuto e letto la relazione dei suoi ispettori che confermavano la pericolosità dei metodi di Fiorani cinque anni dopo analoghe denunce da parte del capo ispettore Umberto Proia?
Quei cinque ministri, dopo la scena muta al Cicr del 26 agosto, hanno commesso un peccato di omissione di inaudita gravità, che dal punto di vista della responsabilità politica li colloca sullo stesso piano di Antonio Fazio.
Se c'è una responsabilità del governatore nell'aver recato danni gravi alla credibilità dell'economia italiana (e certamente c'è) la stessa responsabilità incombe ora sui ministri del Cicr che avevano l'occasione di chiarire l'intera vicenda e sanzionarne il principale responsabile mentre hanno platealmente eluso il loro dovere.
[...]
Questo sarebbe "quanto", nel mentre si parla "d'altro"...
-
Citazione:
In Origine Postato da Tronista
Si , a parole. Se Fazio salta , salta pure la scalata alla BNL. Che vi sta tanto a cuore.
Ma quando non si ha un cazzo da dire si guarda al titolo. Pazzesco.
A parte il fatto che non si vede perchè con un cambio al vertice di Banchitalia dovrebbe "saltare la scalata a BNL", la posizione dei DS sulle dimissioni di Fazio è chiara, a differenza di quella di una parte del goveno che continua a difenderlo...
Il titolo del 3d è un evidente tentativo di strumentalizzazione, lo capirebbe anche un bambino...
-
Citazione:
In Origine Postato da Tronista
Si , a parole. Se Fazio salta , salta pure la scalata alla BNL. Che vi sta tanto a cuore.
Ma quando non si ha un cazzo da dire si guarda al titolo. Pazzesco.
Questo è quanto "afferma" il Rifognista; che è GIA' tutto dire.
Ma, comunque; c'era anche questo sul Corrierone.
"Forse" t'è sfuggito...:o
La difesa di Fazio divide il governo
Siniscalco: «C'è un problema di credibilità».
E Fini rilancia sul mandato a termine.
Ma La Lega fa muro sul governatore
(qui)
-
Citazione:
In Origine Postato da Tronista
Il Riformista , ad esempio, ieri scriveva che «a Fassino e D’Alema l’ipotesi che il cambio della guardia sia rimandato non dispiace poi troppo» perché la loro preoccupazione principale è che «la scalata di Unipol a Bnl si concluda senza intoppi».
Il Riformista può scrivere quello che vuole ma i FATTI sono che i DS hanno chiesto le dimissioni di Fazio mentre una parte del tuo governo CONTINUA A DIFENDERLO. Il resto sono chiacchiere...
-
Citazione:
In Origine Postato da beppe2
Il Riformista può scrivere quello che vuole ma i FATTI sono che i DS hanno chiesto le dimissioni di Fazio mentre una parte del tuo governo CONTINUA A DIFENDERLO. Il resto sono chiacchiere...
Puoi aggiungerci che una parte dei DS che non vedono di buon occhio le dimissioni immeditate di Fazio per motivi legati all'intreccio politico finanziario della scalata unipol e perchè sostituire ora il governatore significherebbe fare un favore a Berlusconi che potrebbe scegliere un sostituto a lui fedele.
