Sondaggio....... La Fine Della Famiglia

[anton]

IN OGNI NOVITà E RIFORMA CHE I PROGRSSISTI AFFACCIANO SULLA SCENA SOCIALE I BENPENSATI HANNO SEMPRE VISTO LA FINE DELLA FAMIGLIA E LA DEFINTIVA CORRUZIONE DEI COSTUMI.
QUESTA FINE DELLA FAMILGIA E QUESTA DEFINITIVA CORRUZJONE LA HANNO VISTA NEL DIVORZIO, NELL'ABORTO, NEL VOTO ALLE DONNE E NELLA DIFFUSIONE DEI PRESERVATIVI, PER CITARE I CASI PIù RILEVANTI........
IN EFFETTI LA FAMIGLIA TRADIZIONALE STA SUBENDO UN DURO ATTACCO DALLE NUJOVE A ABITUDINI, TIPO CONVIVENZE, RIDUZIONE DELLE NASCITE E SOPRATTUTTO L'AUMENTO DEI SINGLE.,
MA MI CHIEDO, SONO IL DIVORZIO EIL VOTO ALLE DONNE CHE HANNO PROVOCATO QUESTI FENOMENI O SONO STATE LE ESIGENZE DI QUESTO TIPO DI ECONOMIA E LE SUE PRETESE E CONSEGUENZE
, CON ORARI DIFFICILI, TRASPORTI INGOLFATI, INFLAZIONE E SCARSI SALARI, OLTRE4 A PRECARIATO CON INSICUREZZA NEL FUTURO??

[yurj]

La seconda

[Ronald]

Il voto alle donne è stata una conquista civile e con la crisi della famiglia non c'entra nulla.
Probabilmente il problema nasce dal fatto che oggi per l'uomo non c'è più alcuna convenienza nello sposarsi : non acquista diritti ma solo doveri.
40-50 anni fa era diverso , non dico meglio , ma sicuramente molto diverso.
E molto diverse erano anche le donne italiane.

[-----]

direi entrambi i motivi:
la fine dell'idea di donna come "angelo del focolare" giustamente consacrata dagli anni del boom economico (nei quali le giovani donne cominciarono ad affacciarsi massicciamente allo studio, quindi al lavoro portandole automaticamente ad avere proprie ambizioni che andassero oltre al "marito casa e figli") è la motivazione principale.
questo è un processo irreversibile peraltro in fase molto + avanzata della nostra p.ex nei paesi nordici.

di sicuro l'attuale situazione economica, il precariato, l'alto costo della vita e le pretese della ns generazione (che a mio avviso non potrà garantire ai propri figli il tenore di vista che i nostri genitori ci hanno garantito) contribuiscono a complicare una situazione già difficile di suo

[legio_taurinensis]

Onestamente vista in un'ottica individualista, singolista o che si voglia, il superamento della famiglia non mi sembra qualcosa di cosi' negativo. Mi spiego meglio, il superamento inteso come lo intenderebbero mille anni di civiltà dogmatica. Chiaramente non si può eliminare il concetto di famiglia, come nucleo e come perno della società.

Io vedo molte persone, uomini e donne, assolutamente impreparati per fare ruoli genitoriali, credo che questo vada tenuto in considerazione. Se si devono mettere al mondo persone, e non saperle poi crescere e dargli delle dritte di base, è meglio evitare.

Qui non c'entrano fattori economici o politici.

[Yankee]

Il problema è economico e quindi mentale. Le donne si sono emancipate , pretendono , esigono , per cui chi vuole una famiglia tradizionale la donna in Occidente la trova difficilmente. Forse trova una per 2-3 , poi divorzia e le deve passare alimenti e casa di proprietà se esiste un figlio.

Chi , in queste condizioni ,si sposa ?

Per questo sempre maggiori saranno i matrimoni tra italiani e donne straniere di paesi poveri ; loro non hanno la prepotenza di volere il superfluo , si accontentano anche esteticamente perchè non sono nate col culto della bellezza ad ogni costo e sanno ancora fare le donne e non i mal riusciti cloni dei difetti del maschio.

Molte donne devono rimanere zitelle o mettersi a fare le batt.one , cosa che già velatamente fanno con chi ha macchinoni ed è pieno di soldi. Solo che le puttane vere che lo fanno di mestiere sono piu rispettabili ; almeno lo dicono apertamente e non ci sono equivoci.

[Mauam]

In origine postato da Yankee
Il problema è economico e quindi mentale. Le donne si sono emancipate , pretendono , esigono , per cui chi vuole una famiglia tradizionale la donna in Occidente la trova difficilmente. Forse trova una per 2-3 , poi divorzia e le deve passare alimenti e casa di proprietà se esiste un figlio.

Chi , in queste condizioni ,si sposa ?

Per questo sempre maggiori saranno i matrimoni tra italiani e donne straniere di paesi poveri ; loro non hanno la prepotenza di volere il superfluo , si accontentano anche esteticamente perchè non sono nate col culto della bellezza ad ogni costo e sanno ancora fare le donne e non i mal riusciti cloni dei difetti del maschio.

Molte donne devono rimanere zitelle o mettersi a fare le batt.one , cosa che già velatamente fanno con chi ha macchinoni ed è pieno di soldi. Solo che le puttane vere che lo fanno di mestiere sono piu rispettabili ; almeno lo dicono apertamente e non ci sono equivoci.

Lo sai che non hai per niente torto. Io infatti ho sposato una polacca dopo che per anni le italiane avevano fatto del loro meglio per dimostrare la loro str......ine.
Fino a 32/34 anni vogliono l'impossibile poi abbassano le penne ma è tardi perchè penso che saranno sempre di più quelli che faranno come me e cercheranno fra le straniere oramai numericamente ben rappresentate in Italia.

[Puma (POL)]

Caro cciappas, non considererei la famiglia tradizionale al crepuscolo ma sicuramente in fase di mutazione iniziata tre decenni fa, trasformazione avvenuta specialmente durante la modernizzazione del Paese e da varie circostanze.
1) La modernizzazione rapida e determinante già negli anni ’60 e ’70 con la liberalizzazione dei costumi sessuali, la comparsa dei contraccettivi e le leggi sul divorzio e sull’ aborto hanno contribuito ad abbassare il tasso di natività in Italia.
Si deve aggiungere l’ emancipazione della donna che però è riuscita solamente in parte.
2) L'individualità del singolo e la responsabilità di creare una famiglia sono discordi; ad ausiliare questa concezione dell'individualità è lo Stato democristiano, che ha fatto ben poco in termini materiali per incoraggiare gli italiani a procreare, conndannandoli a imporsi massima cautela nel creare una famiglia con più di un figlio e la totale e disimpegnata soddisfazione nel raggiungere piaceri ed esigenze prettamente materiali.
3) La causa al punto 2 è sicuramente il consumismo e la tecnologia.
L’ Italia ha conosciuto negli anni ’80/’90 un secondo boom economico che ha aperto la strada al consumismo puro. Esso è da attribuire ad alcuni fattori come la rivoluzione informatica e una produzione che mira a soddisfare gusti e esigenze individuali, l’ individuo non aveva mai avuto cosî ampio spazio per soddisfare i propri stimoli e li reperisce guardando la televisione, non più attorno al focolare domestico.
4) Il modello patriarcale è stato certamente indebolito senza scomparire del tutto, dando così più voce alla donna e ai figli, la donna, infatti, ha acquisito maggior valore ed importanza con il diritto di voto e la carriera, impegni esclusivamente maschili.
Purtroppo, però, nel mondo occidentale persistono entrambi gli eccessi e blocchi ferrei, l'eterogeneità della popolazione non favorisce un'uniformità del medesimo concetto, i fronti distaccati perversano portando all'incertezza, la Chiesa tradizionale e i mass media intemperanti provocano nell'individuo un'anarchia che non segua perfettamente nè l'una nè l'altra.
Ciò comporta ovviamente una pseudo anarchia anche nell'ambito familiare, una neofamiglia instabile, aperta, allargata, libera, ma, a focolare spento, comunque fredda.

[Skarm]

Sinceramente io credo che ci siano state molteplici ragioni :

a) Viviamo in una società che, al di là delle facciate, è sempre più sessuofoba...quindi le donne spesso si mettono assieme con l'idea di incastrare gli uomini e gli uomini si mettono assieme con l'idea di chiavarsele un pò...

b) Viviamo in una società nella quale certe convenzioni sono ancora molto forti e l'idea che ad una certa età ci si "debba sistemare" permane fortissima...benchè sia una pessima idea perchè il matrimonio non dovrebbe essere come trovarsi con una fame da lupi all'ora di pranzo, quando si mangerebbe qualunque porcheria!!

c) La gente è sempre più consumista, quindi se anche il/la partner non ha i "gadget"* giusti che sono "di moda" al momento anche su per il buco del culo o se è minimamente "difettoso" l'altro non esita a buttarlo o a cercarsene un altro...

d) La società contemporanea lascia sempre meno tempo per la vita privata, pretende che essa si leghi ad un lavoro privo di prospettive e impedisce alle famiglie di rimanere assieme per il tempo necessario a manutenere i rapporti.

Morale della favola :
"Due che si vogliono sposare andrebbero gettati nudi su un'isola deserta non troppo paradisiaca senza cibo nè acqua nè riparo...se si uccidono non erano fatti l'uno per l'altra...se il finale diviene tipo Laguna Blu, allora ok al matrimonio!!

A parte gli scherzi è vero che il fatto che la gente non debba più fare reali sacrifici per stare insieme (non per "vivere insieme", ma per "mettersi assieme")...la gente avrebbe bisogno di un pò più di sofferenza nella prima fase dei rapporti per imparare a selezionare le persone che "valgono per sè" da quelle che "non valgono per sè"...
Skarm

[Mastea]

skarm mi pare che tu veda la società con la tipica lente marxista uberpessimistica