Prodi e legge Sirchia

[Airbus]

per vcaso prodi ha intenzione di modificare la nazista legge sirchia e renderla piu' degna di un paese civile e democratico o anche lui sfrutta l'ondata populista del salutismo irrazionale italiano per cui, se agli italia gli togli due sigarette sono tutti contenti, se invece gli fai respirare aria di merda dalla mattina alla sera non facendo nulla per l'inquinamento, non gliene frega niente a nessuno?

[tolomeo]

per vcaso prodi ha intenzione di modificare la nazista legge sirchia e renderla piu' degna di un paese civile e democratico o anche lui sfrutta l'ondata populista del salutismo irrazionale italiano per cui, se agli italia gli togli due sigarette sono tutti contenti, se invece gli fai respirare aria di merda dalla mattina alla sera non facendo nulla per l'inquinamento, non gliene frega niente a nessuno?

ne dubito.
il trend è questo ormai.
l'hanno fatto anche in uk.
sono tutti alibi del cazzo. a me viene da denunciare veltroni per l'assenza di controllo sui veicoli che circolano in questa città nonostante i divieti per le auto e motorini sputamerda.

[rr2rr]

gia' sembra che questa legge abbia accontentato tutti a destra e sinistra......

allora e' una buona legge secondo voi????

[tolomeo]

gia' sembra che questa legge abbia accontentato tutti a destra e sinistra......

allora e' una buona legge secondo voi????

è una merda di legge.
non ci si può ingerire fino a questo punto nella vita dei cittadini.

[nicolafior]

dipende dai punti di vista... non credo che troverai molti non fumatori d'accordo con te...

[rr2rr]

allora secondo te e' una legge equilibrata quella che non permette l'apertura di locali per "soli fumatori????"

e' una legge corretta quella che privilegia, nel nome del rispetto, una categoria sull'altra obbligando chi fuma e vuole continuare a farlo nella propria azienda, ad esempio fatta di soli fumatori ...a non poterlo fare????

a chi aveva aperto un bar con sigareria ha imposto di non poter continuare l'attivita'

Qui si vuol costruire solo un falso mondo salutista pensato per chi non fuma...ma vive sotto un semaforo e ne e' felice


vi ricordo che e' stato proposto anche il divieto di fumare nella propria auto!!!! e se continua questa ipocrita opera moralizzatrice succedera', se passa, come oggi sta passando, il diritto a prevaricare la liberta' individuale del prossimo, anche quando questo non lede la nostra liberta'...

non mi pare di sinistra continuare a sostenere una tale legge irrispettosa e coercitiva

non sto dicendo di abolirla ma valutarne un'attuazione piu' democratica

ed avere un presidente del consiglio che sbandieri in televisione che per merito della legge lui ha costretto molti italiani a smettere di fumare...oltre a dare degli idioti a quegli italiani che per smettere di fumare avevano bisogno di un provvedimento coercitivo...porta ad una sola conclusione: scommettiamo che smetteranno di fumare molte piu' persone se si smette di vendere totalmente le sigarette!!!!


la liberta' di un individuo adulto non puo' e non deve essere limitata da nessuno, adducendo improbabili argomentazioni sui costi della sanita' pubblica che solo con l’ introito delle accise sui tabacchi verrebbe sostenuta alla grande



sulla stessa linea: ricordate le proposte di rendere non assistibile chi si fa male per gli sport pericolosi (e vediamo poi chi ha il coraggio di sostenere che il calcio non e' uno sport pericoloso)....in nome di un risparmio della spesa sanitaria che comunque tutti obbligatoriamente paghiamo....ma se non fate i buoni bambini non ne potrete usufruire

[Airbus]

e' tipico degli stati totalitari imporre al popolo un'ideologia (ad esempio il salutismo che inizio' proprio coi nazisti e si sposava bene col concetto di "razza purta" non contaminata da vizi )

la cosa assurda e' che gli italiani ci sguazzino in questa cosa che e' tipica da "dementi irrazionali" (cosi' some siamo gli unici in europa a non comprare polli anche se e' certo che se i polli vengono cotti non c'e' nessun rischio)


intanto quando stavo in spagna e fumavo nei locali stavo bene oggi sono arrivato a milano dopo mezz'ora mi e' cominciata la tosse

[Iannis]

e' tipico degli stati totalitari imporre al popolo un'ideologia (ad esempio il salutismo che inizio' proprio coi nazisti e si sposava bene col concetto di "razza purta" non contaminata da vizi )

la cosa assurda e' che gli italiani ci sguazzino in questa cosa che e' tipica da "dementi irrazionali" (cosi' some siamo gli unici in europa a non comprare polli anche se e' certo che se i polli vengono cotti non c'e' nessun rischio)


intanto quando stavo in spagna e fumavo nei locali stavo bene oggi sono arrivato a milano dopo mezz'ora mi e' cominciata la tosse

Ma allora contesti che il fumo passivo faccia male? Perchè il punto è solo questo, se il fumo del tuo vicino di tavolo fa male o no, se fa male è tuo diritto non inalarlo e suo dovere non fumare.

[tolomeo]

continuate pure il dibattito, ma per una volta siete pregati di non tirare in ballo Berlusconi.
E' un topic trasversale.

[capexx]

ma senti... è una legge importantissima... quando andavo nei locali pubblici tornavo a casa che puzzavo in modo indecoroso, da nn fumatore sono molto soddisfatto da questa legge. dite che è ingiusto costringere un fumatore a nn fumare ? bene, è altrettanto ingiusto costringere un nn fumatore a inalare il fumo passivo molto fastidioso e insalubre... chi pensa che è un suo diritto fumare quando vuole anche se danneggia altre persone è un grandissimo str*nzo dal mio punto di vista