Follini: «Tante le alternative al Cavaliere»

[Colombo da Priverno]

TELESE (BENEVENTO) - «Berlusconi ha attraversato questi dieci anni imprimendo la propria impronta alla politica e anche polarizzandola. Questa è la fase transitoria, poi la politica riprende il suo corso, le sue regole». Ieri, lunedì, aveva fatto parlare il capo della sua segreteria politica, Armando Dionisi, oggi scende in campo lui personalmente, il leader Udc, per chiedere un «grande, grande, grande cambiamento» nella Cdl. Perché «il tema della leadership non è un tabù né un sacrificio». Risultato: oggi come ieri una nota che gronda indignazione vergata da Sandro Bondi, coordinatore di Forza Italia che chiede a Marco Follini di spiegarsi meglio o di piantarla con questo «confronto paradossale» che indebolisce la maggioranza.

DUELLO - Restano giorni tesi nella Cdl, ormai quotidianamente alle prese con il duello Fi-Udc sulla questione della premiership. Quel «sono insostituibile» di Berlusconi che si mostra rassegnato «all'enorme sacrificio di ricandidarsi» suscita irritazione in Follini che arrivando alla Festa dell'Udeur ribatte che, altro che insostituibile, c'è «un ampio campo di alternative a Berlusconi». Di nomi però non ne fa, anche se qualche ora prima ci aveva pensato un altro centrista, Bruno Tabacci, a tracciare l'identikit dei possibili sostituti del premier. Quattro le opzioni fatte da Tabacci: il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini; il ministro dell'Interno, Beppe Pisanu; il vicepremier Gianfranco Fini; e il presidente della giunta regionale lombarda Roberto Formigoni. E Follini? Se fosse proprio lui l'anti-Berlusconi? «No, per l'amor del cielo...», si schermisce il diretto interessato.

PATTO PER IL PROPORZIONALE - Dalla kermesse udeurrina Follini spinge per la riforma elettorale e lancia un appello a Margherita e Udeur affinché in Parlamento votino a favore del proporzionale insieme all'Udc. «Credo - ha spiegato il leader centrista - che il luogo giusto dove fare i patti sia il Parlamento, ma dato che si parla di patti, insisto con un argomento che mi sta molto a cuore e che è la legge elettorale, una legge elettorale proporzionale che dia una mano a recuperare rappresentatività e governabilità».Richiesta non accolta da Rutelli.

RESTIAMO NELLA CDL - Quindi smentisce seccamente l'eventualità che l'Udc possa correre da sola alle prossime politiche se non ci sarà il cambiamento auspicato nel centrodestra. «Io sto saldamente ancorato» alla tesi «principale e non la indebolisco ragionando sulle eventualità».
Lealtà dunque alla Cdl. Parole che il portavoce di An Ronchi accoglie con sollievo: «L'impressione è che la ragionevolezza prevalga. Del resto, non potrebbe essere altrimenti». I sospetti di movimenti centripeti non sono tuttavia del tutto fugati. Sibilline, in questo senso le frasi di Rutelli, anch'egli presente a Telese. «Adesso, negli ultimi mesi di legislatura ci può essere un cambiamento: non chiedo che Follini cambi campo, ma chiedo che si faccia chiarezza su temi che interessano i cittadini», dichiara il presidente della Margherita. Che pone tre condizioni per il dialogo con l'Udc: bloccare la devolution, la legge ex Cirielli e dimettere il governatore della Banca d'Italia.

Dal sito del Corsera, 30 agosto 2005

[Colombo da Priverno]

ROMA - La candidatura a premier di Silvio Berlusconi per la Casa delle libertà «non è una necessità» ed eventualmente altri ed autorevoli potrebbero essere i portacolori del centrodestra alle prossime elezioni. Quali? Quattro nomi su tutti: il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini; il ministro dell'Interno, Beppe Pisanu; il vicepremier Gianfranco Fini; e il presidente della giunta regionale lombarda Roberto Formigoni. Parola di Bruno Tabacci.
LA REPLICA BONDI - Il deputato dell'Udc, presidente della commissione Attività produttive della Camera, da sempre critico nei confronti della leadership del Cavaliere, ha risposto così, con un elenco difficilmente contestabile da parte del coordinatore di Forza Italia, Sandro Bondi, che proprio lunedì aveva preso la parola in difesa di Berlusconi e ne aveva rilanciato il ruolo di guida della coalizione, considerandolo la sola risorsa in grado di garantire la vittoria alla Cdl.
I NUOVI LEADER - Ma Tabacci non ci sta. «Il problema - ha sottolineato ai microfoni di Radio 24 - è mettersi nell'ottica di cercare una soluzione alternativa. Se si dice che c'è solo Berlusconi, è chiaro che ci facciamo del male da soli». Commentando le dichiarazioni del presidente del Consiglio sull'impossibilità di trovare un altro leader nella Cdl, Tabacci ha aggiunto: «Se fosse così vuol dire che siamo senza speranza, perché se una coalizione che nel 2001 ha vinto con un margine che non aveva neppure De Gasperi, non è in grado di esprimere un'altra leadership, vuol dire che è davvero impoverita». Ma il deputato Udc intravede un'altra strada percorribile: «Credo che ci siano altri leader che sono cresciuti, sui quali converrebbe investire. È ovvio che un'operazione così non si può fare contro Berlusconi, ma quello che si chiede ai grandi leader è di essere capaci a interpretare la fase evolutiva della vita politica del paese».
I SONDAGGI E IL «NASO» - «Non servono i sondaggi - avverte poi Tabacci - basta parlare con un barbiere o un tassista per capire che è mutato l'orientamento di fondo. Perchè dovremmo sfidare l'elettorato? Per far vincere Prodi?». E a proposito di sondaggi l'esponente centrista ricorda i risultati negativi delle regionali e delle provinciali: «Se i sondaggisti sono gli stessi delle regionali voglio ricordare che avevano previsto un pareggio, se è così è meglio che quei sondaggisti si dedichino a altre cose e che noi utilizziamo la "nasometria", cioè sentire un po' come tira il vento, una scienza più esatta dei sondaggisti usati da Bondi».

Dal sito del Corsera, 30 agosto 2005

[UgoDePayens]

Ma mi facci il piacere, mi facci!!

Fuori l'UDC dalla Casa delle Libertà. Subito!

[Colombo da Priverno]

In origine postato da UgoDePayens
Ma mi facci il piacere, mi facci!!

Fuori l'UDC dalla Casa delle Libertà. Subito!

Certo che volete proprio perdere...

[UgoDePayens]

Ebbene, parrà strano, ma piuttosto che vincere con Follini sarei contento di perdere con il Cavaliere.

Follini, Tabacci e compagnia sono per me il peggior segno della degradazione della classe politica italiana.

Statalisti, assistenzialisti e intrigoni, con loro a mio parere nessun liberale, nessun conservatore e nessun cattolico di centrodestra dovrebbe avere a che spartire.
Da inizio legislatura non fanno che piantare grane e reclamare posticini, contentini, soldini da distribuire in giro a chi più loro aggrada... Invocano il cambiamento? DIAMOGLIELO! Fuori dall'alleanza!

[Colombo da Priverno]

In origine postato da UgoDePayens
Ebbene, parrà strano, ma piuttosto che vincere con Follini sarei contento di perdere con il Cavaliere.

Follini, Tabacci e compagnia sono per me il peggior segno della degradazione della classe politica italiana.

Statalisti, assistenzialisti e intrigoni, con loro a mio parere nessun liberale, nessun conservatore e nessun cattolico di centrodestra dovrebbe avere a che spartire.
Da inizio legislatura non fanno che piantare grane e reclamare posticini, contentini, soldini da distribuire in giro a chi più loro aggrada... Invocano il cambiamento? DIAMOGLIELO! Fuori dall'alleanza!

Ma sì facciamo spazio a brava gente come Borghezio e Calderoli. E poi imbarchiamo dei veri democratici come la ciurmaglia nera sotto la protezione della Mussolini. Però qualche ex diccì che funge da ascaro teniamocelo, non si sa mai. Ormai sembrate l'orchestra del Titanic... suonate ed intanto la nave affonda penosamente.

[UgoDePayens]

Trovo assai più dignitoso fare fino in fondo ciò che si ritiene essere giusto, piuttosto che sbraitare ADESSO, a fine legislatura, che Berlusconi non è un leader e che il Governo deve cambiare politica.
E' vero o no che in tutte le leggi finanziarie del Governo i signori centr(al)isti si son battuti allo stremo per racimolare quanti più soldi potevano? E' vero o no che la politica dell'esecutivo è stata SEMPRE ostacolata nelle riforme da questi signori che ora chiedono il cambiamento?
Mi pare piuttosto evidente che i CORPI ESTRANEI al centrodestra che vuol essere liberale, conservatore e cristiano son venuti bene fuori allo scoperto.
E' il momento di dargli il calcio nel sedere che si meritano...

[Colombo da Priverno]

In origine postato da UgoDePayens
Trovo assai più dignitoso fare fino in fondo ciò che si ritiene essere giusto, piuttosto che sbraitare ADESSO, a fine legislatura, che Berlusconi non è un leader e che il Governo deve cambiare politica.
E' vero o no che in tutte le leggi finanziarie del Governo i signori centr(al)isti si son battuti allo stremo per racimolare quanti più soldi potevano? E' vero o no che la politica dell'esecutivo è stata SEMPRE ostacolata nelle riforme da questi signori che ora chiedono il cambiamento?
Mi pare piuttosto evidente che i CORPI ESTRANEI al centrodestra che vuol essere liberale, conservatore e cristiano son venuti bene fuori allo scoperto.
E' il momento di dargli il calcio nel sedere che si meritano...

Lo diano il calcio nel sedere... ma dubito ne abbiano il coraggio... siamo alle solite tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare.

[UgoDePayens]

Indubbiamente. Penso che se non lo faranno, nemmeno ora, dimostreranno di non avere le palle necessarie a fare POLITICA come Destra comanda.

Dov'è il federalismo che ci era stato promesso? Dove sono le liberalizzazioni, i tagli allo stato assistenziale, il cambiamento di rotta nella politica economica? Di chi è la colpa se i progetti fatti non sono stati realizzati, se non di coloro che NON VOGLIONO che vengano realizzati?

[Colombo da Priverno]

In origine postato da UgoDePayens
Indubbiamente. Penso che se non lo faranno, nemmeno ora, dimostreranno di non avere le palle necessarie a fare POLITICA come Destra comanda.

Dov'è il federalismo che ci era stato promesso? Dove sono le liberalizzazioni, i tagli allo stato assistenziale, il cambiamento di rotta nella politica economica? Di chi è la colpa se i progetti fatti non sono stati realizzati, se non di coloro che NON VOGLIONO che vengano realizzati?

Se mancano a noi le palle di andarcene, non le avete neanche voi per mandarci via. 1 a 1 palla al CENTRO....

Il federalismo non c'è hanno sfornato un guazzabuglio costituzionale che insistono a chiamare devolution. Politica economica? All'economia c'era quel genio di Tremonti... coi suoi dati finti o sbagliati.