" Quale cristianesimo ? "

[avversario (POL)]

Testo originale scritto da LEONIDA
Mi sembra che Ferrara intendesse dire che in quanto il cristianesimo è l'unica religione ad avere operato a livello teologico-dottrinario, una distinzione netta, radicale, tra città celeste e città terrena, può essere l'unica religione che supporti questo occidente . La religione cristiana come strumento, quindi, in quanto ha accettato la secolarizzazione, a differenza dell'Islam.

Secondo me in realtà questa è una questione abbastanza inutile, se così si può dire.
Cioè se uno è credente, seguirà le direttive religiose anche nella vita pubblica e sociale e quando va a votare. Se non lo è, se ne sbatterà in tutti i casi, anche se i due ambiti (potere temporale e spirituale) non sono distinti.
Trovo inoltre fuorviante pensare che tutti gli islamici siano credenti di un certo tipo, cioè ligi e osservanti. Credo che per moltissimi funzioni come per la maggior parte dei cristiani.

[LEONIDA (POL)]

In effetti se così non fosse, certe affermazioni non avrebbero senso.Agostino ha separato i due regni. Questa non è un'opinione, ma un fatto.

[Barney]

Testo originale scritto da frontista
Purtroppo il cristianesimo è sempre stato politica, fin dalle origini, quando fece crollare l'Impero romano con lo scopo di instaurare il "regno di dio" in terra, ossia di soddisfare gli appetiti dei suoi adepti a danno di tutti gli altri.

tra l'altro questa tua affermazione è smentita dalle parole dello stesso Cristo, quando disse : "il mio regno non è di questo mondo", oppure "date a cesare quel che è di cesare" - riconoscendo di fatto l'autorità secolare dell'impero.
che poi il cristianesimo abbia conosciuto derive differenti da quelle evangeliche, ne possiamo discutere. sta di fatto che nel dettaglio non si può parlare di "cristianesimo" in generale e definirlo nel modo in cui hai fatto, poichè almeno dal punto di vista teologico corrisponde al falso.

[iproscritti]

Testo originale scritto da avversario
Secondo me in realtà questa è una questione abbastanza inutile, se così si può dire.
.....

abbastanza d'accordo. Chi è Cattolico ha ricevuto il dono della Fede, beato lui. Essere cattolici significa conoscere i dettami di Santa Romana Chiesa e bene farebbe chi vuol discuterne a informarsi alla fonte, anziché discettare per sentito dire. Essere cattolici non significa smettere di usare la testa, semmai il contrario. Per gli Islamici sono poco documentato, ma non credo che il Profeta abbia scritto da qualche parte di gettare il cervello all'ammasso. La Religione, per sua natura, è soggetta a tentativi di utilizzo assolutamente impropri ed inopportuni. Grazie a Dio, la Religione trapassa la storia, le generazioni e le coscienze. Il resto rischia di appartenere alla cronaca. E oggi si scrive male anche la cronaca, troppo spesso.

Absit iniuria verbis, Ave ac Vale

[iproscritti]

Testo originale scritto da LEONIDA
In effetti se così non fosse, certe affermazioni non avrebbero senso.Agostino ha separato i due regni. Questa non è un'opinione, ma un fatto.

il fatto è che compito fondamentale di Santa Romana Chiesa è far da ponte tra questa vita e la prossima. Trovo che sarebbe più appropriato fare un po' divergere questa discussione. Sarebbe, forse, più centrato analizzare il comportamento di singoli o associazioni che fanno dell'essere religiosi motivo fondante dell'intervento nella società. Però è un parere personale

Absit iniuria verbis, Ave ac Vale tibi quoque

[avversario (POL)]

Testo originale scritto da iproscritti
abbastanza d'accordo. Chi è Cattolico ha ricevuto il dono della Fede, beato lui. Essere cattolici significa conoscere i dettami di Santa Romana Chiesa e bene farebbe chi vuol discuterne a informarsi alla fonte, anziché discettare per sentito dire. Essere cattolici non significa smettere di usare la testa, semmai il contrario. Per gli Islamici sono poco documentato, ma non credo che il Profeta abbia scritto da qualche parte di gettare il cervello all'ammasso. La Religione, per sua natura, è soggetta a tentativi di utilizzo assolutamente impropri ed inopportuni. Grazie a Dio, la Religione trapassa la storia, le generazioni e le coscienze. Il resto rischia di appartenere alla cronaca. E oggi si scrive male anche la cronaca, troppo spesso.

Absit iniuria verbis, Ave ac Vale

Perfettamente d'accordo.

[LEONIDA (POL)]

Forse, anzi sicuramente non c'intendiamo, o dovete contraddirmi per forza, anche quando diciamo la stessa cosa ? Allora, in sintesi, ho detto che S.Agostino nel " De Civitate Dei " opera una frattura tra il Regno di Dio (celeste) ed il regno temporale. Papa Gelasio poi ribadì il concetto, che in effetti, in nuce, esiste già nel Vangelo. Ora, il punto, è che si vuol porre il fattore religioso cristiano come "centrale" dell'azione "politica" occidentale, proprio in quanto il cristianesimo opera questa distinzione. Un pò come quando Croce affermò che " (...) non possiamo non dirci cristiani (...) ".Si vuole fare in effetti del cristianesimo la impalcatura del mondialismo.Se già non lo sia, in effetti, è un'altro discorso, ma ora vien detto chiaramente.

[iproscritti]

Testo originale scritto da LEONIDA
Forse, anzi sicuramente non c'intendiamo, o dovete contraddirmi per forza, anche quando diciamo la stessa cosa ? Allora, in sintesi, ho detto che S.Agostino nel " De Civitate Dei " opera una frattura tra il Regno di Dio (celeste) ed il regno temporale. Papa Gelasio poi ribadì il concetto, che in effetti, in nuce, esiste già nel Vangelo. Ora, il punto, è che si vuol porre il fattore religioso cristiano come "centrale" dell'azione "politica" occidentale, proprio in quanto il cristianesimo opera questa distinzione. Un pò come quando Croce affermò che " (...) non possiamo non dirci cristiani (...) ".Si vuole fare in effetti del cristianesimo la impalcatura del mondialismo.Se già non lo sia, in effetti, è un'altro discorso, ma ora vien detto chiaramente.

se permetti, si tratta di distinzione e non di frattura. Anche fosse, e non è, aggiungerebbe efficacia all'argomento polemico di chi volesse separare galvanicamente religione e società. La religione non è un fatto privato se non per una cattiva interpretazione di alcuni dettami polemici illuministici. sarebbe come dire che una persona dovrebbe dissociare i propri comportamenti a seconda che sia in Chiesa o a pranzo o magari a letto o al lavoro. I credenti sono comunità inserite nella società e come tali si relazionano ed interagiscono con gli altri. I Cattolici, in particolare, hanno la guida dei Vescovi nella interpretazione del che fare in mezzo agli altri. I Vescovi, i Cardinali e Sua Santità il Papa, quando si occupano di ciò che avviene nel mondo, dovrebbero comportarsi secondo un criterio di opportunità, ovvero anche secondo il criterio del male minore. Quindi potrebbero anche sbagliare. Diverso è il discorso dottrinario. La pianto lì, comincio ad annoiarmi io a leggere quel che ho scritto come l'ho scritto, figurarsi voi. Ferrara, la Fallaci, Alemanno, Pera & Associati possono dire quello che vogliono. Io non li ascolto di sicuro, oltretutto scrivono anche peggio di me. Mi piacerebbe che si tirasse meno in ballo la Religione quando c'entra poco o punto, però. E mi piacerebbe che si denunciassero di più McDonalds e Nestlé come corruttori di ciò che rimane di avìto della vita di tutti i giorni. Ma è un fatto personale.

Ave ac Vale

[Barney]

Testo originale scritto da iproscritti
Sarebbe, forse, più centrato analizzare il comportamento di singoli o associazioni che fanno dell'essere religiosi motivo fondante dell'intervento nella società.

bisogna specificare in quali vesti e con quali intenzioni, discernendo tra un certo tipo di cattolici da livello parrocchiale e moderno, ed altri indissolubilmente legati alla Tradizione (mi viene in mente ad esempio Sodalitium ma non solo).
credo che talvolta si dimentichi cosa sia effettivamente il cattolicesimo. sicuramente non si può confinarlo in un angolo della coscienza, sintetizzandolo semplicemente in un atto di fede del credente. credere in Dio non significa solamente credere in uno spirito invisibile che guida i nostri destini, quanto piuttosto avvicinarsi con rispetto e sacralità a una tavola di valori puramente tradizionali (e poi possiamo anche discutere nel dettaglio cosa significhi) ai quali l'uomo moderno potrà aggrapparsi in un mondo che tende a fare l'opposto, nella sua marcia inarrestabile all'ateismo più disumano e modernista.
concludo ricordando che la morte di dio di cui parlava nietzsche è proprio questa umana perdita di una tavola di valori comuni che fu patrimonio indiscutibile e inalterabile degli antichi (e quindi non solo di una perdita della "fede ", così come comunemente oggi molto ingenuamente intendono).

[andreas (POL)]

Testo originale scritto da LEONIDA
In questi giorni si assiste ad un interessante didattito sul 'ruolo' del cristianesimo nel moderno occidente. Particolarmente significativa è a mio avviso la posizione di Giuliano Ferrara, che qualcuno dava in odor di 'conversione'.Afferma infatti il direttore del 'Foglio' : " (...)se vogliamo risolvere la questione del meticciato moderno, se vogliamo un mondo non chiuso e nazionale, dove ci s'insedia nel rispetto e nell'accoglienza (...) occorre un Impero autorevole e durevole senza la distinzione creduta e praticata pubblicamente , tra città terrena e città celeste (...)dobbiamo prenderci anche la religione, o per meglio dire lla vera religione, l'unica che questa distinzione abbia elaborato teologicamente, il cristianesimo (...) L'unica potenza imperiale rimasta è l'America, che ha una carica religiosa molto forte ed è insieme maestra di meticciato per tutto il mondo (....) ".Un cristianesimo cemento di un ordine civile e sociale. Quale sia tale ordine, è chiaro, o meglio dovrebbe esserlo. Dovreste riflettere, camerati .

GRAZIE DI ESISTERE...




) Militia Christi è un movimento politico cattolico, nato a Roma il 23 Aprile 1992 (festa di San Giorgio Martire), che si batte per ricostruire la Nostra Patria, seguendo esclusivamente la Dottrina Sociale Cattolica, in piena obbedienza al Magistero ed alla Disciplina della Chiesa.
Inoltre Militia Christi difende e promuove la Tradizione della Chiesa, secondo le disposizioni di Papa Giovanni Paolo II, contenute nel suo Motu Proprio "Ecclesia Dei" del 2 Luglio 1988.

2) Militia Christi nasce per ricostruire tutto quello che hanno distrutto tutti questi partiti da destra a sinistra passando per il centro. Partiti ormai omologati al pensiero delle potenti ed influenti logge massoniche, delle varie lobbies e sette, fortemente anticristiane.
Militia Christi è dunque un movimento che si colloca rigorosamente al di fuori e contro tutti questi partiti ed ideologie.

3) Militia Christi lotta per difendere e promulgare i fondamentali diritti naturali dell'uomo, che sono la base stessa di ogni comunità umana.


Militia Christi è contro la pseudo cultura della morte, che s'impadronisce delle nostre menti e delle nostre anime, che distrugge i nostri corpi ed i nostri beni e che sta cancellando l'unica vera cultura: quella della Vita, ovvero quella Cristiana!

la verita' assoluta-