terzo polo possibile?

[GIL-GALAD]

dal tgcom

De Michelis: "Terzo polo possibile"
Dopo l'incontro con Follini
"Se l'Udc dovesse uscire dalla Cdl quella del terzo polo è un'ipotesi che dovrebbe essere presa in considerazione". Il segretario del Nuovo Psi Gianni De Michelis tende la mano ai centristi, all'indomani dell'incontro con il leader dell'Udc Marco Follini. L'ex ministro invita anche "alcune" forze della sinistra ad "aprire gli occhi su uno scenario politico che sta cambiando" e a considerare l'idea di confluire al centro.


Le decisioni dell'Udc, quindi, segnerebbero secondo De Michelis un prima e un dopo nella politica italiana. Dai resti della Cdl potrebbe emergere un nuovo centro entro cui far confluire tutte le forze moderate attualmente divise in opposti schieramenti. E aggiunge: "Del resto la discussione sul centro è presa molto sul serio in Francia e in Germania. Non si può restare arroccati sul passato".

Con Follini, che ha ribadito nuovamente le sue istanze in un'intervista al Corriere della Sera, il segretario del Nuovo Psi condivide soprattutto due aspetti: la riforma della legge elettorale in senso proporzionale e il nodo "discontinuità". Sul primo punto c'è innanzitutto una comunione d'intenti: un centro moderato, rafforzato da una legge elettorale meno penalizzante per i partiti più piccoli, con buona pace del sistema bipolare dell'alternanza. "Berlusconi -lamenta De Michelis- dopo una affermazione di disponibilità a luglio, non si è più pronunciato in maniera chiara su questo tema. Questo è un punto discriminante".

Ma in fatto di "discontinuità" l'intesa è meno salda. Se Follini e Casini alludono soprattutto a un cambio di leadrship, De Michelis punta invece su una discontinuità "di programma": "Quello del 2001 non è stato compiuto e oggi bisogna fare il punto e vedere come affrontare da qui in poi le questioni sul tappeto". E a chi, come Bobo Craxi, lo accusa di volere "la testa di Berlusconi", De Michelis risponde: "Io non chiedo affatto la testa di Berlusconi. Quello sulla leadership è l'unico punto su cui dissento da Follini".

Secondo il vice presidente del Senato Alfredo Biondi, quelle espresse dall'Udc e da Follini sono "intenzioni devianti contrarie agli impegni assunti". Per uscire illesi dall'attacco sferrato alla Cdl, Biondi propone una "Convention per rilanciare i principi del liberalismo riformatore", perché "l'importante è che i liberali ritrovino una loro unità di presenza e d'azione nell'ambito della Casa delle libertà", soprattutto in un momento in cui "le tentazioni neocentriste e neodemocristiane trovano tanta ospitalità più sui giornali che nella pubblica opinione".

[mustang]

In origine postato da GIL-GALAD
dal tgcom

De Michelis: "Terzo polo possibile"
Dopo l'incontro con Follini
"Se l'Udc dovesse uscire dalla Cdl quella del terzo polo è un'ipotesi che dovrebbe essere presa in considerazione". Il segretario del Nuovo Psi Gianni De Michelis tende la mano ai centristi, all'indomani dell'incontro con il leader dell'Udc Marco Follini. L'ex ministro invita anche "alcune" forze della sinistra ad "aprire gli occhi su uno scenario politico che sta cambiando" e a considerare l'idea di confluire al centro.


Le decisioni dell'Udc, quindi, segnerebbero secondo De Michelis un prima e un dopo nella politica italiana. Dai resti della Cdl potrebbe emergere un nuovo centro entro cui far confluire tutte le forze moderate attualmente divise in opposti schieramenti. E aggiunge: "Del resto la discussione sul centro è presa molto sul serio in Francia e in Germania. Non si può restare arroccati sul passato".

Con Follini, che ha ribadito nuovamente le sue istanze in un'intervista al Corriere della Sera, il segretario del Nuovo Psi condivide soprattutto due aspetti: la riforma della legge elettorale in senso proporzionale e il nodo "discontinuità". Sul primo punto c'è innanzitutto una comunione d'intenti: un centro moderato, rafforzato da una legge elettorale meno penalizzante per i partiti più piccoli, con buona pace del sistema bipolare dell'alternanza. "Berlusconi -lamenta De Michelis- dopo una affermazione di disponibilità a luglio, non si è più pronunciato in maniera chiara su questo tema. Questo è un punto discriminante".

Ma in fatto di "discontinuità" l'intesa è meno salda. Se Follini e Casini alludono soprattutto a un cambio di leadrship, De Michelis punta invece su una discontinuità "di programma": "Quello del 2001 non è stato compiuto e oggi bisogna fare il punto e vedere come affrontare da qui in poi le questioni sul tappeto". E a chi, come Bobo Craxi, lo accusa di volere "la testa di Berlusconi", De Michelis risponde: "Io non chiedo affatto la testa di Berlusconi. Quello sulla leadership è l'unico punto su cui dissento da Follini".

Secondo il vice presidente del Senato Alfredo Biondi, quelle espresse dall'Udc e da Follini sono "intenzioni devianti contrarie agli impegni assunti". Per uscire illesi dall'attacco sferrato alla Cdl, Biondi propone una "Convention per rilanciare i principi del liberalismo riformatore", perché "l'importante è che i liberali ritrovino una loro unità di presenza e d'azione nell'ambito della Casa delle libertà", soprattutto in un momento in cui "le tentazioni neocentriste e neodemocristiane trovano tanta ospitalità più sui giornali che nella pubblica opinione".

-------------------------------------------
De Michelis tenta di prendere gli elettori per i fondelli.
Vuole un centro o un "centrino"?
Perchè se preferisce un centro forte, alla Casini-Follini-Mastella-Prodi-De Mita (non dimentichiamo il mito vivente Andreotti, l'uomo nella buca del suggeritore) etc, vuole una "vecchia Dc" riciclata come nuova e "benedetta" dal nuovo Papa, che pretenderà di governare con uomini suoi scelti dal partito (al diavolo gli elettori), medierà sui programmi e poi, naturalmente, sceglierà i programmi della sinistra perchè più sensibili ai problemi della povera gente, degli emarginati, delle piazze e dei "movimentisti"; si sà: i programmi della destra sono ispirati dalla massoneria, dagli Usa, contengono rigurgiti di social-fascismo e sono, comunque, inquinati da "coflitti d'interesse".

Se "vuole" un centrino" sarà guerra continua.

Da conosciuto ex viveur l'ex ministro degli Esteri ama le battute:
apprezzabile quella - riferita al nuovo centro- che "non si può restare arroccati al passato".

Come "discontinuità" e di "proporzionalità è molto interessante l'idea di Berlusconi: torniamo alla proporzionale con una "barriera" del 10%.
Due piccioni e una fava.

saluti

[Aeroplanino (POL)]

Il dibattito sul centro lo fanno in Francia ed in Germania dove quelli come DeMichelis li buttano in cella da giovani e buttano le chiavi nei laghi...

...in Italia, finchè ci saranno i DeMichelis (e quelli come lui), dubito che nascerà mai un dibattito che porti ad un aggregato che possa pretendere di prendere più del 3-4%...

(che è poi la percentuale di italiani che fa la comunione ogni domenica, anche se non è detto che i segmenti coincidano... )

[Italo-romano]

...personalmente credo che teorizzare un "grande centro" non abbia alcun senso,a meno di una drastica modifica,in senso proporzionale,dell' attuale legge elettorale (modifica che ritengo francamente irrealizzabile,quantomeno da qui al 2006).

Diciamo piuttosto che il prof. Panebianco aveva perfettamente ragione,nel rimarcare la miseria politica e morale dei contorsionismi preelettorali folliniani:l' Udc si è notevolmente avvantaggiato del carisma berlusconiano nella sua "età dell' oro",per tentare poi un (camuffato) salto delle quaglia,in prossimità di un' appuntamento elettorale tutt' altro che perso.

Talvolta,cercando disperatamente di seguire il Follini-pensiero,quasi mi dimentico che,cmq,la vecchia Dc ha saputo garantire al nostro Paese un quarantennio di pace,libertà e benessere (non privo di ombre,beninteso).

Ma questi carneadi neodemocristiani,dove credono di poter realmente arrivare?


Saluti

[Pieffebi]

In origine postato da Aeroplanino
Il dibattito sul centro lo fanno in Francia ed in Germania dove quelli come DeMichelis li buttano in cella da giovani e buttano le chiavi nei laghi...

...in Italia, finchè ci saranno i DeMichelis (e quelli come lui), dubito che nascerà mai un dibattito che porti ad un aggregato che possa pretendere di prendere più del 3-4%...

(che è poi la percentuale di italiani che fa la comunione ogni domenica, anche se non è detto che i segmenti coincidano... )

Anche Prodi e Rosaria Bindi fanno la comunione ogni domenica, De Michelis no, lui appartiene alla Chiesa Evangelica Battista, la "Cena del Signore" credo la "facciano" solo a Pasqua, Natale e il giorno di commemorazione della Riforma. I protestanti italiani sono per il 90% convintissimi elettori della sinistretta.

Shalom