l'atr della tuninter galleggiava intero

[fontanarossa]

poco fa il tg5 ha trasmesso le immagini di alcune foto scattate pochissimo tempo dopo l'ammaraggio dell'atr della tuninter. l'aereo galleggiava intero! quindi si è spezzato solo successivamente all'impatto. questa circostanza riabilita intanto i piloti certificandneo la perfetta condotta e la riuscita della manovra.

[almetano]

Atr 72: era ancora integro dopo l'ammaraggio Lo dimostra una foto scattata a bordo di uno dei primi aerei di soccorso arrivati nella zona dell'incidente dello scorso 6 agosto

BARI - L'Atr 72 della Tuninter, precipitato al largo di Palermo il 6 agosto scorso, non si sarebbe spezzato in tre tronconi al momento dell'ammaraggio, come sempre fin qui sostenuto. Ma era ancora integro anche dopo l'impatto con l'acqua e si sarebbe spezzato solo successivamente.



Lo dimostra una foto che è stata diffusa dagli avvocati Davide Romano e Nicola Persico per conto del segretario nazionale della Uiltrasporti piloti, Marco Veneziani. Nella foto si vede l'Atr intero ripreso da dietro, e intorno numerosi rottami. L' immagine, concessa gratuitamente all'Agenzia Ansa, è stata scattata a bordo di uno dei primi velivoli dei soccorritori giunti nel tratto di mare al largo della costa palermitana dove il volo Bari-Djerba, con a bordo 39 persone (sedici delle quali morte nell'incidente), aveva tentato un ammaraggio di fortuna dopo lo spegnimento dei due motori per cause in corso di accertamento. Gli avvocati Romano e Persico assistono la Uiltrasporti, costituitasi parte civile, e uno dei 23 superstiti nelle inchieste sulla tragedia aperte dalle procure di Palermo e di Bari.

[almetano]

non credo: i passaggeri sono morti per l'impatto e quest'immagine aggraverà leggermente la posizione di qualcuno eventualmente sotto indagine per i ritardi nei soccorsi

ciao

[fontanarossa]

la foto è ora disponibile sul sito di repubblica.it

[Alitalia Fan]

Ho appena visto le foto su internet, l'aereo si vede da dietro e per giunta la foto è poco zoomata. Comunque si vede chiaramente la parte posteriore della fusoliera ed il timone di coda... La punta non si vede bene, o era semi sommersa oppure è la prima parte andata giù.

[marcogiov]

[bigjim33]

domanda: ma è normale che sia così "affondato"?
dopo l'ammaraggio, non dovrebbe galleggiare di più per consentire l'evacuazione?

[sky3boy]

In Origine postato da bigjim33
domanda: ma è normale che sia così "affondato"?
dopo l'ammaraggio, non dovrebbe galleggiare di più per consentire l'evacuazione?

ciao è un aereo ad ala alta e non c'è principio fisico che lo possa far stare sopra l'acqua, è ovvio galleggia sull'ala e quindi essendo ad ala alta la fusoliera è subito sotto... il timone essendo più alto sta fuori... tutti gli aerei ad ala alta galleggiano così...

ciao sky3boy

[I-MIKE]

In ogni caso però sarà stato sicuramente crepato la dove poi si è spezzato.

Credo che l'ipotesi più plausibile a questo punto sia che al contatto con l'acqua abbia avuto danni gravi alla struttura. Quasi sicuramente avrà iniziato ad imbarcare acqua immediatamente, la pressione dell'acqua potrebbe aver causato il collasso nei tre tronconi.

Sempre per ipotesi credo che la prima parte a staccarsi sia stato il muso (quello più pesante). Questo collasso a qundi portato ad una distribuzione dei pesi e delle forze anomala che con l'aiuto della forza dell'acqua a portato al collasso della coda forse quasi in contemporanea.

Se fosse stato il viceversa probabilmente le ali sarebbero andate giù insieme al muso che pesando di più le avrebbe messe in verticale portandole sul fondo.

Ho provato ad ipotizzare.

Ma il 737 di AirOne che, se ricordo bene, fu il primo ad avvistarlo cosa riportò ? Solo il luogo o anche lo stato del velivolo ?

Ciao
Michele

[bigjim33]

In Origine postato da sky3boy
ciao è un aereo ad ala alta e non c'è principio fisico che lo possa far stare sopra l'acqua

mai sentito parlare del principio di archimede?
allora spiegami questa:

http://www.thuerig.ch/Safety%20Cards...ss/ATR_2_g.jpg