La paura fa 90. La CDL: "Con queste regole vince l'Unione, quindi le cambiamo".

[Pericle (POL)]

Chissà se nei mesi che mancano riusciranno a cambiare la legge elettorale, ma l'aria è che tra loro trovino l'accordo. Passi per Follini e per l'UDC, che sul proprozionale sono sempre stati coerenti, ma Berlusconi e Fini agiscono per interesse momentaneo, e basta.

Ridicoli, come sempre.

http://www.repubblica.it/2005/i/sezi.../reapropo.html

Il premier risponde ai centristi che chiedono la modifica
della legge elettorale. La Lega: "Conta la Devolution"
Proporzionale, Berlusconi apre all'Udc
Fini: "Il bipolarismo non si tocca"
Prodi: "Non si cambiano le regole in corsa"

ROMA - Davanti all'offensiva centrista sulla legge elettorale Silvio Berlusconi non chiude la porta: "Siamo disposti a trattare sul proporzionale" dice il premier. Ma da An arriva un preciso altolà: "Il bipolarismo non si tocca". Mentre la Lega inisiste: "A noi interessa la devolution". Ma l'intera opposizione insorge. "La legge elettorale non si cambia alla vigilia delle elezioni, è la regola elementare e fondamentale di ogni democrazia" taglia corto Romano Prodi.

Berlusconi
Il premier è pronto a "sedersi ad un tavolo" insieme a Marco Follini per "esaminare seriamente" la proposta avanzata oggi dall'Udc per una legge proporzionale con premio di maggioranza. "Da dopodomani - dice il premier - siamo pronti a sederci ad un tavolo per esaminare seriamente questo tema".

Alleanza nazionale
"An è pronta a discutere di nuova legge elettorale solo a condizione che essa garantisca che la coalizione di governo nasca nelle urne, per volontà degli elettori e non in parlamento per volontà dei partiti". Gianfranco Fini avverte così i centristi: "Mi auguro siano consapevoli che per noi sarebbe inaccettabile archiviare la stagione del bipolarismo e della alternanza tra coalizioni formatesi prima del voto popolare".

Lega Nord
"La devolution è l'obiettivo prioritario della lega. Per quanto riguarda la legge elettorale, se ne può discutere in ogni momento - dice il ministro della Riforme Roberto Calderoli - Quando si hanno i voti non è un problema con che strumento andare alle elezioni".

[brunik]

E' un peccato che per aumentare la quota proporzionale debbano diminuire la quota maggioritaria, e che i pochi collegi sicuri la CDL li ha al nord, quindi andrebbero tolti alla lega e forzaitalia e pertanto i leghisti e forzitalioti voteranno contro.

Io la vedo dura che i leghisti diano i loro posti agli udiccini, voi no?

[furbo]

2 1 6 GIORNI ALL'ALBA!!!
1577 SONO ORMAI PASSATI! TENIAMO DURO!

Non sarebbe stato piu' veloce e sicuro prolungare , CON DDL , le legislature a 25 - 30 anni?


FORSE NON CI HANNO ANCORA PENSATO!

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da brunik
E' un peccato che per aumentare la quota proporzionale debbano diminuire la quota maggioritaria, e che i pochi collegi sicuri la CDL li ha al nord, quindi andrebbero tolti alla lega e forzaitalia e pertanto i leghisti e forzitalioti voteranno contro.

Io la vedo dura che i leghisti diano i loro posti agli udiccini, voi no?

Non è così, brunik.

Più si accentua la proporzionalità del sistema elettorale e più limitano i danni della sconfitta, Vincono con il maggioritario, che premia molto chi vince, e vogliono perdere con il proprozionale, che limita i danni per chi perde. Vogliono fare le regole per uso momentaneo.

Pietosi, come sempre.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da Pericle
Non è così, brunik.

Più si accentua la proporzionalità del sistema elettorale e più limitano i danni della sconfitta, Vincono con il maggioritario, che premia molto chi vince, e vogliono perdere con il proprozionale, che limita i danni per chi perde. Vogliono fare le regole per uso momentaneo.

Pietosi, come sempre.

Perchè limiterebbe i danni? Con un premio di maggioranza al 60%, se vincete le elezioni avreste comunque una larga maggioranza in parlamento, o no?

[Samuel]

Il proporzionale è utile solo ai democristiani dei due poli per poter aver i numeri utili e inciuciare al momento opportuno nella prossima legislatura

[benfy]

no al proporzionale nè ora nè mai

[benfy]

comunque mi devono spiegare quando la approvano.

al massimo si vota a maggio quindi le camere vengono sciolte ad aprile.

fino a dicembre c'è la finanziaria poi c'è la devolution, la cirielli e la legge elettorale dovrebbe fare due passaggi una alla camera al senato?

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da benfy
comunque mi devono spiegare quando la approvano.

al massimo si vota a maggio quindi le camere vengono sciolte ad aprile.

fino a dicembre c'è la finanziaria poi c'è la devolution, la cirielli e la legge elettorale dovrebbe fare due passaggi una alla camera al senato?

E' questo il punto: siamo sicuri che è la legge elettorale il problema, e non piuttosto la devolution, che in questo modo "sloggerebbe" dalla legislatura?

Se la Lega si oppone a inserire la discussione sulla legge elettorale, l'Udc può avere una scusa in più per mollare, come "conseguenza" ...

[brunik]

In Origine Postato da Pericle
Non è così, brunik.

Più si accentua la proporzionalità del sistema elettorale e più limitano i danni della sconfitta, Vincono con il maggioritario, che premia molto chi vince, e vogliono perdere con il proprozionale, che limita i danni per chi perde. Vogliono fare le regole per uso momentaneo.

Pietosi, come sempre.

Guarda che il voto sulla legge elettorale è segreto, e i leghisti e forzitalioti del nord voterebbero contro per non perdere i loro collegi maggioritari che sono gli unici sicuri dove verrebbero riconfermati.

La proposta del proporzionale non passerà, è solo una scusa per l'UDC per uscire dalla CDL lasciando il cerino in mano al Berlusca.