Cari amici dell'Idv, e' meglio che sappiate...

[tolomeo]

... che il vostro idolo vi sta prendendo per il culo.

...l’uomo più ipocrita del mondo non demorde, e il 6 febbraio scorso spara pubblicamente una falsità delle sue: «Con riferimento alle notizie di stampa che ipotizzano ciò che io andrei a sostenere al Parlamento europeo la prossima settimana, specifico che non chiederò l’immunità, ma che il procedimento civile prosegua. (...) Tale rinuncia all’immunità verrà da me formulata in un atto scritto che pubblicherò sul mio blog, in modo da evitare qualsiasi strumentalizzazione». ...

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=345827

BALLE! Si e' fatto votare l'immunita' a Strasburgo. Ahahahah...

[Immanuel]

l’avvocato Sergio Scicchitano, legale di Di Pietro nonché deputato dell’Italia dei valori, mette per iscritto che «L’articolo deve intendersi quale espressione di critica politica e dunque si richiede che nel caso di specie venga applicato l’articolo 68 della Costituzione». Cioè: dire che un giudice ha influenzato illecitamente una sentenza, e che per lui hanno chiesto dieci anni di carcere, è una critica politica.

Che schifezza. Trebbiatore pallista, ipocrita e bugiardo. E c'è pure chi l'ha assunto a paladino della giustizia. Puah.

[Defender]

Che hai contro i trebbiatori?

[mistic]

non si sa più a che santo votarsi

[Immanuel]

Che hai contro i trebbiatori?

Con quelli onesti e perbene nulla.

[BlackSheep]

sssssttt!

non sveglaiteli!!! lascaiteli sognare!

[karasumi]

E' una notizia del Giornale, dev'essere falsa
Del resto, se Wanna Marchi ha ancora dei seguaci non si capisce perchè Tonino no...

[Fuori_schema]

La tecnica è pessima, le dichiarazioni piuttosto indecenti (se vere), d'altra parte non vedo perche' regalare 150.000 euro a Filippo Verde (un bel tizio proprio) per una coglionata che è stata scritta su giornalini che non legge nessuno.

Comunque non giustifico nessuno, tantomeno Di Pietro, anche se il Giornale non è proprio quello che si suol dire una fonte attendibile.

[Immanuel]

La tecnica è pessima, le dichiarazioni piuttosto indecenti (se vere), d'altra parte non vedo perche' regalare 150.000 euro a Filippo Verde (un bel tizio proprio) per una coglionata che è stata scritta su giornalini che non legge nessuno.

Comunque non giustifico nessuno, tantomeno Di Pietro, anche se il Giornale non è proprio quello che si suol dire una fonte attendibile.

Trovala un'altra fonte allora. Del resto se è stata inventata di sana pianta, m'aspetto una replica di Di Pietro con minaccia di querele. Se non è stata inventata, non mi sembra irrilevante da passare inosservata sugli altri quotidiani. O no?

[underworld10]

III. MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE PROPOSTA

L'on. Di Pietro sostiene che esiste un nesso fra la sua attività politica e l'articolo in questione e chiede l'applicazione dell'articolo 68, primo comma della Costituzione italiana, in base al quale "I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".

http://www.europarl.europa.eu/sides/...uage=IT#title2