Qualcuno che ne è capace potrebbe riassumere tutta la vicenda che porta alla richiesta di dimissioni al Governatore?
In un linguaggio il meno possibile tecnico!


Qualcuno che ne è capace potrebbe riassumere tutta la vicenda che porta alla richiesta di dimissioni al Governatore?
In un linguaggio il meno possibile tecnico!


Non che me ne intenda... anzi.. la vicenda l'ho oltretutto seguita dalla Spagna.. Però più o meno la faccenda è andata così...
In qualche modo, rilevato anche dalle famose e contestatissime intercettazioni telefoniche, Fazio avrebbe facilitato la scalata (ovvero l'acquisto di una cospiqua fetta di azioni) che la Banca Antonveneta aveva lanciato allaPopolare di Lodi, con l'intento di creare una grande popolare del Nord (motivo per il quale è tanto difeso dalla lega...), contrastando invece la scalata dell'olandese Abn Amro. Quello che più è strano in questa vicenda è che non si capisce se entrambi i fatti contestati un po' da tutti (le intercettazioni e le agevolazioni) costituiscano reato...dunque il mondo economico internazionale ha richiesto a gran voce le dimissioni del Governatore di bankitalia, per salvaguardare la credibilità di quella che è, in tutto e per tutto, un'istituzione del nostro paese (che ancora una volta ha fatto la sua bella figura)
TUTTO IL POTERE AI SOVIET!


Dov'era Bankitalia quando........Parmalat ,Cirio, Bons argentini etc.etc. ?In origine postato da soviet999
Non che me ne intenda... anzi.. la vicenda l'ho oltretutto seguita dalla Spagna.. Però più o meno la faccenda è andata così...
In qualche modo, rilevato anche dalle famose e contestatissime intercettazioni telefoniche, Fazio avrebbe facilitato la scalata (ovvero l'acquisto di una cospiqua fetta di azioni) che la Banca Antonveneta aveva lanciato allaPopolare di Lodi, con l'intento di creare una grande popolare del Nord (motivo per il quale è tanto difeso dalla lega...), contrastando invece la scalata dell'olandese Abn Amro. Quello che più è strano in questa vicenda è che non si capisce se entrambi i fatti contestati un po' da tutti (le intercettazioni e le agevolazioni) costituiscano reato...dunque il mondo economico internazionale ha richiesto a gran voce le dimissioni del Governatore di bankitalia, per salvaguardare la credibilità di quella che è, in tutto e per tutto, un'istituzione del nostro paese (che ancora una volta ha fatto la sua bella figura)
Più o meno la questione è quella che hai detto te, oltre all'altro caso di scalata del Banco di Bilbao impedito dalla controscalata Unipol.In origine postato da soviet999
Non che me ne intenda... anzi.. la vicenda l'ho oltretutto seguita dalla Spagna.. Però più o meno la faccenda è andata così...
In qualche modo, rilevato anche dalle famose e contestatissime intercettazioni telefoniche, Fazio avrebbe facilitato la scalata (ovvero l'acquisto di una cospiqua fetta di azioni) che la Banca Antonveneta aveva lanciato allaPopolare di Lodi, con l'intento di creare una grande popolare del Nord (motivo per il quale è tanto difeso dalla lega...), contrastando invece la scalata dell'olandese Abn Amro. Quello che più è strano in questa vicenda è che non si capisce se entrambi i fatti contestati un po' da tutti (le intercettazioni e le agevolazioni) costituiscano reato...dunque il mondo economico internazionale ha richiesto a gran voce le dimissioni del Governatore di bankitalia, per salvaguardare la credibilità di quella che è, in tutto e per tutto, un'istituzione del nostro paese (che ancora una volta ha fatto la sua bella figura)
Il problema sta nel ruolo che la Banca d'Italia e il suo Governatore dovrebbero ricoprire: di garante del buon funzionamento del sistema bancario italiano, della sua solidità patrimoniale e soprattutto di garanzia dei piccoli risparmiatori, siano essi correntisti, azionisti od obbligazionisti delle banche.
Invece Fazio, anzichè agire da organo super partes ha agito, per usare un termine calcistico, da 12° uomo in campo, cioè da arbitro parziale, favorendo le scalate di due istituti italiani a discapito di quegli esteri.
L'aggravante sta nel fatto che la BPI di Fiorani, ed è su questo che indaga la Finanza, avrebbe di fatto falsificato i propri conti al fine di dimostrare alla stessa Banca d'Italia ed alla CONSOB, che doveva dare il via libera all'OPA su Antonveneta, una solidità economica-finanziaria ed una disponibilità di liquidi che in realtà non ha mai avuto, il tutto, appunto, con la copertura del governatore.
Tutta questa storia è venuta fuori grazie o a causa, a seconda dei punti di vista, delle intercettazioni telefoniche pubblicate sui quotidiani.


Ho sentito che la Massoneria e' contro Fazio e vorrebbe che si dimettesse.Vaticano e il giornale L'AVVENIRE invece difendono Fazio a spada tratta.
Che ne dite ?
In origine postato da Ferruccio
Ho sentito che la Massoneria e' contro Fazio e vorrebbe che si dimettesse.Vaticano e il giornale L'AVVENIRE invece difendono Fazio a spada tratta.
Che ne dite ?
Se devo darti un giudizio in questo caso non posso che dartelo da tecnico e non da politico: ha violato almeno 3 0 4 leggi dello Stato oltre che venir meno ai suoi obblighi morali derivanti dal ruolo che ricopre. Per me dovrebbe fare la valigina e andarsene....anche perchè per l'ennesima volta chi ci ha rimesso sono stati i piccoli risparmiatori.


E' un fatto che sia Fazio che Bankitalia non godono piu' fiduciaIn origine postato da Massimiliano71
Se devo darti un giudizio in questo caso non posso che dartelo da tecnico e non da politico: ha violato almeno 3 0 4 leggi dello Stato oltre che venir meno ai suoi obblighi morali derivanti dal ruolo che ricopre. Per me dovrebbe fare la valigina e andarsene....anche perchè per l'ennesima volta chi ci ha rimesso sono stati i piccoli risparmiatori.
ne' in Italia ne' all'estero.Stupisce la difesa del Vaticano che pero' di scheletri negli armadi ne deve avere parecchi compreso quello di Mons.Marcincus ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
La banca Antonveneta credo sia sempre stata vicina gli ambienti vaticani: salvaguardare l'italianità della stessa proteggendola dagli assalti dell'ABN Amro probabilmente significava anche proteggere i finanziamenti al Vaticano....In origine postato da Ferruccio
E' un fatto che sia Fazio che Bankitalia non godono piu' fiducia
ne' in Italia ne' all'estero.Stupisce la difesa del Vaticano che pero' di scheletri negli armadi ne deve avere parecchi compreso quello di Mons.Marcincus ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,![]()


Chiaro.Del resto il Veneto era anche la Regione della Banca Cattolica del Veneto.Quell'" ANTON VENETA " collude con.....................Sant'Antonio ?In origine postato da Massimiliano71
La banca Antonveneta credo sia sempre stata vicina gli ambienti vaticani: salvaguardare l'italianità della stessa proteggendola dagli assalti dell'ABN Amro probabilmente significava anche proteggere i finanziamenti al Vaticano....;)