Anno Zero: sempre più in basso

Citazione:

---

Originariamente Scritto da salvo.gerli

Ieri sera anche i più invasati meetupini-tapini fan del trio samarcando hanno potuto constatare senza se nè ma come il "canovaccio a tema fisso" di Annozero, per l'occasione dedicato alla beatificazione di Montanelli, ma solo dal 1994 in poi con Indro ottantreenne divenuto novella icona della sinistra anti-Berlusconi, ed al "cambiamento di clima" in cui "pultroppo e dico pultroppo" soggiace in questi ultimi anni la stampa italiana nel suo rapporto imbavagliato tra direttori, editori e politici...sia solo l'ennesima riproposizione "culturalmente superiore" della Corazzata Potemkim...

...CHE SI CONFERMA ANCORA UNA VOLTA UNA CAGATA PAZZESCA!!!

:hihi::hihi:

---

Noooo, ha un ottimo effetto diuretico, in realtà.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ugolupo

In trasmissione ho sentito parlare di razzismo e simpatie per il fascismo.

---

Appunto :mmm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da famedoro

...a me sembra che il nstro letterman gia lo abbiamo... e Fabio Fazio... i livelli sono gli stessi... il modo di fare identico...

---

Questa è bella :postridicolo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da moebius

Ma per favore, Luttazzi è molto meglio di Letterman!

---

probabile, ma Letterman è più fortunato, vive in un paese civile e può lavorare in tv....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ItaliaLibera

Anche Letterman pasteggiava con escrementi? :crepapelle:

---

Guarda che non si sta parlando di Fede!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da moebius

Ma per favore, Luttazzi è molto meglio di Letterman!

---

PEr alcune cose sì, a me paice di più. Ma LEtterman è un mostro sacro e comunque divertente e graffiante. Poi lui PUO' diventare un mostro sacro. Lui vive in una democrazia!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Razionalista

Guarda che non si sta parlando di Fede!

---

Infatti fede non ha mai mangiato merda... :ciaociao::sofico:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discovery

probabile, ma Letterman è più fortunato, vive in un paese civile e può lavorare in tv....

---

La mia era più che altro una battuta, per dire che Letterman ormai è un po' invecchiato e più accondiscendente con il potere.
Certo che sentirlo svillaneggiare Bush trattandolo come un bambino minorato era decisamente esilarante. Altro che noi con Brunetta e il suo nanismo, lui sì che andava giù pesante.
Comunque, altri uomini, altro paese, altri cittadini...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da moebius

La mia era più che altro una battuta, per dire che Letterman ormai è un po' invecchiato e più accondiscendente con il potere.
Certo che sentirlo svillaneggiare Bush trattandolo come un bambino minorato era decisamente esilarante. Altro che noi con Brunetta e il suo nanismo, lui sì che andava giù pesante.
Comunque, altri uomini, altro paese, altri cittadini...

---

vero.

infatti Luttazzi ha riproposto con Satyricon il format di Letterman.

Ma siamo in Italia, ed il risultato è stato "leggerissimamente" diverso, ahimè.

POVERETTO CHI LO GUARDA


Caro onorevole Santoro,
avrei voluto evitare ai «poveretti» un’altra sua foto in prima pagina (apprezziamo la sua tinta, ma abbiamo altri gusti).
Epperò non ne possiamo fare a meno.

Ieri sera lei ha di nuovo utilizzato la Tv pubblica per lanciare messaggi privati, attaccando un’altra volta il Giornale, e ponendomi direttamente una domanda («chi ci guadagna dalla soppressione di Annozero?»), cui debbo una risposta.

Dunque: premesso che nessuno di noi ha mai chiesto la soppressione di Annozero (ma non vi occupavate ieri di informazione corretta?), credo che dalla chiusura della trasmissione l’unico che ci guadagnerebbe di sicuro sarebbe lei, che così avrebbe modo di evitare ulteriori figure da caramellaio.

Ma si è visto durante l’intemerata?

Era ringhioso, bavoso, scarsamente lucido.

Non è riuscito a smentire alcuna cifra pubblicata dal Giornale, per il semplice fatto che noi, a differenza sua, non raccontiamo balle.

L’unica sua argomentazione è stata: costiamo ma incassiamo molto con la pubblicità.

Perfetto: se anziché guardare solo le figure fosse stato in grado di leggere l’intero nostro articolo si sarebbe accorto che era esattamente quello che avevamo scritto.

Per cui la prossima volta, caro onorevole, eviti di impartire lezioncine d’italiano ai nostri lettori sul modo in cui devono interpretare il suo «poveretti».

E piuttosto si concentri un po’ di più sulla sua trasmissione.

Quella di ieri non le è venuta per nulla bene.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=346035