Le verità nascoste di Zapatero

[Ichthys]

Mentre Zapatero ballonzola tra Berlino e Parigi trasformando in sconfitta tutto quel che tocca, mentre l’Eta detta l'agenda del governo, mentre Madrid si lancia in una corsa già persa verso l'Olimpiade 2012, El Mundo continua da un anno un'inchiesta solitaria e impopolare: le verità non raccontate degli attentati dell'11 marzo 2004. Sono verità che in pochi hanno voglia di sentire e che chi non legge Libertad Digital o non ascolta la Cope non conoscerà mai, data la cappa di omertà che dalla vittoria elettorale dei socialisti è scesa sulla Spagna.

La commissione parlamentare istituita più per dovere che per convinzione è stata chiusa in fretta e furia prima che a qualcuno, magari ispirato dalle colonne di un giornale, venisse in mente di indagare per davvero, mentre la magistratura ha proceduto fin dall'inizio ad un'accorta selezione degli eventi da includere ed escludere dai propri fascicoli: a quasi quindici mesi dagli attentati non sappiamo ancora chi abbia macellato 192 persone salite sui treni della morte e mai più scese. Avete capito bene, nessun responsabile accertato.

Si sa, certo, che il terrorismo islamico ci ha messo lo zampino ma le domande di fondo restano senza risposta: chi è l'autore intellettuale del massacro? Chi l'ha preparato? Quando? Con quali complicità? Buio pesto, come ha ammesso di recente in un'intervista a Newsweek lo stesso ministro della giustizia spagnolo che si è guardato bene dal replicare le stesse dichiarazioni in casa: la verità ufficiale, politicamente corretta, qui è che i fondamentalisti islamici hanno colpito la Spagna per punire la partecipazione al conflitto in Iraq decisa dal governo Aznar e che il Partito Popolare ha perso le elezioni dello scorso anno per aver mentito ai cittadini sulla responsabilità degli attentati.

Ma El Mundo, unico quotidiano a rompere il muro di omertà, non ci sta e insiste - inascoltato ma perseverante - nel rompere le uova nel paniere. Ha cominciato nell’aprile dello scorso anno a evidenziare tutte le contraddizioni della versione istituzionale: perché nelle ore convulse che seguirono la strage alcuni settori dei servizi segreti informarono esponenti socialisti invece che i membri del governo? Perché la polizia ritardò di molte ore l'analisi del furgone presumibilmente utilizzato dai terroristi islamici? Perché rifiutò l'offerta di collaborazione da parte di esperti israeliani e statunitensi? Come è possibile che in poche ore la stessa polizia sia stata in grado di escludere del tutto la pista Eta e di sgominare la banda degli autori della strage nel corso della mortale incursione di Leganés? Dove si trovava tra le 7,20 del mattino e le 2,40 di notte la borsa contenente un cellulare e una quantità di esplosivo Goma 2 (servita per confermare la matrice islamica degli attentati) le cui foto vennero diffuse in tutto il mondo dal network Abc una volta che fu "disattivata" dai Tecnici disattivazione artefatti esplosivi (Tedax)?

E' di pochi giorni fa la rivelazione che quelle foto erano false e che i Tedax, non avendo a disposizione al momento delle riprese la borsa originale, l'avevano sostituita con una simile a beneficio dei reporter dell'Abc. Ma c'è di più: i Tedax nascosero per tre mesi agli investigatori il fatto che la vera borsa ritrovata misteriosamente inesplosa in un parco della capitale non avrebbe mai potuto detonare dal momento che i fili non erano collegati. Tre mesi per far sapere che la borsa contenente Goma 2 non apparteneva alla stessa famiglia degli zainetti esplosivi di Atocha. Tre mesi dopo e non tre ore dopo. Perché? Perché il numero di telefono del capo dei Tedax si trovava nell'agenda di Carmen Toro, una delle persone accusate di aver fornito la dinamite ai terroristi?

C'è un altro motivo per cui l'origine di quella borsa è importante, nota il blogger catalano Franco Alemán riprendendo le conclusioni de El Mundo: "...per la SIM card dentro il telefono. Ma, se i fili fossero stati collegati, la bomba non sarebbe esplosa in seguito a una chiamata telefonica o a un altro meccanismo elettronico, ma per un allarme interno programmato per accendere e far vibrare il telefono. La maggior parte dei telefoni non richiedono una SIM card per questo, ma il modello scelto da persone considerate esperte (visto che avevano un negozio di telefoni) fu il Mitsubishi Trium, proprio uno dei pochi che ha bisogno di una SIM card per funzionare come allarme. E fu l'analisi della SIM che, meno di 48 ore dopo le esplosioni, permise alla polizia di arrestare i presunti responsabili".

Ancora. Tutti sanno che fu attraverso le tessere dei telefoni cellulari che si arrivò all'appartamento di Leganés e all'eliminazione di quello che venne considerato il nucleo operativo della banda terrorista e che grazie al ritrovamento delle cassette con versi del Corano nel famoso furgone di Alcalá prese forza la pista islamica. Cosa ha scoperto El Mundo? Che un cittadino spagnolo di origine siriana, Maussili Kalaji, ex membro di Al Fatah ed ex agente sovietico, attualmente assunto nella polizia nazionale e in passato scorta del giudice Garzón ("sono sicuro che non è stata l’Eta") era anche il proprietario del negozio in cui i cellulari vennero attivati; che sua sorella traduceva le conversazioni telefoniche dei terroristi intercettate dalla polizia; che la sua ex moglie, agente di polizia anch'essa, fu tra i primi a poter ispezionare il furgone di Alcalá pochi minuti dopo la sua localizzazione.

Una serie di coincidenze impressionante alla quale va aggiunto un ultimo (per ora) sconcertante dato: l'imam della moschea madrileña di Villaverde, confidente della polizia sotto lo pseudonimo di Cartagena, informò nei diciotto mesi che precedettero gli attentati dei movimenti e delle intenzioni dei terroristi poi implicati. Gli investigatori conoscevano perfino i loro numeri di telefono ma nessuna intercettazione fu utilizzata, nessun provvedimento fu preso. Un mese dopo l'ultima nota informativa, gli arti amputati di centinaia di innocenti riempivano i binari di Atocha, Santa Eugenia ed El Pozo. Ufficialmente non c'è più niente da capire.

(E. Reale - 1 giugno 2005)

[ivanhoe]

1) Zapatero ha saputo ben orchestrare una serie di menzogne, appoggiato da infiltrati nei servizi di "intelligence", per conseguire la vittoria secondo il volere di Bin Laden.
2) La guerra in Iraq non è stata una guerra preventiva voluta dagli Usa, ma la conclusione del conflitto del Golfo. Saddam scacciando gli ispettori Onu, ha innestato una serie di reazioni che hanno avuto la conclusione che conosciamo. Più che l'America, è stata l'Europa a facilitare l'intervento armato. Quell'Europa schiava della Francia e della Germania, che stipulava accordi economici con Saddam a discapito della sicurezza e della pace. Aggiungiamo anche la corruzione dell'Onu sull'ormai arci-noto scandalo "Oil for Food".

[nun63]

In Origine Postato da ivanhoe
1) Zapatero ha saputo ben orchestrare una serie di menzogne, appoggiato da infiltrati nei servizi di "intelligence", per conseguire la vittoria secondo il volere di Bin Laden.
2) La guerra in Iraq non è stata una guerra preventiva voluta dagli Usa, ma la conclusione del conflitto del Golfo. Saddam scacciando gli ispettori Onu, ha innestato una serie di reazioni che hanno avuto la conclusione che conosciamo. Più che l'America, è stata l'Europa a facilitare l'intervento armato. Quell'Europa schiava della Francia e della Germania, che stipulava accordi economici con Saddam a discapito della sicurezza e della pace. Aggiungiamo anche la corruzione dell'Onu sull'ormai arci-noto scandalo "Oil for Food".

perchè l'Italia nonfaceva affari con saddam? l'eni a nassyria cosa faceva la birra?

ps(gli ispettori erano tornati e suppur con difficoltà potevano svolgere il proprio lavoro...la guerra (così diceva chi l'ha voluta) era perchè saddam aveva ADM (lei le ha trovate??) e perchè aveva contatti con bin-laden...e anche uesta si è dimostrato essere una bufala....quindi perchè scrive caxxate??

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da ivanhoe
1) Zapatero ha saputo ben orchestrare una serie di menzogne, appoggiato da infiltrati nei servizi di "intelligence", per conseguire la vittoria secondo il volere di Bin Laden.
2) La guerra in Iraq non è stata una guerra preventiva voluta dagli Usa, ma la conclusione del conflitto del Golfo. Saddam scacciando gli ispettori Onu, ha innestato una serie di reazioni che hanno avuto la conclusione che conosciamo. Più che l'America, è stata l'Europa a facilitare l'intervento armato. Quell'Europa schiava della Francia e della Germania, che stipulava accordi economici con Saddam a discapito della sicurezza e della pace. Aggiungiamo anche la corruzione dell'Onu sull'ormai arci-noto scandalo "Oil for Food".

Questo post è un concentrato di volute falsità:

1. Zapatero ha fatto il volere di Bin Laden appoggiato dall'intelligence e dicendo menzogne? Ma se è ormai acquisito da tutti che il fattore determinante per la vittoria di Zapatero sono state le vergognose MENZOGNE di Aznar, che ha attribuito le responsabilità degli attentati di Madrid all'Eta

2. La guerra in Iraq (quella ancora in corso) non è stata preventiva? Ma se lo ha sempre dichiarato lo stesso Bush che era una GUERRA PREVENTIVA

3. Gli ispettori ONU sono stati cacciati da Saddam. E questa dove l'ha letta? Perché non si da invece una scorsa all'ultima intervista di Colin Powell, che smonta pezzo pezzo tutte le ragioni americane che hanno giustificato la guerra preventiva?

[Airbus]

Saddam diede tutto l'appoggio possibile agli ispettori ONU che iniziarono il looro lavoro di verifica....questa verifica fu interrotta quando ormai fu vista l'imminenza della guerra (gli americani consigliarono l'evacuazione dall'iraq)

La cosa scandalosa è che mentre gli ispettori lavoravano, gli USA accumulavano truppe e mezzi, una macchina fda guerra che costava un miliardo di dollari solo di mantenimento, si diceva che sarebbe costato di più farla spostare per poi decidere che non attaccare subito, in pratica l'attesa fu una buffonata da aprte USA, la guerra era già stata decisa
altro strumento propagandistico (perchè la propaganda non era solo esclusiva del regime irakeno) fu il piano di invasione in 72 ore, infatti ci impiegarono 3 settimane per evitare al massimo i danni collaterali (così dissero)
e all'epoca ricordo gente contestare la linea del generale capo dell'operazione (addirtittura qualcuno avrebbe preferito una strategia "alla bombardamento di Dresda") (con questi "qualcuno" parlo di berlusconiani che appoggiavano la guerra)

[Nelson]

La parte più interessante delle rivelazioni del 3d è che durante il governo Aznar vi erano già informazioni sulle attività dei terroristi e che non fu fatto niente per ostacolarli. In che consisterebbe la responsabilità di Zapatero? nell'aver battuto chi aveva mentito agli spagnoli e non aveva prevenuto l'attentato avendone i mezzi e le informazioni utili?

[FLenzi]

Questo tread e' l'inizio di una campagna elettorale BANANAS/NEOCONS, si inzia con il terrorizzare gli ITALIANI con lo spauracchio degli attentati (addirittura con l'atomica), si proeseguira per tutta la campagna elettorale, poi prima delle elezioni arrivera' sicuramente l'attentato e comparira' Bin Laden a dire che dobbiamo votare il centro sx e il gioco e' fatto, spero solo che il popolo italino sia piu' intelligente di quello americano.

[ZaR4ThUsTrA]

Ragazzi ma guardate l'ideatore del 3'd.
E' lo stesso che affermava che i nazisti non avevano i lager e non uccidevano gli ebrei.
Suvvia non state a prendervela,è gente strana questa.

[beppe2]

Se fosse stata l'ETA l'avrebbe rivendicato. Sennò cosa lo avrebbero fatto a fare? A meno che non si voglia sostenere che i socialisti erano d'accordo con l'ETA. Ma allora si entra nell'ambito dei deliri...

[Airbus]

voi scherzate ma in un altro forum di bananas supoer convinti sta cosa dell'atomica l'hanno prsa sul serioe sono tutti preoccupatissimi

cmq dovevate vedere il ministro degli interni spagnolo che dopo poche ore dall'attentato diceva "Possiamo dire SENZA DUBBI, che ci sia la mano delll'eta dietro l'attentato!"
e intanto l'unico che dubitava della cosa (che fu presa con molta serietà da tutto il popolo perchè lì il terrorismo nazionale è molto sentito, quando gli spagnoli hanno saputo che erano stati gli islamici hanno tirato un sospiro di sollievo, qua in italia il contrario)
era il segretario del partito nazionalista basco, che appunto dubitava e intanto il candidato del centro destra mariano Rajoy diceva "io quel personaggio che in passato ha sempre appoggiato l'ETA e i terroristi non lo ascolto nemmeno, si è già squalificato da solo col suo passato, inutile stare ad ascoltare i suoi deliri"

altro che bananas......anche lì non scherzavano, eppure il regime mediatico berlusconiano è riuscito a convincere gli italiani (anche quelli di sinistra) che Aznar fosse un grande