Primarie faraoniche dell'Unione

[un bolscevico]

Primarie faraoniche dell'Unione
3 milioni per legittimare la leadership di Prodi
Alla faccia della moralità, della sobrietà e del taglio dei costi della politica tanto decantati dai politicanti borghesi dell'Unione.
La cifra "ufficiale" necessaria per celebrare le primarie copiate dall'elettoralismo borghese presidenzialista americano per legittimare la candidatura dell'economista borghese e democristiano Romano Prodi è di 3 milioni di euro pari a 6 miliardi di vecchie lire.
Solo per la cancelleria servono almeno 500 mila euro. Per il Tir con cui girerà l'Italia, almeno 120 mila euro.
Non è uno sperpero di denaro simile a quello che fa il neoduce Berlusconi, anche se questi non mette limite alle spese per la propria propaganda? Ma da dove vengono tutti questi soldi? Dai lavoratori no. E allora da dove?
Una cosa comunque è certa, la destra e la "sinistra" borghese si assomigliano pure sui piani delle spese della propaganda e della coerenza come due gocce d'acqua.

www.pmli.it

[Lollo87Lp]

Ma per favore...

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da un bolscevico
...
Solo per la cancelleria servono almeno 500 mila euro. Per il Tir con cui girerà l'Italia, almeno 120 mila euro.
Non è uno sperpero di denaro simile a quello che fa il neoduce Berlusconi, anche se questi non mette limite alle spese per la propria propaganda?
...

www.pmli.it

SIMILE?

Berlusconi ha messo a budget qualcosa tra i 200 e 300 milioni di euro, persino per assoldare i propagandisti di condominio, altro che simile ...

Quello si appresta ad abolire la legge sulla par condicio e sulla privacy, per bombardare 50 milioni di persone a tappeto per settimane ...


...e tu ti scandalizzi per le spese di cancelleria di Prodi?

Mi sembra un articolo di Libero. Alquanto bizzarro ...

[un bolscevico]

Gli intrecci tra la finanza della destra e quella di "sinistra"
Consorte fa affari con gli "avversari" Gnutti e Fiorani
Assieme costruiranno l'autodromo del Veneto sconvolgendo l'ambiente
Mentre a livello nazionale le cordate finanziarie facenti capo alla destra e alla "sinistra" del regime neofascista si disputano il controllo del sistema bancario e della proprietà del Corriere della Sera; a livello locale invece Chicco Gnutti, Giampiero Fiorani e Giovanni Consorte (i primi due associati alla destra del neoduce Berlusconi, Lega e Vaticano e protagonisti della scalata all'Antonveneta, il terzo associato alla "sinistra" di Prodi e Fassino che attraverso la compagnia di assicurazioni Unipol ha dato l'assalto alla Bnl) sono protagonisti di un losco intreccio d'affari per la realizzazione di una mega speculazione edilizia in corso d'opera nelle campagne a Sud di Verona.
Di fronte alla possibilità di accrescere ulteriormente i propri lauti profitti, Gnutti, Fiorani e Consorte hanno subito messo da parte ogni divisione politica e insieme hanno acquisito il 29% della società Earchimede (la holding finanziaria posseduta all'85% da Chicco Gnutti, Giampiero Fiorani e Giovanni Consorte che, stando alle intercettazioni alla base della bufera sul governatore di Bankitalia Antonio Fazio, è servita per coprire la scalata alla Bnl e all'Antonvenetala) che a breve costruirà il primo autodromo del Veneto: un affare da oltre 108 milioni di euro, un ecomostro di asfalto e cemento capace di contenere fino a 100 mila spettatori. Un progetto faraonico quanto inutile, che oltretutto, grazie al governatore forzista Giancarlo Galan e alla sua giunta di "centro-destra", sarà affiancato da un'area imponente dove, in deroga alle leggi regionali sulle aree commerciali, verrà costruito il centro commerciale più grande d'Europa che avrà un'estensione di circa 4 milioni di metri quadrati.
L'impatto sarà a dir poco disastroso e sconvolgerà per sempre l'equilibrio ambientale e l'assetto idrogeologico dell'intera zona che sarà seppellita sotto una spessa coltre di milioni di metri cubi di cemento.
La proposta di costruire l'autodromo del Veneto fu avanzata alcuni anni fa da due consiglieri regionali, Tiziano Zigiotto (Fi) e Paolo Scaravello (An). Nel 1999 i sindaci di Vigasio (7mila abitanti) e Trevenzuolo (3mila) a Sud di Verona hanno ottenuto la benedizione di Galan che fece approvare una legge ad hoc con lo scopo di attirare decine di migliaia di persone ogni fine settimana perchè ammirino il circuito, lungo 5,3 km. Ma tutto ciò per la Regione non era sufficiente; un autodromo in mezzo alla campagna poteva apparire come la classica cattedrale nel deserto; così nel 2004 la giunta Galan ha ridisegnato i confini del progetto aggiungendoci 2 km quadrati di superfice edificabili al 70%.
Cifre a sei zeri che hanno messo subito d'accordo Gnutti, Fiorani e Consorte, che al contrario di quanto sta avvenendo a livello nazionale, in questo grande business del mattone all'ombra dell'Arena si ritrovano uniti e con le spalle ben coperte dal momento che la società Autodromo Veneto srl, con sede a Mestre, possiede anche capitali della Regione. Mentre il resto della proprietà del futuro mostro di cemento rimane ancora oscuro.
Ma gli affari bipartisan intercorsi fra Gnutti, Fiorani e Consorte non finiscono certo qui.
Da un'indagine ispettiva svolta dalla Consob tra aprile e maggio scorsi salta fuori ad esempio che il 28 dicembre del 2004 la Popolare Italiana di Fioroni ha concesso a Consorte, senza garanzie, nel giro di appena 24 ore e a un tasso di favore del 4,2% un'apertura di credito in conto corrente di 4 milioni di euro.
A cosa servivano quei soldi elargiti da Fiorani al presidente della Unipol proprio nel periodo in cui i due si preparavano alla scalata del sistema bancario italiano?
Ufficialmente il prestito serviva a ottenere "liquidità per operazioni mobiliari o immobiliari". Una motivazione generica che non specifica niente e che è la stessa fornita da almeno altri 38 faccendieri che tra la fine di novembre 2004 e il febbraio 2005 hanno ottenuto prestiti dalla banca di Fiorani per oltre 1,1 miliardi di euro. Tutti prestiti erogati nel giro di poche ore dalla richiesta, senza garanzie e a un tasso molto inferiore rispetto al mercato. Una montagna di denaro che gli amici di Fiorani e Gnutti con grande preveggenza hanno subito reinvestito comprando azioni dell'Antonveneta e guadagnando nel giro di soli 3 mesi oltre 200 milioni di euro.
Dunque è molto probabile, viste le coincidenze di tempi e modalità del prestito, che anche Consorte e la Unipol abbiano messo a frutto la generosità della banca lodigiana.
Del resto Consorte era ben conosciuto al quartier generale della Popolare Italiana. Tramite la controllata Aurora assicurazioni, la compagnia della Lega delle cooperative può contare da tempo su un accordo di collaborazione con Reti bancarie, una delle holding quotate in Borsa del gruppo bancario padano. E poi, grazie anche alla comune amicizia con Chicco Gnutti, la coppia Fiorani-Consorte di recente ha finito per marciare appaiata nel grande risiko delle scalate bancarie della scorsa primavera. Così, mentre Unipol andava alla conquista di Bnl, anche da Lodi hanno dato una mano rilevando un piccolo pacchetto della banca romana.
Tutto ciò mentre Fiorani muoveva l'assalto all'Antonveneta e l'assicurazione bolognese prontamente portava acqua al mulino della scalata arrivando a controllare il 3.76 per cento dell'istituto padovano. Un pacchetto subito messo al servizio degli scalatori lodigiani. Inoltre, come risulta dalle indagini della magistratura milanese Consorte e Fiorani si sono accordati per le cessioni delle cosiddette minorities, cioé le partecipazioni di minoranza cedute da Lodi ad altri partner finanziari nel tentativo di riequilibrare i parametri di bilancio indispensabili per lanciare l'opa su Antonveneta.
Anche su questo fronte la magistratura milanese sospetta operazioni fittizie architettate apposta per ingannare il mercato. Ma è curioso notare come tra gli acquirenti scesi in campo per aiutare la Popolare Italiana compaia guarda caso proprio la finanziaria Earchimede: quella dell'autodromo di Verona.
Le trattative telefoniche di quest'ennesimo affare tra Fiorani e Consorte compaiono tra le intercettazioni agli atti della procura di Milanno nelle indagini sulla scalata occulta all'Antonveneta.
Vedremo come andrà a finire. Ma fin d'ora una cosa è certa: la guerra per bande in atto fra le varie fazioni della classe dominante borghese per il controllo del potere economico, finanziario, industriale, mediatico e politico, ha messo ancora una volta in luce il fatto che non esiste un capitalismo "buono" e "onesto" che si contrappone a un capitalismo cattivo, avido, rapace e sfruttatore.
Insomma gli affari bipartisan confermano che avidità, rapacità, sfruttamento, corruzione e ricerca del massimo profitto sono connaturate col capitalismo e sono anzi la stessa ragione di vita sia per la destra che per la "sinistra" del regime neofascista.

www.pmli.it

[Ezechiele (POL)]

1. non rispondi alla domanda

2. posti come risposta un articolo OT, con cui hai aperto un altro 3d

Ma che stai a fa'?

[Zadig]

In Origine Postato da un bolscevico
Una cosa comunque è certa, la destra e la "sinistra" borghese si assomigliano pure sui piani delle spese della propaganda e della coerenza come due gocce d'acqua.

www.pmli.it

Hai tutto il mio disprezzo... complimenti

[Barbanera]

In Origine Postato da un bolscevico
Primarie faraoniche dell'Unione
3 milioni per legittimare la leadership di Prodi

Gli intrecci tra la finanza della destra e quella di "sinistra"
Consorte fa affari con gli "avversari" Gnutti e Fiorani

Se vuoi attaccare Prodi almeno usa un 3D per ogni argomento... cos'è marmellata?

B.

[un bolscevico]

Nel progetto del governo, che introduce il mandato a termine di 7 anni per il governatore, non c'è il ventilato limite di età a 70 anni, che avrebbe comportato di fatto l'imminente pensionamento del sessantanovenne Fazio, così come non c'è nessun accenno a un periodo di transizione tra l'attuale governatorato e la decorrenza delle nuove regole. Ne consegue che - salvo sue dimissioni spontanee o altri eventi, come imprevedibili ma sempre possibili sviluppi giudiziari per lo scandalo delle scalate bancarie - Fazio rimarrebbe al suo posto indefinitamente, e le nuove regole varrebbero solo a partire dal suo successore, come ha chiarito anche lo stesso Berlusconi. Non solo, nel provvedimento non c'è neanche traccia di quel trasferimento, dalla Banca d'Italia all'Antitrust, del controllo sulle acquisizioni bancarie che era stato ipotizzato come misura per ridurre gli eccessivi poteri discrezionali del governatore; per cui, sia pure con l'introduzione di qualche norma di "trasparenza" in più, tutto rimane in sostanza come prima, e Fazio ha tutte le ragioni di ritenersi soddisfatto della "soluzione" trovata dal governo.

Sull'esito parlamentare di questa"riforma",il neoduce Berlusconi avrebbe buon gioco, grazie anche alla sostanziale inerzia, se non complicità, della "opposizione". Nell'Unione solo parte della Margherita e Verdi e PdCI hanno avanzato l'ipotesi di una mozione per chiedere le dimissioni di Fazio. I DS invece sono decisamente contrari, e anzi rivendicano come una loro vecchia proposta quella del mandato a termine per il governatore di Bankitalia, facendo capire che non faranno muro all'emendamento del governo: e questo la dice lunga sul loro coinvolgimento nella scalata Unipol alla Bnl, e quindi negli intrallazzi di Fazio, Fiorani, Consorte, Ricucci e compagnia bella.
Il rinnegato D'Alema sostiene su Repubblica del 1• settembre che l'equivoco silenzio della Quercia sulle dimissioni del governatore sarebbe giustificato dal fatto che "anche il dibattito su Fazio sì o Fazio no accresce il discredito del paese", e che comunque "non si può sfiduciare il governatore in parlamento", perché "quello è un potere neutro e non si può buttare anche quello in politica". Persino il cacasotto Bertinotti glissa sulle dimissioni di Fazio, salvo che non siano "spontanee". Quanto a Prodi come al solito evita di pronunciarsi nettamente, bofonchiando frasi incoerenti e cercando di barcamenarsi tra le varie "anime" della sua sempre più sfilacciata coalizione.

www.pmli.it

[estewald]

In Origine Postato da un bolscevico
Nel progetto del governo, che introduce il mandato a termine di 7 anni per il governatore, non c'è il ventilato limite di età a 70 anni, che avrebbe comportato di fatto l'imminente pensionamento del sessantanovenne Fazio, così come non c'è nessun accenno a un periodo di transizione tra l'attuale governatorato e la decorrenza delle nuove regole. Ne consegue che - salvo sue dimissioni spontanee o altri eventi, come imprevedibili ma sempre possibili sviluppi giudiziari per lo scandalo delle scalate bancarie - Fazio rimarrebbe al suo posto indefinitamente, e le nuove regole varrebbero solo a partire dal suo successore, come ha chiarito anche lo stesso Berlusconi. Non solo, nel provvedimento non c'è neanche traccia di quel trasferimento, dalla Banca d'Italia all'Antitrust, del controllo sulle acquisizioni bancarie che era stato ipotizzato come misura per ridurre gli eccessivi poteri discrezionali del governatore; per cui, sia pure con l'introduzione di qualche norma di "trasparenza" in più, tutto rimane in sostanza come prima, e Fazio ha tutte le ragioni di ritenersi soddisfatto della "soluzione" trovata dal governo.

Sull'esito parlamentare di questa"riforma",il neoduce Berlusconi avrebbe buon gioco, grazie anche alla sostanziale inerzia, se non complicità, della "opposizione". Nell'Unione solo parte della Margherita e Verdi e PdCI hanno avanzato l'ipotesi di una mozione per chiedere le dimissioni di Fazio. I DS invece sono decisamente contrari, e anzi rivendicano come una loro vecchia proposta quella del mandato a termine per il governatore di Bankitalia, facendo capire che non faranno muro all'emendamento del governo: e questo la dice lunga sul loro coinvolgimento nella scalata Unipol alla Bnl, e quindi negli intrallazzi di Fazio, Fiorani, Consorte, Ricucci e compagnia bella.
Il rinnegato D'Alema sostiene su Repubblica del 1• settembre che l'equivoco silenzio della Quercia sulle dimissioni del governatore sarebbe giustificato dal fatto che "anche il dibattito su Fazio sì o Fazio no accresce il discredito del paese", e che comunque "non si può sfiduciare il governatore in parlamento", perché "quello è un potere neutro e non si può buttare anche quello in politica". Persino il cacasotto Bertinotti glissa sulle dimissioni di Fazio, salvo che non siano "spontanee". Quanto a Prodi come al solito evita di pronunciarsi nettamente, bofonchiando frasi incoerenti e cercando di barcamenarsi tra le varie "anime" della sua sempre più sfilacciata coalizione.

www.pmli.it

cosa e' non sei capace di avere un pensiero tuo? Devi rispondere con copia e incolla? sei un robot?

[estewald]

In Origine Postato da Zadig
Hai tutto il mio disprezzo... complimenti

e' tipico delle persone con scarsa intelligenza mettere sullo stesso piano cose con ordini di grandezza diverse. Quello che ha fatto bolscevico e' un esempio lampante. La democrazia ha dei costi, che non devono essere esagerati come quelli di B. ma non possono essere nulli. Il suo post trasuda qualunquismo e disfattismo da tutti i pori cosi' come paragona la trave B. con la necessaria pagliuzza del TIR mettendole sullo stesso piano.... per me e' osceno...