Forza Nuova sul "pacchetto anti-terrorismo"

["Caenazzo"]

La fallimentare politica di Pisanu

L’espulsione dell’imam di Torino Bouriqui Bouchta è il segno di un’inversione di rotta del governo finalmente deciso a difendere gli interessi nazionali?

La risposta è NO, in quanto:

1) continua, al di là degli slogan della Lega e di An, la fallimentare politica in tema di immigrazione, con i confini spalancati ai clandestini.

2) il provvedimento è frutto del pacchetto Pisanu, che contiene norme liberticide che permettono agli organi investigativi ogni sorta di arbitrio nei confronti dei cittadini oltre che degli immigrati.

Tant’è vero che l’espulsione è motivata da “grave turbamento dell’ordine pubblico e pericolo per la sicurezza dello Stato”, che IN CONCRETO significa…nulla! Se poi la colpa di Bouchta è di aver dichiarato che la matrice dell’attentato dell’11 settembre non è islamica, allora ci schieriamo in sua difesa.

3) non bisogna confondere l’opposizione all’immigrazione con posizioni genericamente anti arabe. L’idea di Forza Nuova in questo contesto è chiara: radicalmente anti immigrazione e anti fondamentalista, è però favorevole al dialogo col mondo arabo di ispirazione laica e nazionalista, tradizionalmente vicino agli interessi europei (Palestina, Siria, Iraq baathista, ecc…)

4) infine, è scorrettissimo confondere l’ideale di un’Europa romana e cristiana, forte, libera e indipendente, che desideriamo, con il concetto di un occidente atlantista, filo sionista e fondamentalista protestante del “cristiano rinato” Bush, grottesca caricatura dell’idea cattolica e romana di civiltà. Il “giudeo cristianesimo” non esiste se non nella testa di Fini, Pera, Fallaci e di tutti coloro che vorrebbero annientare il mondo arabo per fare posto alla “Grande Israele” di Sharon, e allo stesso tempo mantenere l’Europa suddita degli interessi angloamericani .
Quel che appare come alleato è in realtà il nostro peggior nemico.

[C@scio]

Forza Nuova?!! Siamo sicuri? Mi pareva che qua sopra molti, di FN, la pensassero in modo assai differente...

ps. comunque complimenti per la presa di posizione, a prescindere...

["Caenazzo"]

Se qualcuno di FN ha espresso altre posizioni l'ha fatto a titolo personale, evidentemente in modo inopportuno ed inadeguato.
Questa è la linea!

[fabiosko (POL)]

Testo originale scritto da "Caenazzo"
La fallimentare politica di Pisanu

L’espulsione dell’imam di Torino Bouriqui Bouchta è il segno di un’inversione di rotta del governo finalmente deciso a difendere gli interessi nazionali?

La risposta è NO, in quanto:

1) continua, al di là degli slogan della Lega e di An, la fallimentare politica in tema di immigrazione, con i confini spalancati ai clandestini.

2) il provvedimento è frutto del pacchetto Pisanu, che contiene norme liberticide che permettono agli organi investigativi ogni sorta di arbitrio nei confronti dei cittadini oltre che degli immigrati.

Tant’è vero che l’espulsione è motivata da “grave turbamento dell’ordine pubblico e pericolo per la sicurezza dello Stato”, che IN CONCRETO significa…nulla! Se poi la colpa di Bouchta è di aver dichiarato che la matrice dell’attentato dell’11 settembre non è islamica, allora ci schieriamo in sua difesa.

3) non bisogna confondere l’opposizione all’immigrazione con posizioni genericamente anti arabe. L’idea di Forza Nuova in questo contesto è chiara: radicalmente anti immigrazione e anti fondamentalista, è però favorevole al dialogo col mondo arabo di ispirazione laica e nazionalista, tradizionalmente vicino agli interessi europei (Palestina, Siria, Iraq baathista, ecc…)

4) infine, è scorrettissimo confondere l’ideale di un’Europa romana e cristiana, forte, libera e indipendente, che desideriamo, con il concetto di un occidente atlantista, filo sionista e fondamentalista protestante del “cristiano rinato” Bush, grottesca caricatura dell’idea cattolica e romana di civiltà. Il “giudeo cristianesimo” non esiste se non nella testa di Fini, Pera, Fallaci e di tutti coloro che vorrebbero annientare il mondo arabo per fare posto alla “Grande Israele” di Sharon, e allo stesso tempo mantenere l’Europa suddita degli interessi angloamericani .
Quel che appare come alleato è in realtà il nostro peggior nemico.

Nonostante le differenze di impostazione(e riguardano pirincipalmente la non menzione dell'Iran e l'Europa definita come romana e crisitana) plaudo tale posizione....

[ottaviano]

Testo originale scritto da "Caenazzo"
La fallimentare politica di Pisanu

L’espulsione dell’imam di Torino Bouriqui Bouchta è il segno di un’inversione di rotta del governo finalmente deciso a difendere gli interessi nazionali?

La risposta è NO, in quanto:

1) continua, al di là degli slogan della Lega e di An, la fallimentare politica in tema di immigrazione, con i confini spalancati ai clandestini.

2) il provvedimento è frutto del pacchetto Pisanu, che contiene norme liberticide che permettono agli organi investigativi ogni sorta di arbitrio nei confronti dei cittadini oltre che degli immigrati.

Tant’è vero che l’espulsione è motivata da “grave turbamento dell’ordine pubblico e pericolo per la sicurezza dello Stato”, che IN CONCRETO significa…nulla! Se poi la colpa di Bouchta è di aver dichiarato che la matrice dell’attentato dell’11 settembre non è islamica, allora ci schieriamo in sua difesa.

3) non bisogna confondere l’opposizione all’immigrazione con posizioni genericamente anti arabe. L’idea di Forza Nuova in questo contesto è chiara: radicalmente anti immigrazione e anti fondamentalista, è però favorevole al dialogo col mondo arabo di ispirazione laica e nazionalista, tradizionalmente vicino agli interessi europei (Palestina, Siria, Iraq baathista, ecc…)

4) infine, è scorrettissimo confondere l’ideale di un’Europa romana e cristiana, forte, libera e indipendente, che desideriamo, con il concetto di un occidente atlantista, filo sionista e fondamentalista protestante del “cristiano rinato” Bush, grottesca caricatura dell’idea cattolica e romana di civiltà. Il “giudeo cristianesimo” non esiste se non nella testa di Fini, Pera, Fallaci e di tutti coloro che vorrebbero annientare il mondo arabo per fare posto alla “Grande Israele” di Sharon, e allo stesso tempo mantenere l’Europa suddita degli interessi angloamericani .
Quel che appare come alleato è in realtà il nostro peggior nemico.

[bonconti (POL)]

Testo originale scritto da "Caenazzo"
La fallimentare politica di Pisanu

L’espulsione dell’imam di Torino Bouriqui Bouchta è il segno di un’inversione di rotta del governo finalmente deciso a difendere gli interessi nazionali?

La risposta è NO, in quanto:

1) continua, al di là degli slogan della Lega e di An, la fallimentare politica in tema di immigrazione, con i confini spalancati ai clandestini.

2) il provvedimento è frutto del pacchetto Pisanu, che contiene norme liberticide che permettono agli organi investigativi ogni sorta di arbitrio nei confronti dei cittadini oltre che degli immigrati.

Tant’è vero che l’espulsione è motivata da “grave turbamento dell’ordine pubblico e pericolo per la sicurezza dello Stato”, che IN CONCRETO significa…nulla! Se poi la colpa di Bouchta è di aver dichiarato che la matrice dell’attentato dell’11 settembre non è islamica, allora ci schieriamo in sua difesa.

3) non bisogna confondere l’opposizione all’immigrazione con posizioni genericamente anti arabe. L’idea di Forza Nuova in questo contesto è chiara: radicalmente anti immigrazione e anti fondamentalista, è però favorevole al dialogo col mondo arabo di ispirazione laica e nazionalista, tradizionalmente vicino agli interessi europei (Palestina, Siria, Iraq baathista, ecc…)

4) infine, è scorrettissimo confondere l’ideale di un’Europa romana e cristiana, forte, libera e indipendente, che desideriamo, con il concetto di un occidente atlantista, filo sionista e fondamentalista protestante del “cristiano rinato” Bush, grottesca caricatura dell’idea cattolica e romana di civiltà. Il “giudeo cristianesimo” non esiste se non nella testa di Fini, Pera, Fallaci e di tutti coloro che vorrebbero annientare il mondo arabo per fare posto alla “Grande Israele” di Sharon, e allo stesso tempo mantenere l’Europa suddita degli interessi angloamericani .
Quel che appare come alleato è in realtà il nostro peggior nemico.

Chiara e sana posizione che è una risposta ai vari millantatori che continuano a calunniare Forza Nuova attibuendogli posizioni neo/teo-cons che non abbiamo mai avuto.
Un conto è agire con fermezza e a viso aperto contro gli invasori della Patria di qualsiasi colore e religione essi siano, un conto è spalleggiare progetti che mirano, con guerre e scontri di civiltà e/o religione provocati, ad annientare qualsiasi forma di opposizione a sionismo e mondialismo imperante.

[C@scio]

Quindi nessun "complotto islamico per invadere l' Europa". Cercheremo di ricordarcene, la prossima volta che qualcuno se ne esce fuori con cose di questo genere...

[fux55]

Testo originale scritto da "Caenazzo"
La fallimentare politica di Pisanu

L’espulsione dell’imam di Torino Bouriqui Bouchta è il segno di un’inversione di rotta del governo finalmente deciso a difendere gli interessi nazionali?

La risposta è NO, in quanto:

1) continua, al di là degli slogan della Lega e di An, la fallimentare politica in tema di immigrazione, con i confini spalancati ai clandestini.

2) il provvedimento è frutto del pacchetto Pisanu, che contiene norme liberticide che permettono agli organi investigativi ogni sorta di arbitrio nei confronti dei cittadini oltre che degli immigrati.

Tant’è vero che l’espulsione è motivata da “grave turbamento dell’ordine pubblico e pericolo per la sicurezza dello Stato”, che IN CONCRETO significa…nulla! Se poi la colpa di Bouchta è di aver dichiarato che la matrice dell’attentato dell’11 settembre non è islamica, allora ci schieriamo in sua difesa.

3) non bisogna confondere l’opposizione all’immigrazione con posizioni genericamente anti arabe. L’idea di Forza Nuova in questo contesto è chiara: radicalmente anti immigrazione e anti fondamentalista, è però favorevole al dialogo col mondo arabo di ispirazione laica e nazionalista, tradizionalmente vicino agli interessi europei (Palestina, Siria, Iraq baathista, ecc…)

4) infine, è scorrettissimo confondere l’ideale di un’Europa romana e cristiana, forte, libera e indipendente, che desideriamo, con il concetto di un occidente atlantista, filo sionista e fondamentalista protestante del “cristiano rinato” Bush, grottesca caricatura dell’idea cattolica e romana di civiltà. Il “giudeo cristianesimo” non esiste se non nella testa di Fini, Pera, Fallaci e di tutti coloro che vorrebbero annientare il mondo arabo per fare posto alla “Grande Israele” di Sharon, e allo stesso tempo mantenere l’Europa suddita degli interessi angloamericani .
Quel che appare come alleato è in realtà il nostro peggior nemico.

....................... PERFETTAMENTE CONDIVISIBILE.............!!!

[LictoriuS]

Testo originale scritto da "Caenazzo"
...
3) non bisogna confondere l’opposizione all’immigrazione con posizioni genericamente anti arabe. L’idea di Forza Nuova in questo contesto è chiara: radicalmente anti immigrazione e anti fondamentalista (...)

Da quanto FN è anti-fondamentalista?

[Outis]

“1) continua, al di là degli slogan della Lega e di An, la fallimentare politica in tema di immigrazione, con i confini spalancati ai clandestini”: non ho ben capito ce ci è contro l’immigrazione o contro i clandestini. Le cose sarebbero ben diverse.

”2) il provvedimento è frutto del pacchetto Pisanu, che contiene norme liberticide che permettono agli organi investigativi ogni sorta di arbitrio nei confronti dei cittadini oltre che degli immigrati”: quindi ci si schiera a fianco degli immigrati, in quanto destinatari della repressione? Per la presa di posizione contro il pacchetto Pisanu, massimo rispetto.

“Tant’è vero che l’espulsione è motivata da “grave turbamento dell’ordine pubblico e pericolo per la sicurezza dello Stato”, che IN CONCRETO significa…nulla! Se poi la colpa di Bouchta è di aver dichiarato che la matrice dell’attentato dell’11 settembre non è islamica, allora ci schieriamo in sua difesa”: si vocifera che l’abbia attribuito a CIA e Mossad...se così fosse, tutti a difenderlo, ma, nel caso in cui non avesse detto queste cose, gli dareste addosso, come fanno molti di questo forum?

“3) non bisogna confondere l’opposizione all’immigrazione con posizioni genericamente anti arabe. L’idea di Forza Nuova in questo contesto è chiara: radicalmente anti immigrazione e anti fondamentalista, è però favorevole al dialogo col mondo arabo di ispirazione laica e nazionalista, tradizionalmente vicino agli interessi europei (Palestina, Siria, Iraq baathista, ecc…)”: alcune considerazioni. Essere arabo ed essere islamico non è la stessa cosa. Quello che non si capisce è a chi ci si riferisce con la proposizione “posizioni genericamente anti arabe”. Chi le porta avanti? Io ho capito che la maggior parte dei frequentatori del forum sono anti islamici. La cosa è ben diversa… Essere “radicalmente anti immigrazione” significa che vorreste chiudere le porte dell’Italia o dell’Europa? Non l’ho capito. Cosa significa essere “anti fondamentalista”? Cos’è il fondamentalismo?! Mah?! Per il resto, non ho capito perché si parla di “dialogo col mondo arabo” riferendosi a Palestina e Siria. Inoltre, non vedo citato l’Iran… Peccato.

“4) infine, è scorrettissimo confondere l’ideale di un’Europa romana e cristiana, forte, libera e indipendente, che desideriamo, con il concetto di un occidente atlantista, filo sionista e fondamentalista protestante del “cristiano rinato” Bush, grottesca caricatura dell’idea cattolica e romana di civiltà. Il “giudeo cristianesimo” non esiste se non nella testa di Fini, Pera, Fallaci e di tutti coloro che vorrebbero annientare il mondo arabo per fare posto alla “Grande Israele” di Sharon, e allo stesso tempo mantenere l’Europa suddita degli interessi angloamericani. Quel che appare come alleato è in realtà il nostro peggior nemico”: d’accordissimo con l’affermazione finale. Non si riesce a capire a quale tipo di cristianesimo si faccia mensione, visto che l’Europa è già cristiana…

Saluti romani,
Riccardo