Colpo di mano della CDL: legge elettorale proporzionale a sette mesi dal voto

[Lollo87Lp]

Il centrodestra trova una intesa: aboliti i collegi uninominali
proporzionale con premio di maggioranza e sbarramento al 4%
Legge elettorale, accordo nella Cdl
Unione insorge: "Blocchiamo le Camere"
"Una proposta-truffa, pronti all'ostruzionismo ad oltranza"


ROMA - E' scontro al calor bianco sulla legge elettorale. La Casa delle libertà ha trovato l'accordo su un testo "tecnico" per la riforma in senso proporzionale. E l'opposizione, immediatamente, annuncia battaglia. Fino al punto di bloccare - con lo strumento della mancanza del numero legale - i lavori del Parlamento.

L'emendamento di maggioranza al testo Bruno - che sarà presentato entro le 18 in commissione Affari costituzionali alla Camera - prevede la scomparsa dei collegi uninominali, l'elezione su base circoscrizionale con il riparto proporzionale dei seggi (50 per cento con le preferenze e 50 per cento con liste bloccate), un premio di maggioranza e lo sbarramento al 4 per cento.

Dall'Unione, che da tempo ribadisce che non si possono cambiare le regole del gioco prima delle elezioni e senza un accordo bipartisan, la reazione è immediata. Spiega Luciano Violante, presidente dei deputati Ds: "La proposta della Cdl è nella tradizione delle leggi-truffa, gli italiani non potranno più scegliere ed eleggere direttamente il governo ma dovranno delegare i parlamentari. Un ritorno all'indietro inaccettabile.

"Vorrei ricordare alla maggioranza - aggiunge Violante - che nella passata legislatura, quando l'allora ministro Maccanico propose una riforma della legge elettorale a pochi mesi dalla scadenza della legislatura, La Loggia si alzò in piedi e disse che era inaccettabile cambiare le regole alla fine. Noi ne prendemmo atto e mi auguro che ora la Cdl faccia lo stesso, altrimenti - conclude - continueremo a fare come oggi, facendo mancare a oltranza il numero legale di qui fino alla fine della legislatura".

www.repubblica.it
_____________________________________________
Che carognata inaccettabile...

[estewald]

sono disperati, questi trascinano il paese alla rovina e si preoccupano solo delle loro poltrone e di come essere rieletti....
spero che Ciampi non firmi la legge e sciolga le camere appena possibile
SONO DEI BANDITI!

[Lollo87Lp]

RIFORME: PRODI, INDEGNO CAMBIARE LEGGE A SEI MESI DAL VOTO

Roma, 13 set. (Adnkronos) - ''Cambiare la legge elettorale a poco piu' di 6 mesi dalle elezioni e' qualcosa di indegno''. Romano Prodi boccia senza appello l'ipotesi di una correzione delle regole elettorali. Prodi lo ha detto poco prima di prendere parte al vertice dell'Unione (indetto per le 17 al gruppo dei Ds a Montecitorio) dedicato proprio a questo tema.

[alemaggia]

e i carrarmati in piazza quando?
proposta che condivido nel merito in un momento sbagliato.anzi inadeguato.

[Alberich]

Non mi sembra un gran problema. Il premio di maggioranza è una schifezza immonda ma è ormai entrato -come il cancro- nel nostro sistema istituzionale e quindi ci possiamo fare poco. E comunque è meglio dell'uninominale maggioritario senza dubbio. Inoltre questa legge va assolutamente cambiata, la legge che ci propongono mi sembra pessima ma contiene degli elementi di miglioramento rispetto al mattarellum.

Sul fatto che manchino solo sei mesi, beh...la scorsa legislatura ci siamo impegnati tantissimo a forzare le regole, cosa ci aspettavamo?

[Alberich]

In Origine Postato da alemaggia
e i carrarmati in piazza quando?
proposta che condivido nel merito in un momento sbagliato.anzi inadeguato.

in ogni caso è una legge che fa vincere chi ottiene più voti, non chi si chiama berlusconi. Dubito fortemente che avvantaggerà qualcuno

[Giò]

condivido la nuova proposta di legge....
cmq, la proposta è fuori tempo massimo....ma nn mi scandalizzo...se l'avesse fatto la sx io nn avrei avuto nulla da ridire....pure quando fece quella specie di federalismo io nn ero contrario ai tempi....ma ai contenuti!!!!

[alemaggia]

In Origine Postato da Alberich
in ogni caso è una legge che fa vincere chi ottiene più voti, non chi si chiama berlusconi. Dubito fortemente che avvantaggerà qualcuno

be per me è la legge elettorale ideale , anzi lo sbarramento lo alzerei di un 2 3 punti.
ripeto che i tempi mi sembran quantomeno forzati.
m,a come hai detto tu..ai tempi il csx alla fine della legislatura si diede alla pazza gioia.
figurati questi

[marcos]

Beh alberich, sicuro che faccia vincere chi "prende più voti" ?

Se avessimo i dati delle regionali del 2005, con questa riforma, avrebbe vinto il centro-destra.

Eppure mi sembra che il cs abbia vinto con quasi 10 punti di vantaggio.

[estewald]

In Origine Postato da Alberich
Non mi sembra un gran problema. Il premio di maggioranza è una schifezza immonda ma è ormai entrato -come il cancro- nel nostro sistema istituzionale e quindi ci possiamo fare poco. E comunque è meglio dell'uninominale maggioritario senza dubbio. Inoltre questa legge va assolutamente cambiata, la legge che ci propongono mi sembra pessima ma contiene degli elementi di miglioramento rispetto al mattarellum.

Sul fatto che manchino solo sei mesi, beh...la scorsa legislatura ci siamo impegnati tantissimo a forzare le regole, cosa ci aspettavamo?

ma che cacchio dici? Nella scorsa legislatura non ci azzardammo nemmeno a cambiare la legge elettorale, ci fu una levata di scudi da parte della destra che la meta' bastava al solo ventilare l'ipotesi.
Poi che cacchio vuol dire il premio di maggioranza e' una schifezza immonda? vuoi tornare alle maggioranze variabili? Ai governi balneari che duravano 11 giorni?
Stabilita'! Questo era quello che chiedeva oltre l'80% delle persone che hanno votato il referendum, se a te quello che pensano queste persone non interessa hai un concetto molto curioso di democrazia. Se la si vuole cambiare ci vuole una maggioranza ampia o un nuovo referendum, e che cazzo, questa e' proprio la base del concetto democratico...
Ma poi lo facessero per motivi reali...
Lo sai perche' lo fanno? Per non dare all'Unione una maggioranza di 100 seggi cosi' da poter essere ostaggio di Mastella e venduti vari, e tu pensi pure che facciano bene? Ma andiamo! Questo e' un colpo di mano inaccettabile sotto ogni punto di vista!
Con tutti i problemi che ci sono perdere tempo per salvare il culo di qualche leader che perderebbe il collegio e' una cosa da schifo, e tu dici pure che ha qualche spunto interessante....