Come andra' a finire questo nuovo progetto di legge elettorale?

[benfy]

In Origine Postato da iannis
Gli anziani non credo che abbiano questo modo di vedere visto che vengono dal proporzionale, ma i giovani o meno giovani che poco si informano sono pienamente conquistati dalla distorta atmosfera manichea e semplicistica, destra-sinistra, bene-male che il maggioritario porta.

be conosco giovani non politicizzati che per loro le elezioni sono fascismo contro comunismo

[C@scista]

[QUOTE]In Origine Postato da benfy
[B]be conosco giovani non politicizzati che per loro le elezioni sono fascismo contro comunismo
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Forse dovresti spiegarci che cosa intendi con il termine :"non politicizzato"

[Mauam]

In Origine Postato da Logos
Ma perché tutta questa indignazione, tutto questo risentimento? Capirei se il risultato fosse in bilico, ma nella situazione di adesso, proprio non c'è possibilità di vittoria, per il cdx...

Attenzione il CDX sta cercando tutte le possibilità che gli consentano di vincere anche prendendo un solo voto quello del Cavaliere ......

[Logos]

In Origine Postato da Mauam
Attenzione il CDX sta cercando tutte le possibilità che gli consentano di vincere anche prendendo un solo voto quello del Cavaliere ......

Mah, secondo me queste sono manie di persecuzione, perché proprio non ci sono pericoli, nemmeno lontanamente, che il cdx possa vincere alle prossime elezioni...

[Mauam]

In Origine Postato da Logos
Mah, secondo me queste sono manie di persecuzione, perché proprio non ci sono pericoli, nemmeno lontanamente, che il cdx possa vincere alle prossime elezioni...

Basta trovare un sistema elettorale anche il più assurdo e truffaldino possibile e poi convertirlo in una legge truffa come quasi tutte quelle approvate dal nostro parlamento negli ultimi 4 anni e mezzo.... semplice.....

[fabbio2]

In Origine Postato da iannis
Gli anziani non credo che abbiano questo modo di vedere visto che vengono dal proporzionale, ma i giovani o meno giovani che poco si informano sono pienamente conquistati dalla distorta atmosfera manichea e semplicistica, destra-sinistra, bene-male che il maggioritario porta.

Ti sbagli. Fino al recente voltafaccia del cdx sulla riforma elettorale i proporzionalisti erano persone di livello culturale medio-alto, molto politicizzati, generalmente di simpatie molto di sinistra (in misura minore di centro e di estrema destra) tendenzialmente giovani

Proprio perche' venivano dal proporzionale gli "anziani" nel 93' affossarono il sistema elettorale pensando di colpire la "partitocrazia" malata che era venuta fuori da tangentopoli.

Le persone anziane poco politicizzate e di livello culturale medio basso, quando gli spieghi che il sistema elettorale attuale non funziona rispondono: "per forza, ci sono ancora troppi partiti, dovrebbero mettere lo sbarramento al 5% anche all'uninominale". (sic!)

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Mauam
Attenzione il CDX sta cercando tutte le possibilità che gli consentano di vincere anche prendendo un solo voto quello del Cavaliere ......

Credo sia il caso di attenersi al testo uscito dalla commissione.
Quel testo permette al centrodestra di ottenere 278 seggi (più quelli assegnati dal voto all'estero) se verrà confermata la tendenza elettorale.

Al momento non ci sono dispositivi in grado di far vincere il centrodestra con meno voti.

[Ronald]

In Origine Postato da fabbio2
Nota: la mia vicina di casa 80enne ex democristiana (che e' il secondo elettore tipo dopo il 13enne non tanto sveglio) non capisce un cappero di sistema elettorale ma ha in mente una cosa ben precisa (proporzionale = troppi partiti = casino = male, maggioritario = 2 partiti = chiarezza = bene). Riuscira' il Berlusca a non cadere vittima delle sue ire?

Non per voler contraddire la tua vicina di casa , ma in questi 10 anni di maggioritario "Mattarellum" ( dunque non puro come quello anglosassone ) è accaduto il fenomeno inverso : rispetto al periodo del proporzionale oggi ci ritroviamo con molti più partiti di prima ( 3 o 4 piccole DC , 2 PSI , 2 PRI , 2 o 3 PCI...).

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Ronald
Non per voler contraddire la tua vicina di casa , ma in questi 10 anni di maggioritario "Mattarellum" ( dunque non puro come quello anglosassone ) è accaduto il fenomeno inverso : rispetto al periodo del proporzionale oggi ci ritroviamo con molti più partiti di prima ( 3 o 4 piccole DC , 2 PSI , 2 PRI , 2 o 3 PCI...).

Per colpa della quota proporzionale, non del maggioritario. Con il maggioritario puro Unione e CDL diventerebbero due partiti.

[fabbio2]

In Origine Postato da Ronald
Non per voler contraddire la tua vicina di casa , ma in questi 10 anni di maggioritario "Mattarellum" ( dunque non puro come quello anglosassone ) è accaduto il fenomeno inverso : rispetto al periodo del proporzionale oggi ci ritroviamo con molti più partiti di prima ( 3 o 4 piccole DC , 2 PSI , 2 PRI , 2 o 3 PCI...).

E' quello che le ho detto io. E la risposta e' quella che ho postato sopra " ci vorrebbe lo sbarramento anche all'uninominale. molto spassosa direi, che tuttavia e' indice della profonda ignonranza che hanno i cittadini di come funzionano i sistemi elettorali.