Il Prossimo Governo E I Rapporti Con Gli Usa

[capitanamerica7]

Tra pochi mesi in Italia ci saranno nuove elezioni politiche.
Indipendentemente dal vincitore, c'e da chiedersi
quali saranno le linee guida della politica estera
e quali i rapporti con gli USA.

La mia tesi è che qualunque sia il colore del prossimo
governo non ci sara alcun cambiamento;
le ragioni sono essenzialmente tre.

Per non annoiare troppo suddivido il mio
intervento in tre parti per cui aprirò tre THREAD.

Innanzitutto gli USA, dispongono in questo momento di un asso nella
manica abbastanza efficace nei confronti dell'Italia: la riforma
dell'ONU.
L'Italia si è detta fortemente contraria all'ingresso nel consiglio
di sicurezza delle due nazioni sconfitte nella 2a guerra mondiale
cioè Giappone e Germania.
Questi due paesi hanno presentato un progetto, per entrare
come membri permanenti senza diritto di veto.
Questa riforma è stata per ora bocciata dagli USA
e le relative discussioni sono state rimandate.

E' evidente a tutti che qualora una simile proposta
si realizzasse, il ruolo politico dell'Italia diventerebbe
infinitamente piu piccolo; come è stato detto
il bel paese scivolerebbe in serie C.

Gli effetti di questa situazione sono talmente
chiari che persino gli esponenti del centro-sinistra
notoriamente incapaci di comprendere i meccanismi
della politica estera, HANNO BOCCIATO, questi progetti.
L'ingresso della Germania anche se senza
diritto di veto, rafforzerebbe notevolmente l'asse
Franco-Tedesco emarginando nel continente
europeo ogni possibile altra alternativa.

Qualcuno, giustamente, potrebbe far notare
che l'ingresso della Germania
rappresenta una minaccia anche per gli USA.
Questo è vero fino ad un certo punto.

Gli USA sono una potenza globale, è hanno
dimostrato di poter fare anche senza l'ONU,
come dimostra la vicenda irachena.
Inoltre l'ingresso Tedesco qualora dovesse
realizzarsi, verrebbe certamente condizionato.
In sostanza gli USA negozierebbero
forse segretamente delle "clausole"
che il governo Tedesco dovrebbe rispettare, come
ad esempio non immischiarsi nelle scelte
politiche americane in alcune regioni del mondo.

In sostanza i Germanici manterrebbero un basso
profilo.

Per l'Italia invece le conseguenze sarebbero molto
gravi.
Il peso del paese negli ultimi 15 anni si è gia notevolmente
ridotto, sia per il declino economico, sia per
i mutamenti geo-strategici, intervenuti dopo
la fine dell'URSS.
Il bacino del Mediterraneo, strategico, durante
la guerra fredda, non ha piu quella rilevanza,
visto l'ingresso nello scenario mondiale
di nuovi soggetti asiatici.
Dunque il potere contrattuale dell'Italia si
è fortemente ridotto e rischia di scomparire
se si realizzasse la riforma dell'onu.......- FINE 1 PARTE.

[capitanamerica7]

Riprendo l'analisi
sulla seconda ragione:

C'e poi la collaborazione industriale tra alcune
aziende pubbliche italiane strategicamente
rilevante e quelle USA.
In particolare sono da segnalare due gruppi:
ENI, e FINMECCANICA.

L'Eni è un azienda controllata ancora dalla stato,
benche un consistente pacchetto azionario
sia nelle mani di importanti fondi di investimento
anglosassoni.
Tutti sappiamo che c'è attualmente una guerra
per l'energia, e per poter sfruttare le enormi
riserve petrolifere occorre controllare le regioni
del medio-oriente e dell'asia centrale.
La compagnia italiana, NON E' un gigante, se paragonata
con le famose sette sorelle anglo-americane.
Per avere le concessioni bisogna esercitare
enormi pressioni politiche che solo gli USA
possono effettuare. Sono finiti i tempi in cui Enrico
Mattei, giocando sulle ambiguita della guerra
fredda, tirava calci negli stinchi alle varie amministrazioni
americane.
La politica petrolifera la decidono gli USA e gli altri
devono in qualche misura accodarsi.

Interessante anche il capitolo FINMECCANICA.
Questa sorta di holding, non è una grande
multinazionale, pero è di fatto l'unica
grande realta industriale italiana che opera
nei settori high-tech.
Elicotteri, motori, sistemi radar, navi da crociera,
missili, sottosistemi avionici, parti di fusoliere,
sistemi per la guerra subacquea, etc.

In sostanza le varie societa, Alenia, Fincantieri,
Agusta, etc, sono le uniche aziende italiane
ad operare nel campo aero-spaziale e difesa.
Questo gruppo è oggi in forte espansione
avendo acquistato qualche anno fa la societa
britannica Westland, ed essendo, fortemente coinvolta
in programmi aeronautici molto importanti
finanziati dal PENTAGONO e non solo.
In particolare da segnalare il caccia JSF, il
velivolo C-27 (C-222), il nuovo elicottero
presidenziale "MARINE-ONE" EH-101,
parti di fusoliera per l'aereo di linea
Boeing 787 Dreamliner, radar e relativi
sofware per le varie sonde della NASA.
Inoltre grazie a questa collaborazione
multidimesionale, il gruppo sta addirittura
pianificando l'acquisto di qualche importante
societa (medio-piccola) USA che opera nel settore difesa.

Inutile dire che il paese, vista la penosa condizione
in cui si trova sul piano industriale, NON PUO
PERMETTERSI di perdere anche queste
nicchie produttive.
Se cio accadesse le conseguenze sarebbero
catastrofiche vista l'incapacita di produrre
know-how.
Qualcuno,potrebbe obiettare che l'Eni
e la Finmeccanica, in fondo, possono
anche fare a meno degli USA e trovare altri
sbocchi in Europa.
Vero. O meglio fino ad un certo punto.

Bisogna rinegoziare sul piano finanziario
e industriale gli assetti di queste societa,
cercare partner, commesse, protezioni
politiche. Inoltre per le societa europee
le due aziende italiane (in particolare
Finmeccanica) sono delle dirette concorrenti,
visto che dovrebbero spartire con loro
la torta del mercato europeo.
Considerando il modo in cui i Francesi
proteggono gli interessi delle loro
aziende strategiche..........

Insomma ormai si sono create
delle condizione che difficilmente possono
essere cambiate.
Le due societa come del resto anche la
Fiat (recente alleanza con Ford) sono nell'orbita
anglo-americana.
Visto l'importanza che tali realta esercitano
sulla politica italiana indipendentemente dagli
schieramenti, nessuno potra ignorare
queste rapporti................

FINE 2 PARTE

[capitanamerica7]

La terza ragione che influenza il mantenimento
dello status quo nei rapporti Italia-USA
sono relativi alla sicurezza.

L'Italia lo sappiamo tutti non è una potenza
militare.
Il bilancio destinato annualmente al settore
difesa si aggira attorno all'1% del Pil
vale a dire circa 14 miliardi di euro.
Si tratta di una cifra irrisoria, che permette
appena di pagare, gli stipendi,e finanziare
le missioni all'estero.
In particolare vista la posizione geo-strategica
e la debolezza sul piano energetico, il paese
dovrebbe, per accrescere la sua indipendenza
politica dotarsi di una potente marina.

In pratica, investire molti miliardi di euro,
per costruire come minimo 2-3 mini-portaerei
(40-50.000 tonn), una dozzina di potenti
cacciatorpedieri e altrettante navi
per operazioni anfibie.
Si tratta naturalmente di "sogni di gloria", visto
la penuria sul piano finanziario e soprattutto
la mancanza di uno "spirito guerriero".

In sostanza ammesso che si trovino i soldi
per gli equipaggiamenti, bisogna, poi, che la
classe politica e relativa opinione pubblica
siano pronti ad usare questi mezzi.

E qui sta il vero problema!!!.

Come sappiamo, le ferite della seconda
guerra mondiale, hanno profondamente
cambiato la mentalita e l'atteggiamento
degli Europei e in particolare proprio
degli Italiani.
L'idea di portare dei soldati in guerra
terrorizza anche il piu acceso nazionalista!!
Nessun partito politico italiano, nemmeno
quelli della destra, parlano o contemplano
MAI UN SIMILE SCENARIO.
La guerra o comunque la parola "conflitto"
NON E' PIU UN OPZIONE PRATICABILE!!

Sfortunatamente viviamo nel mondo reale.
La violenza è parte della natura umana.
Citando Clausewitz "la guerra è il proseguimento
della politica con altri mezzi"; in pratica
ci saranno ancora conflitti nel prevedibile
futuro, e questo significa difendere
i propri interessi con la forza.

L'italia è un paese che assorbe materie prime
che arrivano via mare da paesi spesso instabili
sul piano politico.
Per difendere queste rotte marittime, a necessita
di appoggiardi ad una grande potenza
planetaria, quindi agli USA.
L'alleanza sul piano europeo NON E' PRATICABILE,
visto che tanto la FRANCIA, tanto la Germania
difendono i propri interessi nazionali,
e comunque non sono paesi in grado di proiettare
la loro potenza fuori dal continente.
L'alterativa è quella di essere neutrali, un po
come la Svizzera, in pratica essere amici
di tutti!!!

Potrebbe essere anche questa una scelta,
ma il peso politico sarebbe, allora, inesistente!!

[Zefram_Cochrane]

capitanamerica ti sto unendo i 3ads perche parlano tutti della stessa cosa...adesso vedo di metterli pure in ordine 1 po di pazienza


ps: ribadisco che è vietato aprire piu 3ad uguali

[yurj]

Originally posted by capitanamerica7
Tra pochi mesi in Italia ci saranno nuove elezioni politiche.
Indipendentemente dal vincitore, c'e da chiedersi
quali saranno le linee guida della politica estera
e quali i rapporti con gli USA.

Con la popolazione ottimi, grazie

Con i perdenti come Bush, Rumsfeld, Cheney & ., con le loro aziende che rubano in Iraq, zero.

Almeno questa è la generalizzata volontà degli italiani. Che, bombe a parte, contano fino ad un certo punto.

[yurj]

Originally posted by capitanamerica7
La terza ragione che influenza il mantenimento
dello status quo nei rapporti Italia-USA
sono relativi ...

Al posto di lavoro di qualche servo degli americani...

[itloox]

tutta l'analisi è viziata da un particolare:l'america sta dimostrando sempre più di essere un gigante dai piedi d'argilla:lo spettacolo che ha offerto al mondo in occasione dell'evento di new orleans,la sconfitta cocente nello scacchiere medio orientale,la crisi economica,ne dimostrano la parabola discendente.secondo me,è ora che più che agli usa,si guardi a modelli di sviluppo come in cina ed in india.

[pietro]

Inatnto Prodi ha detto che la prima cosa sara' il ritiro delle truppe dall'Iraq e come esordio non c'è niente male...