Sulla "sinistra" furia propagandistica...

[Italo-romano]

Che il progetto di riformare la legge elettorale vigente,a meno d' un anno dalle elezioni,susciti polemiche anche aspre da parte delle opposizioni è perfettamente comprensibile;trovo però deplorevoli certi rancorosi eccessi propagandistici di quanti,a sinistra,gridano addirittura al "golpe",quando si tratta di una semplice e - per quanto criticabile - cmq legittima procedura di riforma della legislazione vigente,secondo un iter ampiamente pubblicizzato e solo agli inizi.

Certo,sarebbe quantomeno auspicabile tentare di coagulare attorno al progetto suddetto il più ampio consenso politico possibile,proprio in quanto inerente una materia così delicata:ma si tratta pur sempre di una legge ordinaria,modificabile secondo gli usuali canali parlamentari:molto più grave,a rigor di logica,appare semmai il blitz della Sinistra che,nel marzo 2001,modificò il titolo V° della Costituzione,per un pugno di voti ed a pochissimi giorni dal voto elettorale,introducendo oltretutto una legislazione ampiamente discutibile e criticata da più parti (anche per il gran numero di ricorsi pendenti presso la Corte Costituzionale).

Mi piacerebbe credere che sia possibile,da parte di tutti,un approccio laico e costruttivo su questo tema:almeno qui,tra noi semplici cittadini-forumisti,che non abbiamo poltrone e immagini pubbliche da difendere,e quindi nessun vero interesse a delegittimarci furiosamente a vicenda...

Personalmente,questo progetto non mi entusiasma affatto,ma vorrei poter discutere pacatamente di rappresentatività e governabilità,degli strumenti tecnici migliori per assicurare queste istanze,della loro (solo) presunta inconciliabilità.

Cordiali saluti a tutti




Claudio C.

[Lampo]

Questa riforma di legge elettorale permette a chi è minoranza (la CDL) di governare...

[Italo-romano]

In origine postato da Lampo
Questa riforma di legge elettorale permette a chi è minoranza (la CDL) di governare...

________________________________________

...così come è certamente - e ben più gravemente - avvenuto per la criticatissima e fallimentare riforma costituzionale ulivista approvata nel 2001,per un pugno di voti di maggioranza ed a meno d' una settimana dallo scioglimento delle Camere,e funzionale soltanto a raccogliere maggiori consensi elettorali al Nord (dove la combinazione FI-Lega avrebbe cmq permesso alla Casa delle Libertà di "fare il pieno" di collegi in Lombardia e Veneto).

Allora,vogliamo finalmente smetterla di criminalizzarci furiosamente a vicenda e tornare a discutere pacatamente e costruttivamente,nel doveroso rispetto delle - in sè - legittime opinioni di ciascuno?

Cordiali saluti




Claudio C.

[Lampo]

In origine postato da Claudio C.
________________________________________

...così come è certamente - e ben più gravemente - avvenuto per la criticatissima e fallimentare riforma costituzionale ulivista approvata nel 2001,per un pugno di voti di maggioranza ed a meno d' una settimana dallo scioglimento delle Camere,e funzionale soltanto a raccogliere maggiori consensi elettorali al Nord (dove la combinazione FI-Lega avrebbe cmq permesso alla Casa delle Libertà di "fare il pieno" di collegi in Lombardia e Veneto).

Allora,vogliamo finalmente smetterla di criminalizzarci furiosamente a vicenda e tornare a discutere pacatamente e costruttivamente,nel doveroso rispetto delle - in sè - legittime opinioni di ciascuno?

Cordiali saluti




Claudio C.

Questa legge consente alla CDL di avere la maggioranza in parlamento....

[tucidide]

In origine postato da Lampo
Questa riforma di legge elettorale permette a chi è minoranza (la CDL) di governare...

Lampo!

Ma caro signore o compagno o cittadino,vuole spiegare a chi non capisce come me,e ce ne saran non pochi, perchè una minoranza vince in un sistema democratico dove vige il comandamento"un voto,una testa".
Come fa una minoranza a essere anche maggioranza e vincere con lo stesso sistema elettorale nello stesso arco temporale?
Si rende conto che la pubblica opinione è incredula a quanto sente dire dalle sinistre che prima si dicono certe di essere maggioranza e poi non ci credono molto e non vogliono farsi contare con il sistema proporzionale dove chi ha più voti vince cosa che non è sicura nel sistema maggioritario.

[Lampo]

In origine postato da tucidide
Lampo!

Ma caro signore o compagno o cittadino,vuole spiegare a chi non capisce come me,e ce ne saran non pochi, perchè una minoranza vince in un sistema democratico dove vige il comandamento"un voto,una testa".
Come fa una minoranza a essere anche maggioranza e vincere con lo stesso sistema elettorale nello stesso arco temporale?
Si rende conto che la pubblica opinione è incredula a quanto sente dire dalle sinistre che prima si dicono certe di essere maggioranza e poi non ci credono molto e non vogliono farsi contare con il sistema proporzionale dove chi ha più voti vince cosa che non è sicura nel sistema maggioritario.

Nell'Unione molti partiti (tipo SDI, Verdi, PDCI e IdV) non superano il 4% per cui non ottengono rappresentanti in Parlamento.....
Nella CDL i maggiori partiti (tipo Fi, An, UDC e Lega) superano il 4% e ottengono rappresentanti in Parlamento....

Inoltre il premio di maggioranza non viene assegnato in base ai voti totali (cioè anche in base ai voti di chi non supera il 4%) ma in base ai voti di chi supera lo sbarramento......

[Italo-romano]

In origine postato da Lampo
Nell'Unione molti partiti (tipo SDI, Verdi, PDCI e IdV) non superano il 4% per cui non ottengono rappresentanti in Parlamento.....
Nella CDL i maggiori partiti (tipo Fi, An, UDC e Lega) superano il 4% e ottengono rappresentanti in Parlamento....

Inoltre il premio di maggioranza non viene assegnato in base ai voti totali (cioè anche in base ai voti di chi non supera il 4%) ma in base ai voti di chi supera lo sbarramento......

___________________________________________

...nulla osta,in teoria,ad un processo di aggregazione e concentrazione in seno al centrosinistra,finalizzato appunto a superare tale soglia:eppoi,caro Lampo,ti ripeto che continui imperterrito a...fare i conti senza l' oste,cioè il popolo sovrano,i cui intendimenti elettorali son imprevedibili con tanto anticipo (potrebbe anche darsi che,ad esempio,per reazione scelga di votare in massa i partiti dell' Unione,portandoli a percentuali mai raggiunte prima).

Tanto più che proprio il meccanismo di sbarramento resta uno dei pochi strumenti residui per assicurare,all' istanza rappresentativa fondante questa ipotesi proporzionalista,un certo grado di governabilità (o quantomeno di semplificazione partitica).

Cordiali saluti

[Lampo]

In origine postato da Claudio C.
___________________________________________

...nulla osta,in teoria,ad un processo di aggregazione e concentrazione in seno al centrosinistra,finalizzato appunto a superare tale soglia:eppoi,caro Lampo,ti ripeto che continui imperterrito a...fare i conti senza l' oste,cioè il popolo sovrano,i cui intendimenti elettorali son imprevedibili con tanto anticipo (potrebbe anche darsi che,ad esempio,per reazione scelga di votare in massa i partiti dell' Unione,portandoli a percentuali mai raggiunte prima).

Tanto più che proprio il meccanismo di sbarramento resta uno dei pochi strumenti residui per assicurare,all' istanza rappresentativa fondante questa ipotesi proporzionalista,un certo grado di governabilità (o quantomeno di semplificazione partitica).

Cordiali saluti

Ti ricordo come sono finite le regionali:
La CDL su 15 regioni ne ha prese 2 !!!

Ti ricordo anche che il popolo ha votato per il maggioritario !

tu hai detto che il proporzionale permette la governabilità ?

[Italo-romano]

In origine postato da Lampo
Tu hai detto che il proporzionale permette la governabilità ? :rolleyes:

___________________________________________

Mi sono limitato a rammentarti la precisa ratio che sottende al meccanismo di sbarramento:aggiungere all' istanza di rappresentatività della complessa realtà politica italiana espressa dalla proposta proporzionalista,un certo grado di semplificazione partitica che possa garantire una maggiore governabilità rispetto ad una (teorica) ipotesi proporzionalista "pura".

Tutto qui.

Mi pare altresì di poter desumere,dal tono dei tuoi interventi,una certa insicurezza di fondo circa l' esito dell' oramai prossimo appuntamento elettorale:esito che,evidentemente,voi quadri unionisti date - ed a ragione - tutt' altro che scontato.

Quanto all' esito referendario da te citato,potrei ricordarti l' alto numero di pronunce popolari,in seguito puntualmente disattese dalla nostra classe politica...
Non fu,ad esempio,proprio il leader dei Verdi,Pecoraro Scanio,ad essere nominato ministro delle Politiche Agricole nella passata legislatura,pochi anni dopo aver promosso - nel 1993 - il referendum abrogativo del "vecchio" ministero dell' Agricoltura?
Ed il popolo italiano,unico soggetto titolare della sovranità democratica,non si pronunciò,nel 1987,a schiacciante maggioranza per riconoscere la responsabilità civile dei magistrati,principio poi mai concretamente introdotto,attraverso la successiva e necessaria legge ordinaria di attuazione (=mai approvata dal Parlamento,appunto per compiacere l' influente corporazione giudiziaria),nel nostro ordinamento?

Cordiali saluti

[Lampo]

In origine postato da Claudio C.


Mi pare altresì di poter desumere,dal tono dei tuoi interventi,una certa insicurezza di fondo circa l' esito dell' oramai prossimo appuntamento elettorale:esito che,evidentemente,voi quadri unionisti date - ed a ragione - tutt' altro che scontato.

La maggioranza del Paese sta con l'Unione....

Come dimostrano le elezioni regionali:
La CDL su 15 regioni ne ha prese 2 !!!

Ma voi state capovolgendo le regole perchè sapete bene che l'Unione vincerà....