Lista Unione

[ossoduro]

Ammesso che riescano ad approvare la legge-truffa in materia elettorale - cosa peraltro tutto fuor che realistica, date le differenze enormi tra i componenti della CdL - se l' UNIONE presentasse una lista unica ... che cosa accadrebbe in termine di ripartizione dei voti proporzionali?

Di fronte ad un' emergenza democratica e, tenuto conto che non si regalerebbero voti, credo che tutte le forze che compongono l' UNIONE non dovrebbero avanzare alcun dubbio e, al contempo, passerebbe un messaggio unitario della coalizione stessa.

In pratica il loro proporzionale lo batteremo con il nostro, eventuale, "maggioritario".


Prendendo anche un solo voto in più dei partiti che comporrebbero la CdL - ammesso e non concesso che tutti superino la soglia di sbarramento - non dovrebbero esserci problemi per far scattare il premio di maggioranza e se la prenderebbero ugualmente ben nel qulo.

brunik, un calcolo , no?

[alemaggia]

In Origine Postato da ossoduro
Ammesso che riescano ad approvare la legge-truffa in materia elettorale - cosa peraltro tutto fuor che realistica, date le differenze enormi tra i componenti della CdL - se l' UNIONE presentasse una lista unica ... che cosa accadrebbe in termine di ripartizione dei voti proporzionali?

Di fronte ad un' emergenza democratica e, tenuto conto che non si regalerebbero voti, credo che tutte le forze che compongono l' UNIONE non dovrebbero avanzare alcun dubbio e, al contempo, passerebbe un messaggio unitario della coalizione stessa.

In pratica il loro proporzionale lo batteremo con il nostro, eventuale, "maggioritario".


Prendendo anche un solo voto in più dei partiti che comporrebbero la CdL - ammesso e non concesso che tutti superino la soglia di sbarramento - non dovrebbero esserci problemi per far scattare il premio di maggioranza e se la prenderebbero ugualmente ben nel qulo.

brunik, un calcolo , no?

mega rissa generale per fare il listone

[ossoduro]

In Origine Postato da alemaggia
mega rissa generale per fare il listone

E , perchè?


Una volta svolte le primarie, una volta che sia stato presentato il programma con l' impegno di rispettarlo e sottoscritto da tutte le forze che lo compongono ... dove sarebbe il problema?

Fino a poco tempo fa non si parlava poi di ULIVO? Al massimo RC potrebbe presentare la sua lista ... e, per essa, il 4% non costituirebbe un problema.

Viceversa, non pensi che molti partitini del CSX dovrebbero comunque coalizzarsi con il rischio, inoltre, di non arrivare neanche al 4% ... e non avere rappresentanti in parlamento? Il vantaggio non sarebbe solo per la coalizione, ma anche per i singoli partiti, soprattutto i piccoli.


Nell' ipotesi inversa, invece, tutti per uno , uno per tutti ... a maggior ragione avvalorato dall' emergenza democratica in atto... e con le liste bloccate in testa a ognuno sarebbe garantita quella rappresentatività che, sulla carta, potrebbe vantare.

Pensi che Diliberto, Pecoraro Scanio, Mastella, ecc. ... preferirebbero correre il rischio di non aver rappresentanza?

forse sarebbe molto più facile di quello che sarebbe stato dar luogo alla lista dell' Ulivo a suo tempo prospettata.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da alemaggia
mega rissa generale per fare il listone

Se passa la legge non è che ci sono alternative.
Aspettiamoci al massimo 2 o 3 listoni ognuno con un simbolo composta da altri 3 o 4 simboli.

Insomma una casino per non essere fregati dal nano e da i suoi complici.

Comunque non so se lo faranno. Se aspettano il referendum costituzionale per la devolution che danneggia tutti e favorisce solo alcuni e quello non passa non so come si mettono.

Che senso ha continuare a fare modifiche se gli elettori le bocciano tutti?

Dobbiamo quindi tutti impegnarci per far fallire il referendum elettorale!

Saluti

[Il Pasquino]

In Origine Postato da ossoduro
E , perchè?


Una volta svolte le primarie, una volta che sia stato presentato il programma con l' impegno di rispettarlo e sottoscritto da tutte le forze che lo compongono ... dove sarebbe il problema?

Fino a poco tempo fa non si parlava poi di ULIVO? Al massimo RC potrebbe presentare la sua lista ... e, per essa, il 4% non costituirebbe un problema.

Viceversa, non pensi che molti partitini del CSX dovrebbero comunque coalizzarsi con il rischio, inoltre, di non arrivare neanche al 4% ... e non avere rappresentanti in parlamento.


Nell' ipotesi inversa, invece, tutti per uno , uno per tutti ... a maggior ragione avvalorato dall' emergenza democratica in atto... e con le liste bloccate in testa a ognuno sarebbe garantita quella rappresentatività che, sulla carta, potrebbe vantare.

Non sempre alle coalizioni forzate i voti si sommano. Spesso l'elettore ha delle difficoltà a votare appartenenti a forze politiche diverse.

Immaginiamo uno della Lega che si presenti in lista nella Cdl a Roma. Gli elettori di AN avrebbero qualche difficoltà a votarlo...

Questa legge comunque stando attualmente le cose è fatta sicuramente per stravolgere gli equilibri interni della sinistra e fargli perdere seggi in parlamento.

Saluti

[ossoduro]

In Origine Postato da il Pasquino
Non sempre alle coalizioni forzate i voti si sommano. Spesso l'elettore ha delle difficoltà a votare appartenenti a forze politiche diverse.

Immaginiamo uno della Lega che si presenti in lista nella Cdl a Roma. Gli elettori di AN avrebbero qualche difficoltà a votarlo...

Questa legge comunque stando attualmente le cose è fatta sicuramente per stravolgere gli equilibri interni della sinistra e fargli perdere seggi in parlamento.

Saluti

Mah, forse si sottovaluta che gli italiani, da anni hanno in mente un sistema maggioritario ... a tutti i livelli di elezione ... per cui il passaggio non dovrebbe comportare molti rischi.

In ogni caso, poi, si potrebbe perdere qualche voto perchè i candidati sarebbero meno che se ogni partito si presentasse con il suo simbolo ... ma sarebbero senza dubbio meno di quelli che si perderebbero se non tutti i partiti superassero la soglia del 4%.

Pensi che se ne perderebbero più nel primo caso o come tu hai prospettato?

Per cui, tenendo conto che vincerebbe chi prenderebbe un SOLO voto più degli altri, ... con il premio di maggioranza i giochi sarebbero fatti... anche perchè, se non prendessimo tutti insieme un voto in più di quelli dei partiti della CdL ... sarebbe giusto che governassero ancora loro.

[furbo]

In Origine Postato da alemaggia
mega rissa generale per fare il listone

Ne' piu' ne' meno che i problemi connessi alla attribuzione dei collegi uninominali.

Dividendo i collegi in sicuri , probabili , marginali e persi la attribuzione dei collegi e' fatta ipotizzando una certa distribuzione dei seggi.

Lo stesso puo essere fattto con i 27 listoni giocando sulla posizione dei candidati e sulla organizzazione delle preferenze ( che vengono date quasi esclusivamente dagli "informati" )
Il quadro risultante dopo le elezioni puo poi essere corretto per riportarlo a quello concordatoi con le OPZIONI e DIMISSIONI ( cosa non possibile col maggioritario )

Il problema e' che i cittadini sarebbero ulteriormente depredati della possibilita' di sceltaMA NELL'EMERGENZA CIO' E' ACCETTABILE ( anche da me che di solito critico la poca liberta' di scelta dell'elettore )

Altro problema marginale la non verifica del peso dei vari partiti della coalizione.

[Metapapero]

In Origine Postato da ossoduro
Ammesso che riescano ad approvare la legge-truffa in materia elettorale - cosa peraltro tutto fuor che realistica, date le differenze enormi tra i componenti della CdL - se l' UNIONE presentasse una lista unica ... che cosa accadrebbe in termine di ripartizione dei voti proporzionali?

Di fronte ad un' emergenza democratica e, tenuto conto che non si regalerebbero voti, credo che tutte le forze che compongono l' UNIONE non dovrebbero avanzare alcun dubbio e, al contempo, passerebbe un messaggio unitario della coalizione stessa.

In pratica il loro proporzionale lo batteremo con il nostro, eventuale, "maggioritario".


Prendendo anche un solo voto in più dei partiti che comporrebbero la CdL - ammesso e non concesso che tutti superino la soglia di sbarramento - non dovrebbero esserci problemi per far scattare il premio di maggioranza e se la prenderebbero ugualmente ben nel qulo.

brunik, un calcolo , no?

A questo punto non converrebbe fare il Listone: nel proporzionale conviene differenziare l'offerta (ma non troppo)

Credo che nel caso remoto di approvazione della legge con sbarramento
vedremo nascere almeno la lista arcobaleno (Verdi +PDCI) forse quella di unita' socliasta (SDI+Craxi+Radicali) con Udeur e IDV accasati tra Margherita e DS oppure votati al martirio ( )
Tra l'altro finiremmo a mio parere col recuperare anche un po' di astensione nella sinistra...

[MrBojangles]

Se dovesse passare l'ennesima legge vergogna (il che comporterebbe la firma di Ciampi e già questo mi fa girare le balle) non vedo alternative alla creazione di uno o più listoni; in quanto i meccanismi del bluff democratico determinerebbero uno scippo di seggi da parte dei farabutti delle (loro) libertà.

Confido ancora che non ci siano i tempi tecnici e la disponibilità totale dei servi delle (sue) libertà nell'approvare questo schifo.