Che senso ha una legge elett. il cui risultato è il contrario della volontà popolare?

[yurj]

Già...

[beppe2]

Il "senso" è che loro cercano sempre di fare i furbi. Come è loro "costume"...

[Esmor]

In Origine Postato da yurj
Già...

Non diciamo stronzate: in quasi tutto il mondo si vota con proprorzionale con soglia di sbarramento e solo in Italia siete capaci di parlare di golpe e stronzate varie.

[myisbetter]

In Origine Postato da Esmor
Non diciamo stronzate: in quasi tutto il mondo si vota con proprorzionale con soglia di sbarramento e solo in Italia siete capaci di parlare di golpe e stronzate varie.

andate al voto con la stessa legge con la quale avete avuto il mandato a governare se il popolo vi promuovera' alle prossime elezioni nella prossima legislatura avrete tempo e modo di far passare questa nuova legge elettorale che peraltro non sarabbe neanche male tolto la perdita dei voti a livello di coalizione.

[beppe2]

In Origine Postato da Esmor
Non diciamo stronzate: in quasi tutto il mondo si vota con proprorzionale con soglia di sbarramento e solo in Italia siete capaci di parlare di golpe e stronzate varie.

Dalla vittoria alla sconfitta
la riforma "scippa" l'Unione
Ecco come i voti sotto il 4% truccano le elezioni
di SILVIO BUZZANCA


Romano Prodi e Silvio Berlusconi
ROMA - L'Unione alla Camera ottiene il 50 per cento dei voti popolari e solo 290 seggi: la Cdl si ferma al 45 per cento e si "appropria" di 333 seggi più 7 del premio di maggioranza: totale 340 sui 630 complessivi. La conferma che nella proposta di legge elettorale varata dal centrodestra si annida una meccanismo infernale arriva da uno studio dell'Ipr Marketing che ha simulato i risultati delle elezioni e l'assegnazione dei seggi sulla base di un sondaggio sulle intenzioni di voto relative al 13 settembre.

E il risultato non lascia dubbi: se si votasse oggi con il sistema escogitato dal tavolo tecnico attorno a cui si siedono Roberto Calderoli e gli altri saggi della Cdl ci troveremmo di fronte ad una incredibile truffa elettorale. Ancora più clamorosa se si pensa che con la legge attuale l'Unione otterrebbe ben 363 seggi, mentre il centrodestra si fermerebbe a 263.

I ricercatori dell'Ipr Marketing spiegano infatti che nell'Unione solo Ds, 21 per cento, Margherita, 12 per cento, e Rifondazione, 5,5 per cento, supererebbero la soglia di sbarramento fissato al 4 per cento. Gli altri partiti starebbero sotto e non supererebbero la soglia che permette di ottenere seggi e partecipare alla ripartizione del premio di maggioranza. Secondo i ricercatori i Verdi sarebbero fermi al 3,5 per cento, lo Sdi più Bobo Craxi al 3 per cento, il Pdci al 2 per cento, Di Pietro all'1,5 per cento, l'Udeur all'1 per cento e la Sbarbati allo 0,5 per cento.

Voti che sommati arrivano alla bellezza dell'11 per cento, percentuale praticamente da buttare nel cestino grazie al giochetto dello "scorporo" pensato dalla Cdl. Un marchingegno che porterebbe l'Unione a quota 39 per cento, mentre la Cdl raggiungerebbe il 43 per cento. Verrebbe infatti "punita" come coalizione con la perdita di un 2 per cento, ovvero i voti ottenuti dal Nuovo Psi e dai Repubblicani di la Malfa. Sarebbero vincenti invece il 18,5 per cento di Forza Italia, il 12,5 per cento di An, il 6,5 per cento dell'Udc e il 5,5 per cento della Lega.

L'Ipr Marketing non ha calcolato nelle coalizioni il 2 per cento dei radicali e l'1,5 per cento di Alternativa sociale di Alessandra Mussolini. Mentre, come al solito, l'1,5 per cento dei voti è considerato disperso verso altri partiti. La scelta dei ricercatori di collocare i radicali fuori dal centrosinistra però potrebbe avere un riflesso numerico importante perché fra Pannella, Sdi e parte del nuovo Psi è in corso un dialogo per la formazione di un nuovo soggetto politico che sulla carta potrebbe superare lo sbarramento del 4 per cento, riequilibrando la situazione a favore dell'Unione e rendendo più incerta la competizione per la vittoria finale.

Alla fine, commenta Antonio Noto, direttore dell'Ipr Marketing, "è palese il danno che scaturirebbe dal nuovo sistema per il centrosinistra che pur avendo un risultato migliore in percentuale, avrebbe meno seggi".


(15 settembre 2005)

[ZaR4ThUsTrA]

In Origine Postato da Esmor
Non diciamo stronzate: in quasi tutto il mondo si vota con proprorzionale con soglia di sbarramento e solo in Italia siete capaci di parlare di golpe e stronzate varie.

Il fatto che ci fu un referendum sul maggioritario dice nulla?
Il fatto che siamo alle porte delle elezioni nemmeno?
Siete solo capaci di sparare stronzate e ignorare la realtà.

[Henry]

Riforme, il monito di Ciampi
"La politica non guardi indietro"

TERAMO - Il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi in visita ufficiale in Abruzzo, pensa alla polemica sulla riforma della legge elettorale ed ammonisce: "La politica non guardi al passato". Una valutazione inattesa che il presidente ha poi accompagnato con altre considerazioni. "La democrazia - ha detto il capo dello Stato - si nutre di comportamenti retti e valori etici". E ancora: "Chi governa non deve perdersi in piccole dispute". "Guardate lontano - aggiunge Ciampi - nello spazio e nel tempo, senza paura, senza sterili nostalgie di un passato che era molto peggiore del presente".

www.repubblica.it

Da notare che Ciampi era al posto di Berlusconi quando l'attuale legge è stata approvata, sa benissimo di cosa parla.

[Nelson]

In Origine Postato da yurj
Già...

Ha senso perché è un golpe, cioè un atto teso a modificare in modo unilaterale la composizione di un governo o di un parlamento in contrasto con gli esiti dell'ultima o della prossima e vicina consultazione elettorale.
Questa è la definizione di colpo di stato in scienza della politica. Mi sembra evidente, quindi, che siamo di fronte a un golpe. Perciò il senso è questo.

[Nelson]

In Origine Postato da Esmor
Non diciamo stronzate: in quasi tutto il mondo si vota con proprorzionale con soglia di sbarramento e solo in Italia siete capaci di parlare di golpe e stronzate varie.

La stronzata l'hai detta tu: atto unilaterale avente per scopo la modifica della composizione del governo o del parlamento o entrambi in contrasto con i risultati elettorali precedenti o previsti.
Questa è la definizione di colpo di stato.

[yurj]

In Origine Postato da Esmor
Non diciamo stronzate: in quasi tutto il mondo si vota con proprorzionale con soglia di sbarramento e solo in Italia siete capaci di parlare di golpe e stronzate varie.

Io non ho parlato di golpe, ho fatto una domanda e tu sei pregato di rispondere