Effetto serra, (aggiungo studi inesistenti quando Prodi era alla CE), fine del Med !

[O B H]

Dopo aver trascorso dei giorni indimenticabili al Burj Al Arab di
Dubai, siamo rientrati in "patria" per leggere sul Currierun delle
notizie terrificanti sul futuro del Mediterraneo.

E pensare che mi sono battuto alcuni anni senza riuscire a far
luce su una parte delle ns tasse che andava alla ANP (circa 20
milioni di euro mensili) senza alcun controllo della Commissione
Europea: il Prodi ed i suoi appointed commissari se ne fregava-
no di ben altri grossi problemi ...

Per il gaudio del babbeame di SX e dei suoi pagliaccieschi capi-
bastone ...

Buon Anno da Berlino.

Jackal,
Oberbefehlshaber
der 7.te Panzerarmée

[Curioso]

Ma Berlusconi per 5 anni, mentre tu ti indignavi, che faceva? Dormiva? E nonostante ciò magari lo hai votato ancora? Sei stupefacente.....

[Kronos]

Ma Berlusconi per 5 anni, mentre tu ti indignavi, che faceva? Dormiva? E nonostante ciò magari lo hai votato ancora? Sei stupefacente.....

tsk...ovviamente avrà strappato la sua nazionalità italica in favore di quella crucca...uno come lui non si mischia con il babbeame italico

Poi mi spiegate che ha scritto...in una lingua comprensibile....notizie terrificanti sull'ambiente ce ne sono in continuazione: nel 2007, sostengono degli scienziati britannici, sarà il più caldo della storia (causa tutta la merda che l'uomo spara in atmosfera).

[O B H]

Ma Berlusconi per 5 anni, mentre tu ti indignavi, che faceva? Dormiva? E nonostante ciò magari lo hai votato ancora? Sei stupefacente.....

E che c'entra il Berluska con il Mediterraneo ? Mica mare suo è !
Io non ho votato il Berluska, ma il Tremaglia (dopo 30 anni che
non mi presentavo alle "vostre" urne) e solo per ringraziamento.
Questo è tutto.

Jackal
Oberbefehlshaber
der 7.te Panzerarmée

[Kronos]

visto che non ha reso comprensibile il contenuto dell'intervento la notizia preoccupante è questa: http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...06/clima.shtml

LONDRA - Il surriscaldamento globale potrebbe avere serie conseguenze per tutti, compresa l'economia italiana. Le allarmanti previsioni sono contenute in un rapporto della direzione ambiente dalla Commissione europea, riportato dal quotidiano britannico «Financial Times». A una simile fosca previsione era già giunta alcuni mesi fa una ricerca condotta dalla ricercatrice italiana, Claudia Tebaldi, e collaboratori del National Center for Atmospheric Research. E già nello scorso ottobre il rapporto del consigliere economico del primo ministro britannico Tony Blair paventava una bancarotta planetaria se non si lotterà contro i cambiamenti climatici investendo almeno l'uno per cento del prodotto interno lordo.

FLUSSI - Verso il 2050 le nazioni del Nord Europa potrebbero avere benefici dall'aumento delle temperature, ma le regioni del Mediterraneo dovranno combattere con la mancanza di acqua e la diminuzione dei turisti. Secondo l'indagine, che sarà diffusa nelle prossime settimane, il mare del Nord diventerà più caldo e i flussi turistici dal nord verso il sud (circa 100 milioni di persone all'anno, pari a 100 miliardi di euro) rallenteranno «con drammatiche conseguenze per le economie di Spagna, Grecia e Italia».

COSTI E DECESSI - Se la temperatura media annua dovesse alzarsi di 3 gradi centigradi entro il 2071, si verificheranno 87 mila decessi in più all'anno; se il rialzo sarà invece di 2,2 °C i decessi potranno arrivare a 36 mila. Secondo lo studio della Commissione, l'economia dell'Italia e degli altri Paesi del Mediterraneo verrebbe colpita a causa della «siccità, della ridotta fertilità del suolo, degli incendi e di altri fattori dovuti ai cambiamenti climatici». Nell'Europa settentrionale i raccolti aumenterebbero del 70%, mentre dell'Europa meridionale si ridurrebbero del 20% e il livello del mare potrebbe salire anche di un metro. Entro il 2020 il costo totale del surriscaldamento potrebbe arrivare a 4,4 miliardi di euro con un rialzo della temperatura di 2,2 °C rispetto agli anni Novanta; con un aumento di 3 °C i costi salirebbero a 5,9 miliardi, e fino 42,5 miliardi entro il 2080.

DIFESA - Un piano di difesa delle coste e delle spiagge potrebbe però nel lungo periodo ridurre i costi a 2,2 miliardi l'anno. Ma le acque oceaniche diventeranno più acide con gravi conseguenze sulla pesca: i pesci migreranno verso Nord e l'Europa sarà sempre più a rischio alluvioni. La Commissione vorrebbe includere anche metano e ossido di azoto tra i gas serra: riducendo la loro produzione il surriscaldamento dovrebbe rallentare. Lo scorso anno uno studio del governo belga ha riscontrato che una riduzione delle emissioni di anidride carbonica del 15-30% tra il 1990 e il 2020 non avrebbe un impatto complessivo sull'occupazione, grazie ai nuovi posti che dovrebbero essere creati nei settori dell'alta tecnologia come quelli dell'energia rinnovabile. «La riduzione delle emissioni globali nel 2050 a un livello che sia inferiore del 25% rispetto al 1990 - conclude lo studio - è realizzabile sia tecnicamente sia economicamente».


06 gennaio 2007

[Arthur]

ricordiamo tutti il grandissimo contributo della politica berlusconiana alla cultura dell'ecologia.

[O B H]

tsk...ovviamente avrà strappato la sua nazionalità italica in favore di quella crucca...uno come lui non si mischia con il babbeame italico

Poi mi spiegate che ha scritto...in una lingua comprensibile....notizie terrificanti sull'ambiente ce ne sono in continuazione: nel 2007, sostengono degli scienziati britannici, sarà il più caldo della storia (causa tutta la merda che l'uomo spara in atmosfera).

Nein, nein, quì non abbiamo strappato mai i nostri tre passaporti,
kapiert, egregio Mitglied del babbeame di SX ???

La causa è che la CE non si è mai interessata a quanto succede.
va nei suoi mari.

Dlin, dlon: chi era capo della commissione ? Il Führer ?

Nein, nein che se c'era quello non ne avremmo di questi problemi,
kapiert ?

Jackal
Oberbefehlshaber
der 7.te Panzerarmée

[Airbus]

ma il Tremaglia (dopo 30 anni che
non mi presentavo alle "vostre" urne) e solo per ringraziamento.

hai votato tremaglia per ringraziarlo di aver fatto vincere prodi?

[Kronos]

Nein, nein, quì non abbiamo strappato mai i nostri tre passaporti,
kapiert, egregio Mitglied del babbeame di SX ???

La causa è che la CE non si è mai interessata a quanto succede.
va nei suoi mari.

Dlin, dlon: chi era capo della commissione ? Il Führer ?

Nein, nein che se c'era quello non ne avremmo di questi problemi,
kapiert ?

Jackal
Oberbefehlshaber
der 7.te Panzerarmée

Vabbè, Er Kartofflen, non ci siamo...pazienza
vuole entrar nel merito delle sue opinioni invece di blaterare in crucco? Dlin Dlon....che c'azzecca la commissione? se uno stato ha a cuore l'ambiente non attende la commissione europea (e far un discorso dx e sx lascia il tempo che trova)...espressione degli stati (in fin dei conti)...kapiert?

[tolomeo]

Nein, nein, quì non abbiamo strappato mai i nostri tre passaporti,
kapiert, egregio Mitglied del babbeame di SX ???

La causa è che la CE non si è mai interessata a quanto succede.
va nei suoi mari.

Dlin, dlon: chi era capo della commissione ? Il Führer ?

Nein, nein che se c'era quello non ne avremmo di questi problemi,
kapiert ?

Jackal
Oberbefehlshaber
der 7.te Panzerarmée

O B H, buon anno !!

Non si preoccupi di kronos, è il girotondino tuttofare che viene in omaggio insieme a repubblica.
è uno di quelli che credeva in questa che segue, un'altra campagna di menzogne del Prodi-Nonisma-Commissione, diretta da Bruxelles.
La famosa Leggenda del latte a rate...

Caro “declino” non servi più, ora la parola giusta è “ripresa”
LA LEGGENDA INIZIÒ CON IL CETO MEDIO CHE COMPRAVA IL LATTE A RATE, ADESSO TERMINA CON IL BICCHIERE (MEZZO) PIENISSIMO

Il declino è finito: parole di Romano Prodi
alla conferenza stampa di fine anno. O forse
non era fine anno, e forse non era neppure
Prodi, forse era il governatore Mario Draghi
il 9 aprile scorso: “La ripresa senza dubbio
è in corso, diversi segnali dicono che le
cose vanno meglio, gli investimenti e le
esportazioni crescono”. O forse non era Draghi,
era il Tg3 del 12 aprile: “Segnali positivi
per l’industria a febbraio: aumenta la produzione”.
O forse era il Riformista otto giorni
dopo: “Industria, volano gli ordini a febbraio,
secondo l’Istat è la crescita congiunturale
più consistente da dicembre 2000”. A meno
che fosse il Corriere della Sera del 19 maggio:
“Crescita più che consistente a marzo
per il fatturato dell’industria italiana, in rialzo
del 3,1 per cento rispetto al mese precedente
e del 14,5 rispetto a un anno prima, l’Istat
ha precisato che la variazione tendenziale
è la più alta dal gennaio 2001”. Va in confusione
la memoria. Persino a Valentino Parlato
scappò questa uscita sul Manifesto del
24 maggio: “Debbo confessare che Berlusconi
non aveva tutti i torti quando affermava
che l’Italia non sta tanto male”. Un tecnico
alla Ilvo Diamanti forse l’avrebbe spiegata
come fece il 6 giugno su Repubblica: “E’ probabile
che la retorica del declino racconti un
paese almeno in parte immaginario, visto
che poi la diffusione di beni immobili e di
consumi vistosi e costosi suggerisce una
realtà diversa, dove i comportamenti tradiscono
un benessere diffuso in ampi settori
della società. (…) L’Italia: un paese liquido e
medio che indulge nella retorica del declino
e della pauperizzazione. Ma senza crederci
davvero. Per inerzia o per artificio. O per tecnica
politica: per accrescere il malessere dei
cittadini contro la destra che stava al governo.
Ieri”. Diamanti di saggezza, e dispiace
che il sociologo, ospite frequente a Ballarò,
non avesse fatto in tempo a definire il concetto
già nella puntata che Giovanni Floris il
25 aprile aveva titolato così: “Quale eredità
lasciano Berlusconi e Tremonti dopo cinque
anni? Quanto peserà sulle tasche degli italiani?
Dove cercherà i soldi Romano Prodi?”.
Quesiti che riportano ai giornali di ieri ma
trovano risposta, per ora, solo sul dove Prodi
abbia trovato i soldi: in una Finanziaria da
40 miliardi. Pazienza se Giulio Tremonti sostiene
da mesi che secondo i parametri europei
ne bastavano 15: l’ex ministro dell’Economia
in ogni caso non tira la ripresa per la
giacchetta, il dibattito sa di tappo.
Già il 12 aprile scorso il Corriere della Sera
gli aveva attribuito la frase “Il rilancio?
Merito nostro”, e questa era stata la sua replica:
“Caro direttore, questa tesi può essere
astuta politicamente, ma non è corretta logicamente.
E dunque – per me – non è corretta
neppure politicamente. Da anni sostengo infatti
e sosterrò comunque anche nei prossimi
anni, indipendentemente dai governi in
carica, che i fattori e le forze in campo e dominanti
sull’economia non derivano e non
dipendono più – se non in parte marginale –
dalle politiche nazionali. I fattori e le forze
dominanti sull’economia sono essenzialmente
sovranazionali e comunque extraeuropei:
dai cambi tra le valute, decisivi per le esportazioni,
ai saggi di interesse, decisivi per gli
investimenti e i bilanci pubblici, al costo del
petrolio, decisivo insieme per la produzione
industriale e per il tenore di vita delle famiglie”.
E messa così non fa una piega, anche
se è vero che la ripresa non puoi inventarla
epperò puoi frenarla.
Forse si tratta di capire, tra i governi Berlusconi
e Prodi, quale dei due abbia tagliato
le tasse e quale abbia introdotto un po’ di
flessibilità nel mondo del lavoro. Si tratta di
capire quale parte politica, di converso, abbia
cercato di dipingere un paese disperato e
da addebitare appunto alla gestione governativa
precedente. Quale, ossia, abbia parlato di
“famiglie che comprano a rate anche il latte”
(Ballarò, 22 febbraio 2005) o di “ bambine lasciate
morire di stenti” (sempre Ballarò) e ciò
senza contare i “due milioni di bambini poveri”
dell’Eurispes del novembre 2004, dati poi
rivelatisi ridicoli. Occorrerebbe capire se la
marcia funebre sia giusto cominciata nell’autunno
2003, con quella lunga inchiesta del
Corriere della Sera dedicata al tramonto del
ceto medio e curata da Dario Di Vico. Andrebbe
riletto il libro mastro dei narratori
della “sindrome della quarta settimana”,
quando cioè ti spiegavano che aziende e supermercati
attorno al 20 del mese accusavano
flessioni delle vendite perché la gente non
aveva più soldi, stesso periodo in cui l’Ulivo
commissionò alla Pan Advertising quello che
rimarrà il manifesto più menagramo della
storia politica italiana: “Arrivi a fine mese?”.
La Cgil, nell’autunno 2005, giunse a scrivere
che “molti pensionati oramai non arrivano
nemmeno alla terza settimana”, mentre l’Eurispes
tornava a spiegare che il paese era abitato
da sette milioni e 588 mila poveri più altri
otto milioni che rischiavano di diventarlo:
un bacino di 15 milioni di disperati.
E “la fase più critica del dopoguerra”?
Naturalmente non era vero, e per saperlo
bastava guardare i dati Istat che davano la
povertà in costante regressione, o nondimeno
bastava leggere quanto scrivevano professori
ed economisti pure acclamati dalla sinistra
alla maniera di Tito Boeri (acclamato
anche lui a Ballarò) o come Andrea Brandolini,
del centro studi della Banca d’Italia.
Leggere per esempio questo: “Vi sono due
fonti statistiche principali sui bilanci familiari:
l’indagine dell’Istat sui consumi e quella
della Banca d’Italia sui redditi e sulla ricchezza.
In entrambe le indagini le misure aggregate
di disuguaglianza e povertà non indicano
alcuna tendenza al peggioramento…
Anche l’analisi dei dati dell’indagine della
Banca d’Italia sui bilanci familiari non segnala
un aumento dell’incidenza della povertà,
né un peggioramento della disuguaglianza
dei redditi”. Fine. Per buona pace di
Luca di Montezemolo, che nel dicembre 2004
aveva tuonato contro “la fase più critica dal
dopoguerra”, mentre settimanali anglosassoni
come l’Economist scrivevano che “molti
italiani stanno riducendo le proprie vacanze
annuali o vi stanno addirittura rinunciando,
altri stanno rinviando l’acquisto di una nuova
auto o di un completo, i supermercati riferiscono
che gli incassi di questi tempi crollano
intorno alla quarta settimana del mese”.
Non era vero. Cresceva semmai il numero di
italiani che andava in vacanza, cresceva l’acquisto
di auto soprattutto di grande cilindrata,
la Jacuzzi nel 2002 aveva venduto ben 17
mila vasche idromassaggio, l’acquisto di televisori
al plasma nel 2003 si era quadruplicato;
tutto così, e non c’era analisi sociologica
(seria) che nella società italiana non notasse
semmai una divaricazione: da una parte un
ceto medio declassato, dall’altra uno che invece
stava meglio; da un lato impiegati e piccoli
commercianti e professori, dall’altro immobiliaristi
e grossisti.
Nel Natale 2005, descritto come recessivo,
la decrescita degli acquisti è stata del 3 per
cento, ma vista nel dettaglio riguardava un 10
per cento per l’abbigliamento (attesa dei saldi)
mentre aumentava la vendita non di pane
e latte: ma di libri, dischi e giocattoli. Nel periodo
di maggior offensiva del poverismo
l’acquisto di caviale è calato dell’1 per cento,
capirai, ma nessuno sui giornali evidenziò
che le spese per il pranzo di Natale erano
aumentate del 4 per cento. Il Natale appena
passato, sotto il governo Prodi, sotto questo
profilo è stato peggiore: consumi calati del 5
per cento e l’80 per cento delle tredicesime
bruciato in assicurazioni e bollette e rate di
mutui, con il ponte di Ognissanti a registrare
un 27 per cento di presenze in meno. Ma l’offensiva
poverista è sparita. Il bicchiere è
mezzo pieno. Nel 2006 c’è stato un aumento
medio del reddito familiare del 2,5 per cento,
con una crescita dei depositi bancari del
35 per cento. Ora si può dirlo. Nel 2006 gli
italiani hanno risparmiato di più che in qualsiasi
altro paese d’Europa, e il rialzo del risparmio
non solo è comune a tutte le fasce di
reddito, ma risulta persino più alto per i redditi
medio-bassi. La gente metteva i soldi in
banca, cioè, ma non li aveva per comprare il
latte alla quarta settimana.
Filippo Facci
Il Foglio