Matrimoni Gay e divorzi rapidi, spagnoli sono rivendicazioni libertarie?

[RenzoAudisio]

Anni fa' lessi una bella battuta di Benjamin R. Tuker tradotta da Emile Armand (due grandi individualisti libertari) nell'opuscolo "Ce que sont les Individualistes Anarchistes. La Libertè individuelle" a proposito di libertà sessuale:
"Mariages légal et divorces légal leur sont d'égales absurdités".

Io ovviamente non ho nulla contro gli individui Gay, la loro libertà va rispettata come quella di ogni altro individuo. Però l'istituzionalizzazione del matrimonio gay, è una classica rivendicazione legalista, istituzionale, statatalista, che pretende di "regolarizzare" anche i rapporti affettivi, conferire privilegi alle coppie che si genuflettono al Sindaco, insomma una pratica tutt'altro che libertaria.
Piuttosto io sarei per l'abolizione dell'istituto del matrimonio civile, secondo la massima di Armand e Tucker, come sono anche per l'abolizione dello Stato nella sua veste di "soggetto istituzionale".

[Silvioleo]

sono d'accordo...staro' mica diventando audisiano?

[Ronald]

Il riconoscimento legale delle coppie omosessuali è soltanto uno spregiudicato e deplorevole tentativo di allargare l'ambito di coloro ai quali lo Stato elargisce aiuti economici in quanto nuclei familiari.
...altro che libertarismo , si tratta del peggior Welfare State!!!

Il bello , poi , è che alla base dei privilegi per le giovani coppie c'era l'idea di voler agevolare economicamente chi decideva di unirsi per fare figli , ovvero , oggi offro io ma domani mi riprendo tutto ( e magari con gli interessi ) da tuo figlio.
Agevolare omossessuali che , per ovvi motivi naturali e fisiologici , non potranno mai generare figli , è un'operazione priva di ogni logica ... anche dal punto di vista ( poco condivisibile ) statalista.

[aguas]

Se abolisci tutti gli istituti familiari non ha senso neanche il riconoscimento delle coppie gay.

Altrimenti formalizzare LIBERE unioni è una scelta libertaria.

[Phileas]

L'unica campagna di civiltà (e quindi libertaria) sarebbe stata ricondurre le unioni tra persone a contratti liberi e determinati tra le parti. In caso contrario si tratta di un ulteriore insensato e immorale controllo statale sulla vita privata degli individui. E' poi facilmente intuibile che si tratti di un intervento "interessato" della politica a concedere questa o quella patente di legalità a questo o a quel gruppo.
Ho provato a spiegare che definire una conquista simili provvedimenti è un nonsenso a quelli del FUORI sul forum dei radicali.it. Mi sono preso pure dell'omofobico!

[Stonewall]

Concordo con Renzo e Phileas. Del resto, nulla vieta agli omosessuali di vivere assieme e di siglare patti (o fare testamento) in maniera da gestire secondo la loro volontà i loro beni in caso di separazione o di morte di uno dei due (perchè è di questo che si parla). L'utilizzo del termine matrimonio è improprio e provocatorio: ma se così gli garba facciano pure.

[benny3]

Io sono d`accordo per un patto consensuale tra due persone adulte.
che poi si chiami matrimonio o pippo, poco importa.
il riconoscimento del vincolo, anche se e` una prassi molto borghese e molto poco libertaria, serva sostanzialmente a tutelare uno dei due, o delle due, in casi drammatici (morte di uno dei due, oppure problemi con il testamento ).

[Mastea]

La scelta è tra due:

1/eradicazione completa dall'ordinamento dell'istituzione matrimoniale

2/riconoscimento della possiblità di unione matrimoniale anche alle coppie gay

Ovviamente saremmo tutti - in questo forum - a favore della prima opzione ovviamente ; se così non risulta possibile - al momento - si ripiega sulla seconda.

[alexeievic]

Originally posted by Mastea
La scelta è tra due:

1/eradicazione completa dall'ordinamento dell'istituzione matrimoniale

2/riconoscimento della possiblità di unione matrimoniale anche alle coppie gay

Ovviamente saremmo tutti - in questo forum - a favore della prima opzione ovviamente ; se così non risulta possibile - al momento - si ripiega sulla seconda.

SI.. mi sembra il fulcro di tutta la discussione.... è cosi'...

[Ronald]

Originally posted by Mastea
La scelta è tra due:

1/eradicazione completa dall'ordinamento dell'istituzione matrimoniale

2/riconoscimento della possiblità di unione matrimoniale anche alle coppie gay

Ovviamente saremmo tutti - in questo forum - a favore della prima opzione ovviamente ; se così non risulta possibile - al momento - si ripiega sulla seconda.

Con tutto il rispetto , il tuo discorso parte da un presupposto sbagliato : il matrimonio non è un'istituzione creata dall'ordinamento statale : il matrimonio , quello vero , è stato realizzato per volontà dei singoli individui migliaia di anni fa e nelle più svariate comunità umane sparse per il mondo : lo Stato si è limitato a riconoscerlo , non potendo fare altrimenti.
Quindi c'è ben poco da sradicare a livello giuridico.

Gli omosessuali che vivono insieme sono coppie di fatto e nulla di più. Da liberale non sono affatto interessato ad un eventuale riconoscimento delle stesse da parte del Gran Leviatano ,...anzi come ogni ingerenza statale la vedo con una certa ostilità.