La Germania: dimostrazione pratica della necessità di riforma elettorale anche quì

[Roberto Mime]

L'inconveniente avvenuto in Germania, dove ancora fino al prossimo mese non si saprà bene chi governerà il paese indica non come i comunisti in malafede vorrebbero far credere che lo sbarramento sia inutile, ma anzi quanto sia necessaria e auspicabile un riforma elettorale quì in Italia con sbarramento proporzionale almeno al 7 - 8%. Solo così si otterrebbe una svolta bipolarista, grazie alla scremata democratica e necessaria di tanti troppi junks party.

[MrBojangles]

7/8% mi sta bene.
Così, senza Lega e Udc vi va bene se arrivate al 30%.

E poi; che fine ha fatto il premio di maggioranza?

[Roberto Mime]

In Origine Postato da MrBojangles
7/8% mi sta bene.
Così, senza Lega e Udc vi va bene se arrivate al 30%.

E poi; che fine ha fatto il premio di maggioranza?

Sparirebbero anche l'udeur, i verdi, i comunisti italiani, l'italia dei valori e soprattutto rifondazione comunista.
Non crede sarebbe un cambio vantaggioso?

[Samuel]

Questa volta Mime non ha visto giusto , non è lo sbarramento che ha prodotto il risultato disastroso per una elezione politica, quello della parità, ma la mancanza del premio di maggioranza per la coalizione di partiti che prende più voti e che intende governare assieme secondo un preciso programma presentato agli elettori. Lo sbarramento in un sistema proporzionale non basta, ci vuole anche il premio di maggioranza.

[Roberto Mime]

In Origine Postato da Samuel
Questa volta Mime non ha visto giusto , non è lo sbarramento che ha prodotto il risultato disastroso per una elezione politica, quello della parità, ma la mancanza del premio di maggiornza per la coalizione di partiti che prende più voti e che intende governare assieme secondo un preciso programma presentato agli elettori. Lo sbarramento in un sistema proporzionale non basta, ci vuole anche il premio di maggioranza.

Ma una cosa non esclude l'altra non crede?
Io non ho parlato di premio di maggioranza, ho detto solo che un proporzionale con sbarramento superiore al 4% e vicino al 7 o all'8% avrebbe eliminato dalla competizione quelle liste che adesso potrebbero fare l'ago della bilancia.

[Samuel]

In Origine Postato da Roberto Mime
Ma una cosa non esclude l'altra non crede?
Io non ho parlato di premio di maggioranza, ho detto solo che un proporzionale con sbarramento superiore al 4% e vicino al 7 o all'8% avrebbe eliminato dalla competizione quelle liste che adesso potrebbero fare l'ago della bilancia.

sono ambedue strettamente necessarie perchè un sistema come quello tedesco anche con uno sbarramento del 10% può essere ingovernabile se ci sono 5 o 6 partiti che superano quella soglia, quindi diventa strettamente necessario prevedere anche il premi di maggioranza per favorire le coalizioni tra partiti e quella che ha più voti si prende la maggioranza dei seggi.

[Roberto Mime]

Ah dimenticavo:
Uno sbarramento serio e secco sbarrerebbe la strada ad eventuali futuri e prospettabilissimi partiti di ispirazione musulmana o comunque etnici messi su dagli extracomunitari.
Una salvaguardia quindi della nostra democrazia.

[blanco]

il discorso è un altro e lei fa il finto tonto ............ non si cambia la legge elettorale solo per vincere le elezioni ............
più avanti lo si potrà fare non è un tabù

[Dario]

In Origine Postato da Samuel
...quindi diventa strettamente necessario prevedere anche il premi di maggioranza per favorire le coalizioni tra partiti e quella che ha più voti si prende la maggioranza dei seggi.

In Germania non ci sono coalizioni tra partiti. Quindi a chi lo daresti il premio di maggioranza? A chi avuto il 35% di voti?

[Dario]

In Origine Postato da Roberto Mime
...Una salvaguardia quindi della nostra democrazia.

La nostra democrazia, stante i leghisti al governo, è già andata.