Un dato interessante è la differenza tra quanti ritengono che vincerà il csx o il cdx e l'effettiva dichiarazione di voto: è evidente, dunque, un'alienazione del concetto stesso di voto. Senza dubbio interessante, se i dati sono veritieri.
Rileggi il grafico, il dato sulle intenzioni di voto è depurato dei voti dei partiti sotto il 4%.In Origine Postato da Lizard
Un dato interessante è la differenza tra quanti ritengono che vincerà il csx o il cdx e l'effettiva dichiarazione di voto: è evidente, dunque, un'alienazione del concetto stesso di voto. Senza dubbio interessante, se i dati sono veritieri.
Potresti essere più preciso? Scusa ma non ho molta dimestichezza con partiti e partitini...In Origine Postato da Pericle
Rileggi il grafico, il dato sulle intenzioni di voto è depurato dei voti dei partiti sotto il 4%.
Non solo... aguas vota radicale, ma se gli chiedi chi vincerà non ti dirà certo "I radicali"... e immagino che molta gente sia di destra, ma si renda conto che il momento è favorevole alla sinistra.In Origine Postato da Lizard
Un dato interessante è la differenza tra quanti ritengono che vincerà il csx o il cdx e l'effettiva dichiarazione di voto: è evidente, dunque, un'alienazione del concetto stesso di voto. Senza dubbio interessante, se i dati sono veritieri.
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu
Era appunto questo che intendevo dire. E' come dire che il cosiddetto bipolarismo venga imposto, non trovi?In Origine Postato da Skepto
Non solo... aguas vota radicale, ma se gli chiedi chi vincerà non ti dirà certo "I radicali"... e immagino che molta gente sia di destra, ma si renda conto che il momento è favorevole alla sinistra.
No, non ti seguo. Cioè, effettivamente ritengo che ci sia una sorta di forzatura nel bipolarismo, ma non vedo il nesso.In Origine Postato da Lizard
Era appunto questo che intendevo dire. E' come dire che il cosiddetto bipolarismo venga imposto, non trovi?
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu
Il nesso è che perfino elettori di centrodestra prevedono che vincerà il csx. E gli elettori di partiti piccoli non possono compensare questa tendenza quando esprimono la loro opinione su chi vincerà.In Origine Postato da Skepto
No, non ti seguo. Cioè, effettivamente ritengo che ci sia una sorta di forzatura nel bipolarismo, ma non vedo il nesso.
Detto questo, mi ritiro da questo 3d che sicuramente mi appartiene poco, molto poco...
Anche se ti sei già ritirato da questo thread, ti rispondo lo stesso, casomai tu leggessi.In Origine Postato da Lizard
Potresti essere più preciso? Scusa ma non ho molta dimestichezza con partiti e partitini...
Intedevo dire, ovviamente, che mentre nelle opinioni sulla vittoria del csx sono compresi tutti, anche gli elettori dei piccoli partiti, soprattutto di centrosinistra, nelle intenzioni di voto questi non sono conteggiati. Se li calcoli artificiosamente in un 6%, viene fuori lo stesso dato. Fermo restando che sono due domande diverse, quindi i risultati ottenuti possono benissimo essere diversi e secondo me lo sono fisiologicamente, perché molti nel cdx già non credono più alla vittoria del loro schieramento.
Scusate ragazzi, ma a me pareva che il dato rilevante fosse che il governo Berlusconi viene giudicato dal popolo quello che ha peggio operato nella storia d'Italia.
Non mi pare un record da togliere così in quattro e quatrotto al cav. Patacca.
IL DESTINO VUOLE CHE QUEST'UOMO SIA SEMPRE UN NUMBER ONE