Le incredibili palle della sinistra sul mondo del lavoro

[italoconservatore]

In Origine Postato da cciappas
MIO PICCOLO NON SAI FARE NEPPURE I CALCOLI......
LA DISOCCUPAZIONE NON è CALATA DELLO STESSO NUMERO DEI PRECARI...... QUINDI SONO GIOVANI CHE PER LA PRIMA VOLTA SI SONO AFFACCIATI NEL MONDO DEL LAVORO ....... E HANNO TROVATO SOLO POSTI DA PRECARI.............E TU CERCHI SOLO DI PESCARE NEL TORBIDO....
SENZA DIMENTICARE QUELLI CHE NON SI ISCRIVONO PIù ALLE LISTE DEI DISOCCUPPATI PERCHè NON TROVANO NULLA DA ANNI

certo, vi dovete arrampicare sugli specchi.

Lavoratori dipendenti "stabili", cioè con contratto a tempo indeterminato, nel secondo trimestre 2005: 14.473.000.

Lavoratori dipendenti con contratto a tempo indeterminato nel secondo trimestre del 2004: 14.221.000.

Lavoratori dipendenti con contratto a tempo indeterminato nel secondo trimestre del 2001: 14.020.000.

Alle elementari ti hanno insegnato la matematica di base?

[brunik]

In Origine Postato da ItaloConservatore
brunik, visto che sei bravo coi copia incolla dei giornali, hai per caso qualche titolo sulle previsioni (dpef, finanziaria etc) del governo Prodi e su quante manovre correttiva il suddetto pacioccone ha fatto in 2 anni?

MI TROVI IMPREPARATO SULLE MANOVRE CORRETTIVE DI PRODI, PERCHE' NON ME NE RISULTANO, PERO' TU DI SICURO SEI PIU' INFORMATO DI ME PERCHE' NON SEI DI PARTE COME ME CHE SONO FAZIOSO.

[italoconservatore]

In Origine Postato da cciappas
SOLO CHE MOODY'S DICE CHE VA BENE QUANDO VA BENE PER IRICCHI , GLI INVESTIORI E I RISPARMIATORI.........
OVVERO QUANDO I POVERI STANNO PEGGIO

in un certo senso, hai ragione.

infatti non capisco perche' vi viene un orgasmo ogni volta che Moody's o similari si preoccupano per gli investitori, leggi: i ricchi. Boh.

[anton]

In Origine Postato da ItaloConservatore
certo, vi dovete arrampicare sugli specchi.

Lavoratori dipendenti "stabili", cioè con contratto a tempo indeterminato, nel secondo trimestre 2005: 14.473.000.

Lavoratori dipendenti con contratto a tempo indeterminato nel secondo trimestre del 2004: 14.221.000.

Lavoratori dipendenti con contratto a tempo indeterminato nel secondo trimestre del 2001: 14.020.000.

Alle elementari ti hanno insegnato la matematica di base?

TI HO DETTO DI CONFRONTARE IL NUMERO DEI DISOCCUPPATI.........
NON DISTRARTI.........

[destracristiana]

Stranamente Brunik non risponde alla domanda del thread ma cerca di sviare il discorso. Non mi ricordo una frase costruita da lui negli ultimi 3-4 mesi.
La disoccupazione è calata. I posti a tempo determinato sono così dannosi che la gente preferisce quelli rispetto a non dare da mangiare alla propria famiglia.....................che pena...

[Il Pasquino]

In Origine Postato da ItaloConservatore
GENIALE!!! fino a qualche anno fa vi attaccavate alle virgole dei dati ISTAT sulla disoccupazione, a quelli sull'inflazione etc. per dire quanto erano un problema, etc.

Oggi, che, in mezzo ad ALTRI dati piu' negativi in altri campi, escono dati incompatibili con il vostro urlare perenne, semplicemente... l'ISTAT non vale piu'.

Geniali davvero!!!

Sappiamo benissimo che i dati dell'ISTAT vengono "manovrati" da TUTTI i governi sia di destra che di sinistra.

I dati ISTAT servono per dare una immagine del paese non solo agli "elettori" ma anche all'estero....

La realtà si può manovrare sia con sondaggi guidati sia dalle metodologie di rilevamento e dal modo di leggere i dati.

Tutto sta nello scoprire "il metodo" con cui vengono rilevati...

Saluti

[anton]

In Origine Postato da ItaloConservatore
in un certo senso, hai ragione.

infatti non capisco perche' vi viene un orgasmo ogni volta che Moody's o similari si preoccupano per gli investitori, leggi: i ricchi. Boh.

NON LO CAPISCI PERCHè SEI FESSO.........
SE MOODY'S DICE CHE LE COSE VANNO MALE ANCHE PER IL RICCHI......... FIGUUUUUUUUUUUUUUUUUURATI QUANTO STANNO ANDANDO MALE PER I POVERI..............

[Come no!]

Qualcuno dica ai banana che il pacchetto Treu prevedeva delle tutele che la Legge Biagi ha cancellato: limite di tempo (fino a 4 proroghe per la durata massima di 24 mesi), strette clausole nel contratto di assunzione e cioè sostituzione o picco di lavoro o introduzione di figure non presenti nel normale organico.
La legge Biagi ha reso permanente quello che con il pacchetto Treu era temporaneo.

[anton]

In Origine Postato da destracristiana
Stranamente Brunik non risponde alla domanda del thread ma cerca di sviare il discorso. Non mi ricordo una frase costruita da lui negli ultimi 3-4 mesi.
La disoccupazione è calata. I posti a tempo determinato sono così dannosi che la gente preferisce quelli rispetto a non dare da mangiare alla propria famiglia.....................che pena...

CERTO CHE C'è DA MENARNE VANTO,,,, SE C'è GENTE CHE INVECE DI SUICIDARSI PREFERISCE ANDARE A DARE IL CIAPPA

[nun63]

[QUOTE]In Origine Postato da ItaloConservatore
GENIALE!!! fino a qualche anno fa vi attaccavate alle virgole dei dati ISTAT sulla disoccupazione, a quelli sull'inflazione etc. per dire quanto erano un problema, etc.

Oggi, che, in mezzo ad ALTRI dati piu' negativi in altri campi, escono dati incompatibili con il vostro urlare perenne, semplicemente... l'ISTAT non vale piu'.

Geniali davvero!!! [/QUOte

non è che ci sia da fare ste gran risate...se fosse informato saprebbe che è cambiato il metodo di rilevazione, ora basta lavorare 1 ora (UNA) ALL'ANNO per risultare occupati, sono aumentati quelli che non trovando nulla da anni si sono cancellati dalle liste e questo specie al sud......si è interrotto il trend positivo iniziato a fine anni 90.....mi spiace per lei ma il suo governo è stato un fallimento su tutti i fronti...specialemte in quello economico..nei suoi 5 anni ha ripudiato il guru (tremonti) che guidava l'economia bananara dal 1994 e ha bruciato un tecnico preparato nel giro di 1 anno...AVETE FALLITO...