Le incredibili palle della sinistra sul mondo del lavoro

[Nelson]

In Origine Postato da iannis
L'ultimo trimestre osservato, cioè il secondo, quando il Pil è aumentato dello 0.7% rispetto a quello precedente e l'occupazione dello 0.4%.

0,7 sul trimestre precedente, 04, sull'anno precedente.
Rifacciamo un po' anno su anno:

0,1 PIL - 0,4 occupazione



Da non credere, sembra che Iannis abbia mentito!

[Iannis]

In Origine Postato da Nelson
0,7 sul trimestre precedente, 04, sull'anno precedente.
Rifacciamo un po' anno su anno:

0,1 PIL - 0,4 occupazione



Da non credere, sembra che Iannis abbia mentito!

No, è lo 0.4% sul trimestre precdente, per quanto riguarda l'occupazione, e lo 0.7% per quanto rigurada il PIL, sempre sul trimestre precedente, ergo, aumento della produttività, cosa non provocata tra l'altro dagli immigrati.

[furbo]

In Origine Postato da destracristiana
Stranamente Brunik non risponde alla domanda del thread ma cerca di sviare il discorso. Non mi ricordo una frase costruita da lui negli ultimi 3-4 mesi.
La disoccupazione è calata. I posti a tempo determinato sono così dannosi che la gente preferisce quelli rispetto a non dare da mangiare alla propria famiglia.....................che pena...

CALMATI DANY! SE TUTTO VA BENE COME DICI TU LE PROSSIME ELEZIONI SARANNO UN TRIONFO PER VOI BANANAS!GODITI QUESTA CONVINZIONE!

[furbo]

In Origine Postato da iannis
Una volta la sinistra si sarebbe rallegrata che a fronte di un aumento quasi nullo del PIL ci fosse stato un aumento dell'occupazione, visto che ha sempre dubitato del PIL come strumento di rilevazione del benessere e sempre privilegiato gli indici di occupazione, ma ora sembra quasi siano diventati la confindustria, vogliono solo la crescita, che più gente abbia lavoro, ed il posto fisso, non gliene frega.

Iannis il punto e' un altro.
Di solito quando l'occupazione cresce , poiche' i nuovi posti sono marginali , il PIL cresce in misura maggiore.

Se questo non succede si danno tre possibilita' :

a) diminuisce la efficienza del sistema
b) crescono i "posti" ma non le ore lavorate ( paert time , precariato , ecc..
c) uno dei due dati e' falso

[lsu]

In Origine Postato da ItaloConservatore
Segnalo questo interessante articolo che sbugiarda le reazioni idiote dei sinistri e dei sindacalisti da strapazzo sui dati dell'occupazione.
---

Tutte le bugie della sinistra sul mercato del lavoro


di Fausto Carioti - ...
Lavoratori dipendenti con contratto a termine nel secondo trimestre 2004: 1.919.000.
Lavoratori dipendenti con contratto a termine nel secondo trimestre 2001: 1.639.000 (in questo caso il dato omogeneo non esiste, perché nel frattempo è cambiato il criterio di rilevazione, comunque la differenza è minima).
Se ne ricava che dal 2004 al 2005 il numero dei "precari" è aumentato di 129.000 unità, mentre dal 2001 al 2005 è aumentato all'incirca di 409.000 unità. Tenete a mente questi due numeri.
...

Ovvio. Il furbo parla di contratti a tempo determinato.
Che sono numericamente inferiori poichè ORA sono quasi sempre sostituiti da rapporti di collaborazione tipo cocopro e porcate analoghe CHE NON SONO CONTRATTI A TEMPO DETERMINATO.

I lavoratori "assunti" con queste tipologie di lavoro atipico sono PERFINO PIU' PRECARI dei lavoratori a tempo determinato che qualche piccolo diritto (in qualche angolo dei CCNL di riferimento) lo hanno ancora.

Vergognatevi.

[furbo]

In Origine Postato da ItaloConservatore
eheh non e' mica sbagliato! ma dove sono i dati che dicono che "la nuova occupazione e' esclusivamente straniera"?

Quello che conta e' l'indice di occupazione e non quello di disoccupazione; ecco i dati fino al '94
Naturalmente l'INDICE DI OCCUPAZIONE e' definito in modo discutibile ( vedere definizioni ISTAT )

Occupati ( K# )

...................%........DELTA............#.... ...DELTA #
.
1996....... 51,3%..... ............... 19925
1997....... 51,5%..... 0,4%....... 20003..... 78
2001....... 55,1%..... 7,0%....... 21401..... 1398
2002....... 55,9%..... 1,5%....... 21712..... 311
2003....... 57,6%..... 3,0%....... 22372..... 660***
2004....... 58,5%..... 1,6%....... 22721..... 350

*** 640 K IMMIGRATI SANATI

[Naitmer]

Volendo infierire sui mortadellas con delle informazioni:

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=ar...rticolo&back=0

Tra i giovani non esiste solo il precariato
L'esame dei dati sulla gestione dei parasubordinati Inps rivela una realtà diversa.
di Giuliano Cazzola e Michele Tiraboschi


N elle analisi correnti sugli andamenti del mercato del lavoro c'è un luogo comune che viene ossessivamente ripetuto, al punto da essere accettato anche senza il corredo e il riscontro di dati di fatto: i giovani occupati sono tutti ( o quasi) precari. E ingrossano le file dei collaboratori coordinati e continuativi, il rapporto di lavoro " maledetto", per altro sottoposto a radicale trasformazione dalla legge Biagi.
Se si prendesse, invece, la briga di esaminare le indicazioni di carattere statistico della Gestione dei parasubordinati presso l'Inps ( la quale, pur con tutti i suoi limiti, è la sola banca dati credibile e aggiornata, nonché l'unico punto di aggregazione di questa particolare tipologia di lavoratori) ci si accorgerebbe che la realtà è molto diversa da quanto comunemente si ritiene. Il numero dei giovani occupati con contratti di collaborazione è, infatti, di gran lunga inferiore rispetto a quelli che entrano nel mercato del lavoro con rapporti di lavoro a contenuto formativo o, comunque, con contratti di inserimento lavorativo che sono indubbiamente i percorsi preferenziali per conseguire, in tempi ragionevoli, l'obiettivo della stabilizzazione del rapporto di lavoro.
Secondo il rendiconto Inps per il 2004, alla fine dello scorso anno erano più di 3,3 milioni gli iscritti alla gestione dei lavoratori parasubordinati ( 493mila in più del 2003). È bene far notare subito che il numero degli iscritti non coincide necessariamente con quello dei contribuenti, poiché l'Istituto tiene conto dei rapporti accesi durante l'anno, magari più volte dalla medesima persona. Per quanto riguarda la collocazione professionale, oltre tre milioni erano collaboratori, 209mila professionisti; i rimanenti appartenevano a figure miste, indicate nelle statistiche come collaboratori/ professionisti.
Oltre a una ripartizione di genere in discreto equilibrio — 1.764.123 erano gli uomini ( 53%) e 1.556.196 ( 47%) le donne — è interessante ricordare la distribuzione per aree geografiche: ben 1.828.716 erano le iscrizioni nelle regioni settentrionali, 786.104 nelle regioni centrali, 715.499 nel Sud e Isole ( si veda « Il Sole 24 Ore » dell' 8 agosto).
Ma per avere ragione delle solite teorie " giovanilistiche" è bene valutare— quali emergono dalla tabella qui sotto — i dati riguardanti la ripartizione per età anagrafica.
Come si può sinteticamente osservare, la componente più numerosa ( con oltre un milione di iscrizioni, pari a un terzo del totale) era quella in età compresa tra i 30 e i 39 anni. Erano invece relativamente pochi ( 196.117, meno del 6% del totale) i giovani e cioè i soggetti che, secondo la definizione fatta propria dalle istituzioni comunitarie e accolta anche nel nostro ordinamento, hanno una età inferiore a 25 anni. In numero notevole ( 853.199) erano, invece, gli ultracinquantenni: il 25% del totale delle iscrizioni, pari al quadruplo delle posizioni degli under 25enni. Tra gli atipici seniores, gli ultrasessantenni erano quasi 370mila ( l' 11% del totale). Se si vogliono trarre, dal linguaggio dei numeri, alcune valutazioni di sintesi, si può notare che, prendendo come linea di confine i 40 anni di età, l'universo dei parasubordinati si divide quasi a metà: 1.766.102 ( pari al 53%) stavano al di sotto, i restanti ( 47%) al di sopra. Se poi si considera la " nicchia" dei professionisti, ben 114mila su 209mila ( il trend sembra naturale per quella tipologia) avevano più di 40 anni ( 22mila, addirittura, 60 e più anni).
In sostanza, dunque, è difficile immaginare— anche mettendoci una buona dose di ideologismo — che il rapporto di collaborazione sia una specie di condanna biblica, terribile e spietata, al punto da perseguitare — vita natural durante — centinaia di migliaia di lavoratori, condannati a restare, da adulti e da anziani, esclusi da una condizione di stabilità. Che non sia agevole " stabilizzare" il proprio rapporto d'impiego è un dato di fatto. Ma quando si è arrivati a una certa età, in una posizione di lavoro " atipica", si può cominciare a pensare che gli elementi volontaristici siano stati prevalenti nella scelta.
Ben diverso sarebbe del resto il quadro complessivo dell'occupazione giovanile se le Regioni avessero avviato con maggiore decisione e tempestività la messa a regime del nuovo contratto di apprendistato. Una tipologia di lavoro che, a differenza del vecchio contratto di formazione e lavoro, offre oggi percorsi formativi di qualità e occasioni di ingresso mirato nel mercato del lavoro a una platea di soggetti decisamente ampia ( sino a 29 anni di età). Eppure, come indicano gli stessi dati Inps riportati nel grafico qui sotto, è un dato di fatto incontrovertibile e rassicurante la circostanza che la stragrande maggioranza dei nostri giovani, a ulteriore conferma dei dati prima citati, fa oggi il suo ingresso nel mercato del lavoro dalla porta principale, attraverso cioè contratti a contenuto formativo e non mediante forme atipiche e precarie di lavoro.
Nel 2004 erano infatti ben 553mila gli apprendisti occupati in aziende artigiane e non ( si veda « Il Sole 24 Ore » del 22 agosto), a cui devono essere sommati i 117mila lavoratori con contratti di formazione e lavoro e gli oltre 30mila lavoratori con contratti di inserimento introdotti dalla legge Biagi.

[lsu]

In Origine Postato da Naitmer
Volendo infierire sui mortadellas con delle informazioni:

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=ar...rticolo&back=0

Tra i giovani non esiste solo il precariato
L'esame dei dati sulla gestione dei parasubordinati Inps rivela una realtà diversa.
di Giuliano Cazzola e Michele Tiraboschi


...

Non è necessario leggere l'articolo, basta vedere chi l'ha scritto: Cazzola e Tiraboschi. Un esame dei dati condotto da due imparzialissimi analisti...
Cazzola un eretico ex cgil e Tiraboschi allievo del prof. Biagi. Imparziali, senza dubbio

[MrBojangles]

In Origine Postato da ItaloConservatore
li fate chi? fosse per me prima andrei a prendere a calci nel culo tutti i giovani che fanno un cazzo da mane a sera e magari vivono di sussidio o alle spalle dei genitori fino a 30 anni, e li sbatterei a fare i lavori anche piu' umili (e' cosi' che si inizia, o no?) POI vedrei se rimane qualche posto per lo straniero.

Hai fatto il ritratto di SilvioBanana.
Corri a prenderlo a calci in culo...