il casino delle libertà

[cyber81]

Praticamente è la confusione più totale..Riusciranno a rimanere in vita fino a dicembre? Proprio in queste ore è uscito l'attacco di Buttiglione...

" Berlusconi ha lanciato l’ultimatum agli alleati: o passa il proporzionale o salta la maggioranza. Ma l’Udc non se lo fa ripetere due volte e passa al contrattacco. «O cambia il leader o ce ne andiamo». Un avvertimento quello del ministro Rocco Buttiglione che lascia come unica alternativa le primarie. "

[Giò]

pensa ai casini di casa tua: Mastella ha detto esplicitamente "O noi o Pannella"....vi terrete i radicali oppure i dc di Mastella?
Perchè di questo nn parlate?

[marcos]

Azz....,


ora viene Giò91 e ci arresta tutti !!!!!!!!

[Giò]

In Origine Postato da marcos
Azz....,


ora viene Giò91 e ci arresta tutti !!!!!!!!

se volete....

[Paracelso]

In Origine Postato da Giò91
se volete....

Giustizialista giacobino! (cit.)

[Giò]

In Origine Postato da Paracelso
Giustizialista giacobino! (cit.)

no, fascista forcaiolo repressivo!

[myisbetter]

In Origine Postato da Giò91
no, fascista forcaiolo repressivo!

ma solo coi deboli ipoveri ed in genere quelli che non possono pagarsi ne una pecorella' ne una ghedina'!

bravo gio' tu si che incarni law and order

[dies irae (POL)]

VIVA ROBESPIERRE!!!!

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da cyber81
Berlusconi ha lanciato l’ultimatum agli alleati: o passa il proporzionale o salta la maggioranza.

Alora c'è la concreta possibilità che vadano a casa prima dela fine della legislatura, perché se a tutti i parlamentari funziona correttamente il cervello (e non ne sono così sicuro) il proporzionale non passa.

Da un lato i parlamentari del centrosinistra non lo dovrebbero votare (se sono intelligenti), perché, anche qualora il centrosinistra vincesse, avrebbero meno possibilità di essere rieletti, in quanto il proporzionale darà meno seggi alla coalizione vincente e quei parlamentari che si vedrebbe assegnare collegi incerti sono gli stessi che nella lista bloccata che si va profilando sarebbero posti in posizioni basse, ma in generale i parlamentari uscenti vengono candidati in collegi abbastanza agevoli, per anzianità. A meno che chi fa le candidature non le intenda come una scommessa sui cavalli vincenti, e a quei parlamentari uscenti che abbiano conquistato un collegio in bilico nella scorsa elezione vengano dati di nuovo collegi in bilico pensando che siano cavalli vincenti sui quali si possa scommettere. Ma sarebbe una tattica suicida, poichè si correrebbe il rischio di non avere più in parlamento i cavalli vincenti, con una selezione al contrario, quindi è impossibile che applichino questo criterio. E anche a quei partiti che vogliono il proporzionale converrebbe parlarne nella prossima legislatura, con più parlamentari e con il presumibile voto favorevole di gran parte del cdx.

Insomma nessun parlamentare del csx dovrebbe votare per il proporzionale.

Dalla parte del cdx, gli eletti tra Scilla e il Po, incluse Sardegna e Piemonte, la voteranno tutti, in massa, perché non hanno nessuna certezza delle rielezione, anzi hanno altissime probabilità di non essere rieletti. Ma quelli eletti nel lombardo-veneto, soprattutto leghisti eletti al nord visto che se si candidano al sud, con tutto quello che dicono sul meridione, più che voti prendono botte per strada, e quelli eletti dai capocosca e dai capomandamento nella trinacria, perché dovrebbero votare questa riforma, soprattutto se si sono "coltivati" il collegio in questi 4 anni e mezzo? L'unica loro incognita è che venga loro sottratto il collegio per darlo ad un leader eletto nel 2001 nel centrosud, ma di sicuro i leader non lo faranno sapere loro prima dell'ultimo momento, quindi questi faranno con ogni probabilità i franchi tiratori. E infatti si spiega benissimo la sortita di Bossi sulla possibilità che la Lega non voti questa riforma.

Insomma da parte del centrodestra la maggioranza per votare questa legge non dovrebbe esserci.

Ma la cosa che mi preoccupa è il tafazzismo di Bertinotti e compagnia cantante ....