Com'e' finito l'abuso di ufficio di Prodi?

[Fenris]

In Origine Postato da ossoduro
Invece di sparare cazzate dovresti conoscere come funzionava tale reato e, dovresti sapere, che la valutazione viene fatta ex post.

Qualora il tutto venga ritenuto congruo, come avvenne il reato non sussiste.

ecco, qui ci sono le sentenze.

Nelcaso di berlusconi, invece, il reato era stato accertato ... solo una legge SUCCESSIVA, con effetto retroattivo, ha consentito la non punibilità ... in barba atutti coloro che hanno falsificato i bilanci, tipo cirio, parmalat e quant'altro.


http://europa.eu.int/comm/archives/c...ent/sme_it.htm

MA chi se ne frega di Berlusconi? E' di Prodi che si parla. E la "cazzata" non l'ho sparata io, ma Wikipedia, al limite, prenditela con loro.

Fatto sta che se un reato viene depenalizzato quando non è ancora passato in giudicato, gli eventuali indagati vengono immediatamente prosciolti.

[ossoduro]

In Origine Postato da Fenris
MA chi se ne frega di Berlusconi? E' di Prodi che si parla. E la "cazzata" non l'ho sparata io, ma Wikipedia, al limite, prenditela con loro.

Fatto sta che se un reato viene depenalizzato quando non è ancora passato in giudicato, gli eventuali indagati vengono immediatamente prosciolti.

leggiti le sentenze e non le chiacchiere. Il reato non poteva sussistere perchè la valutazione era stata ritenuta CONGRUA ... e, quindi, non si era avvantaggiato nessuno.

bye.

[proteus]

In Origine Postato da Fenris
MA chi se ne frega di Berlusconi? E' di Prodi che si parla. E la "cazzata" non l'ho sparata io, ma Wikipedia, al limite, prenditela con loro.

Fatto sta che se un reato viene depenalizzato quando non è ancora passato in giudicato, gli eventuali indagati vengono immediatamente prosciolti.

Nel senso che....
Wikipedia spara una cazzata...

tu, da disinformato interessato abbocchi...
e la colpa è solo di Wikipedia
e non di Fenris che è disinformato?

[Fenris]

In Origine Postato da ossoduro
leggiti le sentenze e non le chiacchiere. Il reato non poteva sussistere perchè la valutazione era stata ritenuta CONGRUA ... e, quindi, non si era avvantaggiato nessuno.

bye.

Perchè non lo spieghi a Wikipedia?

[ossoduro]

In Origine Postato da Fenris
Perchè non lo spieghi a Wikipedia?

perchè bisognerebbe conoscere il diritto e, chi non capisce un capzo, come gli esponenti della CDL che ci hanno fatto riferimento .... non capirebbe ugualmente un cazzo.

essere indagati per abuso d' ufficio è la cosa più semplice, basta una semplice denubcia che, magari, poi all'esame risulti infondata.

Gli amministratori ci cadono molto spesso .

[italoconservatore]

In Origine Postato da Fenris
Inoltre il 22 Dicembre 1997 questa riforma che fu approvata quando Romano Prodi era presidente del Consiglio, fu una delle motivazioni grazie alle quali il gup respinse il rinvio a giudizio dello stesso Prodi per uno dei capi di imputazione del caso Cirio.

ripetiglielo, e' tanto sveglio quando si parla di Berlusconi quanto tardo quando si parla di Prodi.

Inoltre il 22 Dicembre 1997 questa riforma che fu approvata quando Romano Prodi era presidente del Consiglio, fu una delle motivazioni grazie alle quali il gup respinse il rinvio a giudizio dello stesso Prodi per uno dei capi di imputazione del caso Cirio.

[Fenris]

In Origine Postato da ossoduro
perchè bisognerebbe conoscere il diritto e, chi non capisce un capzo, come gli esponenti della CDL che ci hanno fatto riferimento .... non capirebbe ugualmente un cazzo.

Ribadisco: perchè non lo spieghi a Wikipedia? L'hanno detto loro che Prodi è stato prosciolto grazie all'autodepenalizzazione del reato, non i cidiellini.

[italoconservatore]

oltretutto il csx era proprio un governo che volava alto in quanto a moralita' in politica, mica come noi bananas.

Depenalizzazione di fatto dell'abuso d'ufficio patrimoniale

L'abuso d'ufficio patrimoniale rimane solo nel caso in cui sia commesso con l'intenzione di favorire una persona e sfavorire i suoi concorrenti. Inoltre la pena massima viene ridotta da 5 a 3 anni: ciò ha conseguenze significative sulle indagini, infatti elimina la possibilità di custodia cautelare e di effettuare intercettazioni. Inoltre i termini per la prescrizione passano da 15 a 5 anni (nel caso di attenuanti generiche, che vengono concesse quasi sempre agli imputati incensurati). Ciò mette a rischio la possibilità di portare a termine i processi, dato che in Italia è quasi impossibile che l'iter giudiziario (inchiesta, udienza preliminare e tre gradi di giudizio) duri meno di 5 anni. Tale riforma porterà ad esempio alla prescrizione degli abusi partimoniali dei dirigenti del Sisde.
[modifica]

Riforma dell'articolo 513 del codice di procedura penale

Il parlamento approvò questa riforma a larghissima maggioranza (l'unico partito ad astersi fu Rifondazione Comunista) il 31 luglio 1997. Come conseguenza, le dichiarazioni messe a verbale e rese in un altro processo o ad un pm, non sono più valide legalmente se chi le ha rese non si lascia interrogare da coloro che accusa e dai loro avvocati. Tale riforma si applicava anche ai processi in corso al momento della approvazione, e portò centinaia di essi, anche di Mani Pulite e di mafia, ad essere annullati dalla Cassazione e rimandati alle Corti di Apello e ai tribunali, e quasi sempre caddero poi in prescrizione. <<Il parlamento ha abrogato la mafia per legge>> dichiarò all'epoca Gian Carlo Caselli. Il 2 Novembre 1998 la Consulta, in seguito alle numerose questioni di legittimità costituzionale sollevate dai tribunali, si pronuncia sulla nuova legge, e la giudica incostituzionale.

[brunik]

[italoconservatore]

In Origine Postato da ossoduro
perchè bisognerebbe conoscere il diritto e, chi non capisce un capzo, come gli esponenti della CDL che ci hanno fatto riferimento .... non capirebbe ugualmente un cazzo.

essere indagati per abuso d' ufficio è la cosa più semplice, basta una semplice denubcia che, magari, poi all'esame risulti infondata.

Gli amministratori ci cadono molto spesso .

quindi ci si assolve DAL processo e si depenalizza; l'importante e' non chiamarsi Berlusconi.

Moralisti del cazzo.