Revisionismo...

[Paolo82]

In origine postato da Flora
Io credo che per stabilire se è revisionismo autentico e non demonizzazione o relativizzazione serve porsi una domanda essenziale: a chi farebbe comodo riscrivere la storia, oggi?

.

Al complotto pluto giudaico massonico,ti mancano le basi Flora.

[Liquid Sky]

In origine postato da Paolo82
Al complotto pluto giudaico massonico,ti mancano le basi Flora.

Dopo più di un anno di Pol?

[Paolo82]

In origine postato da Fenris

Io continuo a sostenere che sia molto più importante, PER I FATTI STORICI CHE NE SONO CONSEGUITI, stabilire se l'olocausto è avvenuto o meno, .

Ma nessuno mette in discussioen se l'Olocausto sia avvenuto o meno,neanche tra i revisionisti.Semmai si discutono le cifre e le modalità,quindi cosa stai dicendo?

Credi davvero che l'olocausto se l osiano inventato le Lobbies?Ma chi è che credee alle favole qua?

[Paolo82]

In origine postato da Fenris
Perchè, il revisionismo di Mattogno e soci cos'ha di meno rispetto al resto del revisionismo?

Che si porta dietro una quantità inenarrabile di fenomeni da circo autodefinitisi storici.

[Fuori_schema]

In origine postato da Fenris
Sai, una REVISIONE storica che vada contro la mia area è impossibile. Perchè tutta la storiografia ufficiale va contro la mia area. Uno studio revisionista che si interessi della mia area non potrebbe che essere di segno contrario, visto che siamo stati identificati come il male assoluto, e di peggio del male assoluto non c'è niente.

Io continuo a sostenere che sia molto più importante, PER I FATTI STORICI CHE NE SONO CONSEGUITI, stabilire se l'olocausto è avvenuto o meno, piuttosto che scoprire se è avvenuto in piena copnsapevolezza del popolo tedesco o meno, popolo che, vivendo in un regime nazionalsocialista, pur volendo dissentire non ne avrebbe avuto nessun modo.

Qua non si tratta di voglia di riscrivere nel senso di falsificare, ma di voglia di far venire a galla, dopo 60 anni, la verità, o quanto meno di avere la possibilità di provare a farlo.

L'olocausto è avvenuto? Non è avvenuto? Insomma ad Auschwitz non è morto nessuno e gli ebrei erano incazzati perche' Hitler era antipatico e volevano andare in Palestina e non in Madagascar.

Clap clap clap..

[Fenris]

In origine postato da Paolo82
Ma nessuno mette in discussioen se l'Olocausto sia avvenuto o meno,neanche tra i revisionisti.Semmai si discutono le cifre e le modalità,quindi cosa stai dicendo?

Credi davvero che l'olocausto se l osiano inventato le Lobbies?Ma chi è che credee alle favole qua?

Ti sbagli. Il revisionismo non contesta le deportazioni e l'esistenza dei campi di concentramento, ma contesta il piano di sterminio programmato.

Chi si sia inventato il tutto è conseguenza.

[-----]

In origine postato da Fenris
Sai, una REVISIONE storica che vada contro la mia area è impossibile. Perchè tutta la storiografia ufficiale va contro la mia area. Uno studio revisionista che si interessi della mia area non potrebbe che essere di segno contrario, visto che siamo stati identificati come il male assoluto, e di peggio del male assoluto non c'è niente.

Io continuo a sostenere che sia molto più importante, PER I FATTI STORICI CHE NE SONO CONSEGUITI, stabilire se l'olocausto è avvenuto o meno, piuttosto che scoprire se è avvenuto in piena copnsapevolezza del popolo tedesco o meno, popolo che, vivendo in un regime nazionalsocialista, pur volendo dissentire non ne avrebbe avuto nessun modo.

Qua non si tratta di voglia di riscrivere nel senso di falsificare, ma di voglia di far venire a galla, dopo 60 anni, la verità, o quanto meno di avere la possibilità di provare a farlo.

ripeto non entrare nel particolare. quello era l'esempio che miè venuto in mente al momento.

da quanto leggo in d.r dove sono ospite spesso gradito (e altrettanto no... ) ho l'impressione che nn ci sia una voglia di verità in generale. ma della vs verità. allo stesso modo dei miei amichetti rossi.

colla differenza che avete un desiderio di rivalsa che percarità, posso anche comprendere ma che poco a che vedere colla ricerca storica

[Fenris]

In origine postato da Fuori_schema
L'olocausto è avvenuto? Non è avvenuto? Insomma ad Auschwitz non è morto nessuno e gli ebrei erano incazzati perche' Hitler era antipatico e volevano andare in Palestina e non in Madagascar.

Clap clap clap..

Stai diventando una checca isterica, meglio lasciar perdere con te.

[Fuori_schema]

In origine postato da Fenris
Stai diventando una checca isterica, meglio lasciar perdere con te.

Grazie per la ponderosa e sovrumana argomentazione, se ti rendo nervoso non è colpa mia.

[Fenris]

In origine postato da durrutibus
ripeto non entrare nel particolare. quello era l'esempio che miè venuto in mente al momento.

da quanto leggo in d.r dove sono ospite spesso gradito (e altrettanto no... ) ho l'impressione che nn ci sia una voglia di verità in generale. ma della vs verità. allo stesso modo dei miei amichetti rossi.

colla differenza che avete un desiderio di rivalsa che percarità, posso anche comprendere ma che poco a che vedere colla ricerca storica

Ma sai, da parte di qualcuno può sicuramente essere così, Ma lo scopo precipuo del revisionismo non è quello. Che popi venga anche fatto con un certo sentimento è normale, ma quello è, diciamo, un "companatico" del piatto principale, che è il ristabilire la verità.