Vergogna su vergogna...

[Ditirambo]

Notizie Stampa
28-09-2005: Pedofilia: Grand Jury di Philadelphia,''i vescovi coprirono gli abusi dei preti''
Philadelphia – Si è conclusa praticamente con un nulla di fatto l'inchiesta, durata 3 anni, aperta dal Grand Jury di Philadelphia: lo scopo era quello di accertare le eventuali colpe dell'allora Arcivescovo Anthony Bevilacqua nel proteggere i preti che si erano macchiati dell'accusa di pedofilia, in un periodo tra gli anni '50 e gli anni '80.
La conclusione, raggiunta nei giorni scorsi dal Grand Jury americano, è che non è possibile imputare nessuna accusa, perché i reati sono caduti in prescrizione e perché l'Arcidiocesi di Santa Romana Chiesa non è una persona giuridica sotto la legge degli Stati Uniti. In pratica, solo un prete della diocesi è finito sotto accusa.
L'inchiesta era partita nel 2002, quando il procuratore distrettuale Lynne Abraham aveva incaricato il Gran Juri di raccogliere tutte le informazioni necessarie per stabilire i casi in cui procedere per vie legali. Il procuratore distrettuale era intenzionato a fare piena luce e mettere sotto processo i responsabili, benché nei 10 anni precedenti non fosse stata presentata alcuna denuncia al procuratore distrettuale per pedofilia fra il clero.
Le conclusioni raggiunte dalla procura americana, però, non hanno soddisfatto la curia di Filadelfia. Nelle 423 pagine del rapporto si legge, infatti, che il Cardinal Bevilacqua e il suo predecessore Cardinal John J. Krol "nascosero gli abusi sessuali dei sacerdoti invece di denunciarli... Non c'è dubbio che questi Ufficiali s'impegnarono in una continua, concertata campagna di copertura sulle abusi sessuali dei preti".
La relazione cita 63 casi, il cui atteggiamento colpevole sarebbe stato documentato attraverso testimonianze e documenti raccolti all'interno della diocesi. Il grosso del documento si concentra poi su 28 situazioni dettagliate di abuso sessuale da parte di sacerdoti. Si cita addirittura il caso di un prete che avrebbe messo incinta una bambina di 11 anni, costringendola successivamente ad abortire.
Secondo il Procuratore Distrettuale Lynne Abraham "l'evidenza è chiara: sfortunatamente, però, coloro che hanno perpetrato questi crimini e le persone che li hanno protetti non potranno mai affrontare le pene che meriterebbero".
La risposta dell'Arcidiocesi non si è fatta attendere: lo studio legale Stradley, Ronon, Stevens and Young ha steso un'altrettanto severa relazione in cui le conclusioni del Grand Jury vengono definite "discriminatorie" e "sensazionalistiche ", accusando gli investigatori di "bullismo" nei confronti del prelato italico in occasione delle sue 10 apparizioni in qualità di testimone: "L'immagine del Cardinal Bevilacqua è stata così distorta e falsata che tutti quelli che lo conoscono o sono stati guidati dal suo ministero non possono che restarne offesi" si legge nella relazione.
Secondo l'Arcidiocesi, il Grand Jury è stato utilizzato come un'arma per attaccare la Chiesa Cattolica. Lo stesso Cardinal Justin Rigali, che è succeduto a Bevilacqua in qualità di Arcivescovo di Filadelfia, in una conferenza stampa ha affermato che la Chiesa farà il possibile per proteggere i minori e ha sottolineato gli straordinari passi intrapresi dalla Chiesa, fin dal 2002, per proteggere i bambini, assistere le vittime e rimuovere i sacerdoti colpevoli dal loro ministero.
Bevilacqua, nato a Brooklyn nel 1923, ha retto l'Arcidiocesi di Filadelfia dall 1987 al 2003 , quando fu costretto a dimettersi, sull'onda dello scandalo a causa dei presunti preti pedofili. Già in passato le sue affermazioni sull'omosessualità dei preti avevano fatto infuriare le associazioni gay degli Stati Uniti, soprattutto perché insinuavano il fatto che un prete omosessuale potesse essere anche pedofilo. Attualmente è titolare della Cattedra arcivescovile del SS. Redentore e S. Alfonso di Roma. [News ITALIA PRESS ]

posto qui quello che avevo postato nel forum “cattolici romani” (sic!!) che, come al solito, hanno pensato bene di far sparire! Questi sono i loro metodi di dialogo, questi sono i loro puerili giochino per coprire lo schifo che alberga nella “loro” chiesa!
Eccoli i "Santi" sacerdoti! Dio mio...ma l'orrore non ha fine! la cosa ancor piu' grave è la copertura di alcuni cardinali...vogliamo parlare di queste bestie? oppure dobbiamo fare come gli struzzi???
scusatemi, devo andare...ho il voltastomaco!

[Martha]

Originally posted by Ditirambo
posto qui quello che avevo postato nel forum “cattolici romani” (sic!!) che, come al solito, hanno pensato bene di far sparire! Questi sono i loro metodi di dialogo, questi sono i loro puerili giochino per coprire lo schifo che alberga nella “loro” chiesa!
Eccoli i "Santi" sacerdoti! Dio mio...ma l'orrore non ha fine! la cosa ancor piu' grave è la copertura di alcuni cardinali...vogliamo parlare di queste bestie? oppure dobbiamo fare come gli struzzi???
scusatemi, devo andare...ho il voltastomaco!

Voltastomaco è proprio il termine esatto...

In merito a CR: ho l'impressione che lì il "dialogo" sia lecito e consentito solo per (s)parlare del clero tradizionalista...