La legge truffa del '53

[Logos]

Ragazzi sinistri, ma di che vi preoccupate, vi ricordate che fine fece la cosiddetta Legge Scelba del '53, poi ribattezzata "Legge Truffa", una legge votata solo dalla maggioranza per garantirsi ulteriori consensi alle successive elezioni? Vi ricordate che fine fece? E allora?

[estewald]

In Origine Postato da Logos
Ragazzi sinistri, ma di che vi preoccupate, vi ricordate che fine fece la cosiddetta Legge Scelba del '53, poi ribattezzata "Legge Truffa", una legge votata solo dalla maggioranza per garantirsi ulteriori consensi alle successive elezioni? Vi ricordate che fine fece? E allora?

eheheh... all'epoca l'ostruzionismo parlamentare era possibile... ora i regolamenti sono cambiati... al massimo possiamo rallentare, mettere pressione affinche' sbaglino loro, ma se se la giocano bene fanno passare quello che vogliono. Io spero che gli sfugga qualche cavillo di incostituzionalita' nella legge... basta un piccolo appiglio e Ciampi ha gia' detto che la rispedisce indietro come una pallina da tennis... ma la mia speranza e' ridotta al lumicino, non sono cosi' fessi purtroppo... la legge si fara'...

[Logos]

In Origine Postato da estewald
eheheh... all'epoca l'ostruzionismo parlamentare era possibile... ora i regolamenti sono cambiati... al massimo possiamo rallentare, mettere pressione affinche' sbaglino loro, ma se se la giocano bene fanno passare quello che vogliono. Io spero che gli sfugga qualche cavillo di incostituzionalita' nella legge... basta un piccolo appiglio e Ciampi ha gia' detto che la rispedisce indietro come una pallina da tennis... ma la mia speranza e' ridotta al lumicino, non sono cosi' fessi purtroppo... la legge si fara'...

No, attento bene, quella legge, nonostante l'ostruzionismo parlamentare e le proteste di piazza, allora con scontri davvero terribili e sanguinosi, nonostante ciò, dicevo, fu comunque approvata. Venne sconfessata e quindi abbandonata perché alle immmediate successive elezioni ebbe quale effetto di far perdere circa il 13% dei voti alla dc e alleati, e far guadagnare voti ai due grandi partiti della sinistra di allora, pci e psi... capisci quello che volgio dire? Molto probabilmente anche questa legge elettorale sarà approvata coi soli voti della maggioranza, con l'opposizione non presente in aula al momento del voto, come allora, ma ciò che uscirà dalle urne sarà ugualmente punitivo... è questo il parallelo che intendevo fare...

[Iannis]

La cosa esilarante è che allora la sinistra si scagliava contro il premio di maggioranza e difendeva il proporzionale puro contro le "derive maggioritarie". Ora è l'opposto ed usano gli stessi toni.

[Zadig]

In Origine Postato da Logos
No, attento bene, quella legge, nonostante l'ostruzionismo parlamentare e le proteste di piazza, allora con scontri davvero terribili e sanguinosi, nonostante ciò, dicevo, fu comunque approvata. Venne sconfessata e quindi abbandonata perché alle immmediate successive elezioni ebbe quale effetto di far perdere circa il 13% dei voti alla dc e alleati, e far guadagnare voti ai due grandi partiti della sinistra di allora, pci e psi... capisci quello che volgio dire? Molto probabilmente anche questa legge elettorale sarà approvata coi soli voti della maggioranza, con l'opposizione non presente in aula al momento del voto, come allora, ma ciò che uscirà dalle urne sarà ugualmente punitivo... è questo il parallelo che intendevo fare...

Ciao Logos, cos'hai fatto il letargo al contrario ? come stai ?

cmq trovo le tue osservazioni condivisibili, francamente non sono ancora sicuro che riusciranno ad approvarla, però credo anch'io che sarebbe un ulteriore colpo alla già bassa % di voti che la CDL dovrebbe riuscire a racimolare.
La preoccupazione però riguarda l'assetto attuale dell'Unione, mi spiego in 3/4/5 (?) mesi di tempo alcuni partitini dovrebbero trovare un modo diverso di stare insieme, i tempi sono stretti. Ed alla fine comunque vada la distanza parlamentare potrebbe comunque essere bassa... inferiore comunque all'attuale del CDX.

[estewald]

In Origine Postato da Logos
No, attento bene, quella legge, nonostante l'ostruzionismo parlamentare e le proteste di piazza, allora con scontri davvero terribili e sanguinosi, nonostante ciò, dicevo, fu comunque approvata. Venne sconfessata e quindi abbandonata perché alle immmediate successive elezioni ebbe quale effetto di far perdere circa il 13% dei voti alla dc e alleati, e far guadagnare voti ai due grandi partiti della sinistra di allora, pci e psi... capisci quello che volgio dire? Molto probabilmente anche questa legge elettorale sarà approvata coi soli voti della maggioranza, con l'opposizione non presente in aula al momento del voto, come allora, ma ciò che uscirà dalle urne sarà ugualmente punitivo... è questo il parallelo che intendevo fare...

bel paragone... sono andato a rileggere le cronache del tempo e ho visto che hai ragione sulla ricostruzione storica, ma non so se adesso sarebbe lo stesso, in ogni caso le barricate furono fatte e si fece bene. Bisognera' sensibilizzare tutti, ma non sara' facile. Credo che la legge passera' e che non sara' facile ripetere l'esperienza del 53...

[Zadig]

In Origine Postato da iannis
La cosa esilarante è che allora la sinistra si scagliava contro il premio di maggioranza e difendeva il proporzionale puro contro le "derive maggioritarie". Ora è l'opposto ed usano gli stessi toni.

E i toni usati dalla CDL nel 2000 quali erano ?

Mi piace che fai un confronto con più di 50 anni fa... e non vedi la tua trave di appena 5...

La Legge elettorale dovrebbe (in paesi civilizzati) essere modificata e/o condivisa da ampie maggioranze, e non essere strumento di scambio politico e ricatti.
Se non riesci a comprendere tale concetto è inutile discutere

[Logos]

In Origine Postato da estewald
bel paragone... sono andato a rileggere le cronache del tempo e ho visto che hai ragione sulla ricostruzione storica, ma non so se adesso sarebbe lo stesso, in ogni caso le barricate furono fatte e si fece bene. Bisognera' sensibilizzare tutti, ma non sara' facile. Credo che la legge passera' e che non sara' facile ripetere l'esperienza del 53...

A onor del vero bisogna ammettere che quel "trucchetto" non passò per soli 57000 voti... chissà altrimenti cosa sarebbe accaduto. Pensare a volte la storia come si delinea in base ad avvenimenti apparentemente insulsi... perà, bando alle postriflessioni, lì c'era una dc che da sola andava ben oltre il 40% e e sperava atteaverso gli "alleatucoli" di sfondare la soglia del 50%... per certi versi sembrava molto più raggiungibile quell'obbiettivo, voluto dichiaratamente da De Gasperi, che da lì iniziò a declinare, che non quello sotteso oggi dal cdx...

[Lampo]

In Origine Postato da iannis
La cosa esilarante è che allora la sinistra si scagliava contro il premio di maggioranza e difendeva il proporzionale puro contro le "derive maggioritarie". Ora è l'opposto ed usano gli stessi toni.

Voi avete creato una legge che vi permette di vincere e di restare al governo per altri 5 anni...

[Logos]

In Origine Postato da Zadig
E i toni usati dalla CDL nel 2000 quali erano ?

Mi piace che fai un confronto con più di 50 anni fa... e non vedi la tua trave di appena 5...

La Legge elettorale dovrebbe (in paesi civilizzati) essere modificata e/o condivisa da ampie maggioranze, e non essere strumento di scambio politico e ricatti.
Se non riesci a comprendere tale concetto è inutile discutere

Appunto per questo, caro zadig, (va abbastanza bene, grazie) ho postato un altro esempio di approvazione di legge elettorale approvato solo con i voti della maggioranza, e stavo dicendo a Este che anche allora fece una brutta fine...