Il coraggio di amare

[Massi (POL)]

In questi giorni si parla di aborto e di contraccettivi, mentre io invece porrei la questione alla radice di tutto questo. Ci troviamo a discutere riguardo questa spinosa questione semplicemente per il fatto che la società di oggi è molto diversa da quella di un tempo. Mediamente, i ragazzi fanno sesso per la prima volta tra i 16 e i 18 anni, mentre le ragazze tra i 14 e i 16 anni. Si tratta di un fenomeno in continua espansione che trova origine nella concezione moderna della vita e della società. Nel 2005 i giovani fanno a gara a chi è più irresponsabile e sicuramente vivono godendo di troppe libertà. Ma forse non è colpa loro poiché la colpa andrebbe ricercata in chi ha disegnato questo tipo di società. Il risultato è che oggi si vive di sesso libero e si parla tanto di aborto e contraccettivi. I giovani del neo-illuminismo vivono nel pragmatismo e non trovano più il coraggio di amare. È questo il punto dolente di tutta la vicenda. Se i giovani vivessero l’atto sessuale con meno “sballo” e con più amore probabilmente gli aborti sarebbero già di meno. Ma purtroppo non è così. Quante volte abbiamo sentito dagli anziani la frase “era meglio quando era peggio”. Ecco, io non la penso così. Credo piuttosto che dovrebbe esserci un giusto equilibrio tra quella che era la concezione della vita di un tempo e quella che è la concezione della vita di oggi. Come in tutte le cose gli estremi non vanno bene: se nel passato le regole erano troppo rigide, oggi non esistono più regole. Secondo recenti statistiche ogni sabato le farmacie vengono prese d’assalto dalle ragazze per acquistare la famosa pillola del giorno dopo. E questo perché? I passaggi sono semplici: discoteca, pasticca e letto. E questa sarebbe una società migliore? Non sempre la società delle libertà assolute porta a un miglioramento della stessa.

Vorrei una società diversa. Vorrei una società con dei valori morali. Vorrei una società in cui non si fischiano i cardinali solo perché vorrebbero il sesso dopo il matrimonio. Solo perché vorrebbero una società senza aborto. Solo perché vorrebbero una società senza fecondazione assistita. Nemmeno io sono perfetto, ma spero che la vita mi aiuti a migliorare. Intanto ascolto le parole del Papa e della Chiesa con attenzione e rispetto cercando di attenermi il più possibile al pensiero cattolico. La perfezione non è di questo mondo e preferisco sbagliare poco piuttosto che sbagliare completamente. Non sarò mai tra quelli che vogliono mettere il bavaglio alla Chiesa solo perché non vogliono sentirsi dire certe cose. Solo perché sanno di essere in torto.

Ora è nelle mani di noi giovani costruire un futuro diverso, un futuro libero ma allo stesso tempo responsabile. Un futuro che non dimentichi i valori importanti. Un futuro in grado di costruire senza continuare a distruggere. Questo futuro è nelle mani di noi giovani. Siamo noi a dover trovare il coraggio di amare.

È giunto il momento di costruire un mondo in cui si faccia l’amore e non il sesso.

Massimiliano Michele Mellone
http://www.mellone.blogspot.com

[Sgiar]

Non capisco perchè si intenda negativamente la fecondazione assistita
Si mette al mondo una vita,no?

[anton]

PERCHè AVERE RAPPORTI SESSUALI PRRIMA DEL MATRINMONIO SIA IMMORALE IO NON LO CAPISCO....
E NON MI SI DICA DEI TEMPI ANDATI.. IO SONO STATO SEDOTTO DA UNA SEDICENNE DI BUONA FAMILGIA....E AVEVO SOLO 12 ANNI...
è LA SOCIETà CHE HA IMPOSTO LA CASTITIà PREMATRIMONIALE PERCHè ERA UN PERICOLO QUANDO AD OGNI SCOPATA NASCEVA UN FIGLIO..... E I GIOVANI NON AVEVANO NE ARTE NE PARTE,,,,E ANDAVANO AD ERODERE IL PATRIMONIO DI FAMIGLIA... INACCETTABILE SPECIE SE NASCEVANO BASTARDI FIGLI DI PADRI E MADRI DI DIVERSA CLASSE SOCIALE...
LA CHIESA A SUA VOLTA HA SOLO AVALLATO......
ED ORA LO IMPONE FACENDOSI PROMOTRICE DELLA CASTITà, CHE A SUA VOLTA FU IMPOSTA AI PRETI PROPRIO PERCHè QUESTI PENSAVANO AD ARRICCHIRE I FIGLI ANZICHè LA CHIESA...
QUINDI LA PROIBIZIONE è SOLO UN FATTO ECONOMICO CHE ORA LA CHIESA SPACCIA PER MORALE...MA è UNA PROIBIZIONE CHE CON LA PILLOLA NON HA PIù RAGIONE DI ESISTERE......
SALVO CHE PER FARE PROPAGANDA ALLE CHIESE...

[lerimini]

In Origine Postato da cciappas
PERCHè AVERE RAPPORTI SESSUALI PRRIMA DEL MATRINMONIO SIA IMMORALE IO NON LO CAPISCO....
E NON MI SI DICA DEI TEMPI ANDATI.. IO SONO STATO SEDOTTO DA UNA SEDICENNE DI BUONA FAMILGIA....E AVEVO SOLO 12 ANNI...
è LA SOCIETà CHE HA IMPOSTO LA CASTITIà PREMATRIMONIALE PERCHè ERA UN PERICOLO QUANDO AD OGNI SCOPATA NASCEVA UN FIGLIO..... E I GIOVANI NON AVEVANO NE ARTE NE PARTE,,,,E ANDAVANO AD ERODERE IL PATRIMONIO DI FAMIGLIA... INACCETTABILE SPECIE SE NASCEVANO BASTARDI FIGLI DI PADRI E MADRI DI DIVERSA CLASSE SOCIALE...
LA CHIESA A SUA VOLTA HA SOLO AVALLATO......
ED ORA LO IMPONE FACENDOSI PROMOTRICE DELLA CASTITà, CHE A SUA VOLTA FU IMPOSTA AI PRETI PROPRIO PERCHè QUESTI PENSAVANO AD ARRICCHIRE I FIGLI ANZICHè LA CHIESA...
QUINDI LA PROIBIZIONE è SOLO UN FATTO ECONOMICO CHE ORA LA CHIESA SPACCIA PER MORALE...MA è UNA PROIBIZIONE CHE CON LA PILLOLA NON HA PIù RAGIONE DI ESISTERE......
SALVO CHE PER FARE PROPAGANDA ALLE CHIESE...

[Lizard]

In Origine Postato da antonio
perche' il rapporto sessuale implica l'assuznione di responsabilita' nei confronti della creatura che potrebbe essere concepita.

e, fuori del matrimonio, non e' garantito che sia aperto a questa possibilita' ma finalizzato unicamente all'egoisitico soddisfacimento di ciascuno.

con il matrimonio invece si assume un impegno definito, perlomeno.

La responsabilità o meno di due persone non si misura con un negozio giuridico.

Applichiamo allora un bollino ad una coppia per renderla idonea (dal punto di vista morale) alla procreazione.

Requisiti? Nessuna prova morale, solo un sì davanti ad un prete (o un funzionario) e puoi mettere al mondo come desideri.

[Lizard]

In Origine Postato da antonio
e invece si': perche il matrimonio implica dei doveri.

nessuno pensa a bollini.

Ci mancherebbe scusa.

E' vero che il matrimonio implica doveri. Sacrosanto. Pensare di tutelare il nascituro solo con questi doveri mi pare del tutto assurdo.

E, se proprio vogliamo dirla tutta, i doveri vengono da qualunque scelta dell'individuo, compresa quella di mettere al mondo qualcuno.

[tolomeo]

In Origine Postato da antonio
perche' il rapporto sessuale implica l'assuznione di responsabilita' nei confronti della creatura che potrebbe essere concepita.

e, fuori del matrimonio, non e' garantito che sia aperto a questa possibilita' ma finalizzato unicamente all'egoisitico soddisfacimento di ciascuno.

con il matrimonio invece si assume un impegno definito, perlomeno.

quoto

[anton]

In Origine Postato da antonio
perche' il rapporto sessuale implica l'assuznione di responsabilita' nei confronti della creatura che potrebbe essere concepita.

e, fuori del matrimonio, non e' garantito che sia aperto a questa possibilita' ma finalizzato unicamente all'egoisitico soddisfacimento di ciascuno.

con il matrimonio invece si assume un impegno definito, perlomeno.

00000000000
E che c'entra la morale??
è sempre un QUESTIONE ECONOMICA O DI MATURITà INTELLETTUALE................
CHE NON NECESSARIAMENTE SI RAGGIUNGE DOPO IL MATRIMONIO,,,,,,,,,,,,,,

[anton]

In Origine Postato da antonio
l'assunzione di responsabilita' non e' solo unq questione economica.
e' una questione morale.

è UNA QUESTIONE INTELLETTUALE E NON MORALE.........
IL MIO INTELLETTO MI PERMETTE DI ESSERE RESPONSABILE E DI AVERE UNA MORALE DIVERSA DALLA TUA.

[furbo]

In Origine Postato da antonio
perche' il rapporto sessuale implica l'assuznione di responsabilita' nei confronti della creatura che potrebbe essere concepita.

non solo ma anche del partner in quanto il coinvolgimento nel rapporto puo' essere molto diverso fra i due.
E prendere per il culo il prossimo e' un delitto!