Democrazia: individuo o società?

[Danny]

Secondo voi in democrazia:

deve prevalere l'individuo e quindi ognuno deve essere lasciato a se stesso ed alle sue capacità e fortune.

deve prevalere la società e quindi si devono tutelare le persone che per diversi motivi si trovano in difficoltà.

rispondete se possibile motivando...

[Sonic]

non deve prevalere nessuna della due; va trovata la giusta via di mezzo tra la ratio economica e la seconda che si potrebbe anche definire ragion di stato poiche lo stato prevale sull'individuo in termini di interesse. Non esiste una "via di mezzo" ideale, ma la quantità di uno o dell'altro tipo di società varia a seconda dello stato o dell'area a cui ci si riferisce. Per quanto riguarda l'Europa continentale credo ci si stia spostando troppo verso una società rivolta verso l'individuo; questo avviene principalmente per l'egemonia politica e culturale del modello anglosassone tipica di USA e UK che, al contrario dei paesi dell'europa continentale, hanno avuto uno sviluppo storico naturale di società che mette al centro gli interessi dell'individuo.

[Liberale]

A mio avviso deve prevalere assolutamente la prima, anche perché molto spesso quando parliamo di persone in difficoltà, abbiamo a che fare con casi in cui l'assistenzialismo peggiora le situazioni, rattrappendo la capacità dell'individuo di esprimersi, ingabbiato in una cappa di paternalismo.

[Alberich]

La liberaldemocrazia dovrebbe raggiungere un compromesso tra le due posizioni. Quello che dice liberale può essere anche vero, ma è una questione di mezzi non di fini. Per esempio: un prestito agevolato per gli studenti universitari sarebbe una cappa di paternalismo o un doveroso aiuto? una pensione di invalidità anche se non si sono maturati i contributi necessari sarebbe un atto di "rattrappente" paternalismo? forse in italia abbiamo troppo stato, ma io penso più che altro che abbiamo un cattivo stato.

[Nelson]

In Origine Postato da Alberich
La liberaldemocrazia dovrebbe raggiungere un compromesso tra le due posizioni. Quello che dice liberale può essere anche vero, ma è una questione di mezzi non di fini. Per esempio: un prestito agevolato per gli studenti universitari sarebbe una cappa di paternalismo o un doveroso aiuto? una pensione di invalidità anche se non si sono maturati i contributi necessari sarebbe un atto di "rattrappente" paternalismo? forse in italia abbiamo troppo stato, ma io penso più che altro che abbiamo un cattivo stato.

Quoto.

[Liberale]

In Origine Postato da Alberich
La liberaldemocrazia dovrebbe raggiungere un compromesso tra le due posizioni. Quello che dice liberale può essere anche vero, ma è una questione di mezzi non di fini. Per esempio: un prestito agevolato per gli studenti universitari sarebbe una cappa di paternalismo o un doveroso aiuto? una pensione di invalidità anche se non si sono maturati i contributi necessari sarebbe un atto di "rattrappente" paternalismo? forse in italia abbiamo troppo stato, ma io penso più che altro che abbiamo un cattivo stato.

Condivisibile quello che affermi in linea di massima. Alla fine però dovrebbe sempre prevalere l'individuo, in un contesto in cui lo Stato opera solo alcuni, buoni interventi mirati come nel caso delle invalidità, il problema è che oggi questi ultimi sono solo un piccolo esempio di un campo di azione, dove lo Stato si è ampliato a dismisura facendo prevalere l'idea del sociale.

[Mitteleuropeo]

In Origine Postato da Alberich
La liberaldemocrazia dovrebbe raggiungere un compromesso tra le due posizioni. Quello che dice liberale può essere anche vero, ma è una questione di mezzi non di fini. Per esempio: un prestito agevolato per gli studenti universitari sarebbe una cappa di paternalismo o un doveroso aiuto? una pensione di invalidità anche se non si sono maturati i contributi necessari sarebbe un atto di "rattrappente" paternalismo? forse in italia abbiamo troppo stato, ma io penso più che altro che abbiamo un cattivo stato.

* Mi associo, sottolineando che in caso di conflitto di interessi, dovrebbero prevalere comunque quelli della societa'. pero' la "societa'" deve essere diversa dalla "burocrazia".

[Logos]

Ovviamente questo tuo sondaggio è di una malafede a dir poco imbarazzante:

[Logos]

In Origine Postato da danny78
Secondo voi in democrazia:

deve prevalere l'individuo e quindi ognuno deve essere lasciato a se stesso ed alle sue capacità e fortune.

deve prevalere la società e quindi si devono tutelare le persone che per diversi motivi si trovano in difficoltà.

rispondete se possibile motivando...

Ovviamente questo tuo sondaggio è di una malafede a dir poco imbarazzante: perché nel primo caso è evidente che delinei una caricatura di partito-persona di destra iperliberista neocalvinista neocon, insomma "i cattivi"... nel secondo ecco invece il partito-persona solidale, il welfare, i figliol prodighi e quant'altro, insomma, "i buoni"... ti facevo più serio, eticamente parlando...

[Danny]

In Origine Postato da Logos
Ovviamente questo tuo sondaggio è di una malafede a dir poco imbarazzante: perché nel primo caso è evidente che delinei una caricatura di partito-persona di destra iperliberista neocalvinista neocon, insomma "i cattivi"... nel secondo ecco invece il partito-persona solidale, il welfare, i figliol prodighi e quant'altro, insomma, "i buoni"... ti facevo più serio, eticamente parlando...

il primo era l'ideale di reagan e della ladydiferro....altroche fantascenza...