Follini insiste: Silvio non è il candidato giusto e le riforme si scrivono a più mani

[ossoduro]

.... e fa capire perchè la legge violerebbe la Costituzione.




CDL/ FOLLINI: SILVIO NON E' IL CANDIDATO GIUSTO (CORSERA)
"E la nuova legge elettorale trascura la Costituzione"
04-10-2005 078 - Articoli a tema
Tutte le news di Politica | »

Roma, 4 ott. (Apcom) - Marco Follini rilancia. E, a favore di chi non avesse ancora compreso le sue parole, ribadisce che Silvio Berlusconi non è l'uomo giusto per la leadership del centrodestra. Dopo nuovi giorni di tensione tra i centristi e Forza Italia in particolare, Follini coglie la palla al balzo offerta da una replica al politologo Giovanni Sartori sulle colonne del 'Corriere della Sera.

Tornando ad affrontare il tema delle primarie, Follini rimarca che "non le ho proposte 'infine'. Le ho proposte all'inizio. E le ho proposte - aggiunge - e l'ho detto perché ritengo che Silvio Berlusconi non sia il candidato giusto per il centrodestra. E ho il diritto che questa opinione, che è l'opinione del congresso dell'Udc, venga misurata democraticamente. Sono conscio di non essere Paul Newman o Robert Redford, ma non vorrei essere la loro controparte sul set cinematografico della 'Stangata'".

Quindi l'attenzione del segretario centrista si sposta sulla legge elettorale proporzionale. Follini si definisce "tra quanti pensano che le leggi elettorali vadano scritte a più mani (...) Non sono così ingenuo da non valutare tutte le difficoltà di una collaborazione con l'opposizione (...) ma non sono né così munito di spirito partigiano né così privo di senso delle istituzioni da ritenere che questo argomento possa passare in cavalleria".

Infine, a dare manforte al suo ragionamento, Follini cita due dichiarazioni, una sua, l'altra di Casini sulla necessità di dialogare con le opposizioni in materia di legge elettorale. Cio' serve a Follini per concludere mettendo in risalto come 'l'ipotesi' toscana (liste bloccate, premio di maggioranza, sbarramento e legame tra candidato premier e liste) finisca col "trascurare che la Costituzione assegna al Capo dello Stato il dovere istituzionale di indicare il primo ministro".

[ossoduro]

Legge voto:Bossi, riforma non basta
Nessuna svolta nel Carroccio, a senatur invita a riflettere
03-10-2005 21:17

(ANSA) - MILANO, 3 OTT - Il dibattito e' aperto in seno alla Lega sulla riforma della legge elettorale ed e' stato lo stesso Bossi ad aprirlo nel Consiglio federale. Il leader ha ricordato ai suoi che 'si vincono o si perdono le elezioni facendo o non facendo le cose che servono alla gente e non con una legge elettorale o un'altra'. La Lega alla Camera votera' conseguentemente alle decisioni della coalizione, ma Bossi ha invitato i suoi a una riflessione profonda.

[ossoduro]

mah, ammesso che la votino ... e ho i miei dubbi ... problemi di Costituzionalità ci sono certamente.

L' indicazione del primo ministro spetta al capo dello stato, con la loro legge , invece, sarebbe conseguenza dell' indicazione sulla scheda elettorale. Diverso è il caso delle Regioni, per cui quella Toscana non creerebbe problemi.

ora, poichè una legge ordnaria non puo' modificare una norma Costituzionale ... il capo dello Stato non dovrebbe firmarla ... e, inoltre, sarebbe esperibile contro di essa ricorso alla Corte Costituzionale per la sua presunta incostistuzionalità.

In un caso o nell'altro i tempi sarebbero andati.

[Kobra]

Cose da pazzi. E ancora lo dobbiamo star qiu ad ascoltare...

Ma dov'era quattro anni e mezzo fa quando Ciampi "ordinava" premier Berlusconi...? Ah, già. Lui non c'era... A dire il vero manco c'era il suo partito risultato di un'ammucchiata di ex-democristiani che solo grazie al ripescaggio proporzionale ha potuto iniziare a rompere i maroni come fosse il primo partito di maggioranza relativa.

Follini (due punti) : Vai fuori dalle balle (punto esclamativo) !
Casini (due punti) : Non rompere i maroni (Tre punti esclamativi per rispetto alla carica) !!!

Silvio : meglio perdere da soli che sforzarsi di stare assieme a due cornacchie del genere.

Ugh! Abbiamo detto.

[Kobra]

In Origine Postato da ossoduro
L' indicazione del primo ministro spetta al capo dello stato, con la loro legge , invece, sarebbe conseguenza dell' indicazione sulla scheda elettorale. Diverso è il caso delle Regioni, per cui quella Toscana non creerebbe problemi.

Bzzzz, Bzzz... Certo che... Bzzzz... siete veramente messi male. Brzzzz... Siete come le ultime 4 mosche di fine stagione che Bzzzz... si buttano sull'ultima Bzzzz... zolletta di zucchero.

Ovviamente quando Oscar nominava il grande Occultis votato su indicazione di quei cretini degli elettori andava tutto bene. Un pò meno bene quando gli stessi cretivi (gran cosa la Pav Condicio...) sceglievano un altro premier.

Ciampi non avrebbe dovuto prendere atto, secondo Lei e quel "cranio" di Follini.

Bzzzz... Attaccamento agli specchi. Volete tornare indietro quando i partiti brigavano e si accordavano, vero? Alla faccia della gente...

Bzzz..., Bzzz...

E il Ciampa?Ahò...! E mò bbasta! Bzzz... Francaaaa! E ddamme sta paletta, no?

Bzzz... ..... ... Stllack!

...'mmazza che schifo...

[ossoduro]

In Origine Postato da FreeFlag
Bzzzz, Bzzz... Certo che... Bzzzz... siete veramente messi male. Brzzzz... Siete come le ultime 4 mosche di fine stagione che Bzzzz... si buttano sull'ultima Bzzzz... zolletta di zucchero.

Ovviamente quando Oscar nominava il grande Occultis votato su indicazione di quei cretini degli elettori andava tutto bene. Un pò meno bene quando gli stessi cretivi (gran cosa la Pav Condicio...) sceglievano un altro premier.

Ciampi non avrebbe dovuto prendere atto, secondo Lei e quel "cranio" di Follini.

Bzzzz... Attaccamento agli specchi. Volete tornare indietro quando i partiti brigavano e si accordavano, vero? Alla faccia della gente...

Bzzz..., Bzzz...

E il Ciampa?Ahò...! E mò bbasta! Bzzz... Francaaaa! E ddamme sta paletta, no?

Bzzz... ..... ... Stllack!

...'mmazza che schifo...

capisco che per te sia impossibile, visto il QI e le conoscenze giuridiche in merito capire il tutto ... ma, con la legge in vigore e con il proporzionale per lunghi anni prima, l' indicazione del premier scaturiva sempre dall' indicazione dei partiti e, questi, poi veniva nominato dal capo dello stato ( dato che per Costituzione è una sua prerogativa).. qualora ritenesse che non susssitevano ostacoli ... come i ministri.


Con l' indicazione sulla scheda si violerebbe l'art. della Cost. in merito ... ma, stanne certo, non pensavo che ci arrivassi. capisco, pero', che per te e quelli come te, la Costituzione sia carta straccia.

La carta costituzionale si puo' cambiare, con le modalità prescritte dall' art 138, non certo con una legge ordinaria.

per voi l'unica cosa che vale è il tornaconto personale, altrimenti mica stavate in Farza italia.

[xvmayo]

che c'è cobra?
nervoso?
ti stai rendendo conto che forse non riuscirete a varare la riforma elettorale?
sai bene che gli argomenti cui fa riferimento il forumista (non mi ricordo il nome) sono concreti e che, messe così le cose, il fatto che la legge passi o meno dipende dall'opposizione (per un eventuale ricorso alla corte costituzionale) alla corte costituzionale (per l'espressione di un giudizio in merito) e dal presidente della repubblica (per la controfirma della legge).

[Kobra]

Solo uno di sinistra con la puzza sotto il naso può permettersi di giudicare il QI degli altri e dargli impunemente dell'ignorante contando su quella che ritiene essere la sua superiorità intellettuale che, ultimamente, sembra veleggiare alla stessa altezza della tazza su cui sta seduto.

Lei non ha niente da insegnare a nessuno, miserello nel cervellocom'è, incapace di confrontarsi in modo civile. Un'inutile zecca parassita...

Saluti.

[ossoduro]

In Origine Postato da FreeFlag
Solo uno di sinistra con la puzza sotto il naso può permettersi di giudicare il QI degli altri e dargli impunemente dell'ignorante contando su quella che ritiene essere la sua superiorità intellettuale che, ultimamente, sembra veleggiare alla stessa altezza della tazza su cui sta seduto.

Lei non ha niente da insegnare a nessuno, miserello nel cervellocom'è, incapace di confrontarsi in modo civile. Un'inutile zecca parassita...

Saluti.

Se nelle tue risposte portassi argomenti GIURIDICI e non chiacchiere a sostegno delle tue "tesi" ... il confronto sarebbe possibile.

visto che a obiezioni giuridiche rispondi con il nulla la supremazia intellettuale risulta evidente e non c'è bisogno che la sottolinei ulteriormente.

credo, infine, che l' unico parassita sia tu ... dato che ti trovo in ogni momento su POL ... e si spiega anche perchè siamo ultimi al mondo come PIL se gli imprenditori sono come te, dato che dici di rientrare in tale categoria.
Bye

[Kobra]

In Origine Postato da xvmayo
che c'è cobra?
nervoso?
ti stai rendendo conto che forse non riuscirete a varare la riforma elettorale?
sai bene che gli argomenti cui fa riferimento il forumista (non mi ricordo il nome) sono concreti e che, messe così le cose, il fatto che la legge passi o meno dipende dall'opposizione (per un eventuale ricorso alla corte costituzionale) alla corte costituzionale (per l'espressione di un giudizio in merito) e dal presidente della repubblica (per la controfirma della legge).

Ci stiamo rendendoi conto che l'assunto per cui siamo già all'opposizione sta vacillando ogni giorno sempre di più.

Lei non ha questa impressione? Va bene.

Caro Compagno, se la riforma non farà in tempo a passare come dice Lei, non si vede perché il Professor Occultis si dii tanto da fare per organizzare manifestazioni oceaniche "contro"...

Quando, invece, potrebbe meglio utilizzare quel tempo per stilare un programma che la gente riesca a capire e che non sia una continua marcia indietro come l'abrogazione delle "leggi vergogna"...